Siden mentoren min overbeviste meg om å bytte til Linux tilbake i 2005, visste jeg om dens eksistens siden 2002, jeg har prøvd mange distribusjoner, men de som jeg har likt best har alltid vært basert på Ubuntu. Så jeg har hovedsakelig brukt Canonicals system til begynnelsen av fjoråret, da jeg så at Plasma fungerte mye bedre enn tidligere og bestemte meg for å bytte til Kubuntu. Men nylig har jeg "lekt" med Manjaro og bestemte meg for å bytte tilbake ... men det gjorde jeg ikke.
Hvorfor? Og hvorfor hadde han tenkt å gjøre det? Det er det jeg skal prøve å forklare her, men gjøre det klart at jeg snakker om min personlige erfaring i nåtiden. Begge virker som gode alternativer for meg, og jeg bruker det faktisk Manjaro på min Raspberry Pi og xfce-usb-versjonen på min eldre bærbare datamaskin, men jeg har bodd på Kubuntu på hovedmaskinen min av et par grunner: stabilitet og fordi det eksisterende samfunnet og informasjonen er mye mer omfattende.
Hvorfor vurderte jeg å forlate Kubuntu ...
Historien er lang. Selv om jeg allerede kjente hans filosofi, klarte min kollega Diego å trekke oppmerksomheten min litt mer med artikkelen din fra i fjor. Og er det at Kubuntu, i likhet med resten av Ubuntu-smaker, utgir en ny versjon hvert halvår, og oppdater mange apper med lang forsinkelse. Som et eksempel er GIMP-versjonen av Groovy Gorilla fremdeles v2.10.18, når den fra Manjaro-repositoriene er på v2.10.20, og den vil trolig bli oppdatert til det siste mye tidligere enn X-buntu.
Men det som virket mer alvorlig for meg var at Kubuntu 20.04 hold deg på Plasma 5.18 fordi +5.19 krevde en mer oppdatert versjon av Qt og KDE ville ikke gjøre "backport", noe som ikke skjer i en distribusjon som Manjaro fordi det er Rolling Release. Faktisk ble Raspberry Pi akkurat oppgradert til Plasma 5.20.1, og den viktigste bærbare datamaskinen min med Backports PPA er fortsatt på Plasma 5.19.5 som Groovy Gorilla har kommet med. Og så med alt.
Manjaro repositories vs. Kubuntu-arkiver
Pamac på Manjaro Xfce
Enda mer, i testene mine, både på xfce-usb (hvorfra jeg skriver denne artikkelen på en bærbar datamaskin som er litt tartan) og på Raspberry Pi med Manjaro ARM i sin KDE-utgave, har jeg vært i stand til å undersøke AUR godt, og noe sånt er det jeg savner i Ubuntu-baserte operativsystemer. AUR es Arch User Repository, og samfunnet legger praktisk talt all eksisterende programvare der. Det sies at hvis det ikke er i AUR, eksisterer det ikke for Linux, og Manjaro's Pamac kompilerer alt for oss. Der kan vi for eksempel finne nettlesere som Vivaldi eller Brave, som også minner meg om at Manjaro-arkivene har en gratis snapd-versjon av Chromium tilgjengelig. Og nei, å legge til tredjepartsregister er ikke engang i nærheten av å være den samme.
Det er fortsatt viktig noe jeg visste kunne skje, og jeg sjekket i går: den bærbare datamaskinen min med Manjaro sender ut video og lyd via HDMI, noe som ikke skjer med meg med Kubuntu (faktisk ikke i installasjonen min med Windows). Det gikk til og med i tankene mine at det skyldtes kjernen den bruker, og om det er slik eller ikke, som bringer oss til et annet emne: Manjaro har et verktøy for å bruke kjernen som virker best for oss, og akkurat nå er jeg på Linux 5.9.
... Og hvorfor gjorde jeg ikke det
Da det nesten ble bestemt, skjønte jeg noen få ting. Plutselig, Jeg fikk en feil da jeg skrev inn noen sider, som Apples tall (jeg må bruke et ark der), som fikk meg til å sjekke resten av alternativene også, og iCloud Drive fungerte heller ikke. Da jeg så at jeg hadde et problem, søkte jeg på nettet hvis det skjedde med noen andre, og det jeg fant var syrikkesang (cri cri ... cri cri ...). Det fikk meg til å lese mer, mye mer, for å se hvordan samfunnet sa nettopp det: "noen ganger vil du ha et problem, og du vil være den første til å oppleve det", det vil ikke være noen informasjon om det. Og i tilfelle du lurer på, skjedde også meg i andre nettlesere, som Chrome, Chromium og Vivaldi, hvis jeg ikke kom inn på bestemte nettsteder med Firefox.
Det verste var å lese brukere som hevder at slike raske oppdateringer av noen programvare gjør at ting som fungerte slutter å fungere til de blir reparert. Så jeg tok en beslutning, i det minste midlertidig: På hoveddatamaskinen vil jeg ha litt tålmodighet med oppdateringer, men Jeg vil ha et mer stabilt lag. Å være noen som flytter mye, vil jeg sannsynligvis flytte til Manjaro i fremtiden, men jeg kommer tilbake til Kubuntu hvis jeg ser at jeg får problemer. Faktisk er det en vei jeg har lest som mange har gjort, men det vil trolig være annerledes i fremtiden.
Hei.
Jeg anbefaler ditt valg å bruke forsiktighetsprinsippet.
Du jobber allerede med en veldig god distribusjon, og hvis du vil endre, må du være 100% sikker.
Det skjedde med meg for ikke lenge siden, jeg ble forelsket i en distribusjon, Void Linux. Jeg elsker filosofien din.
Opprettet i stedet for systemd, system rullende utgivelse,
En super effektiv, rask og enkel pakkeforvalter.
Jeg installerte den som en virtuell maskin, jeg prøvde den, jeg elsket den.
Raskt å starte opp, føles skrivebordet veldig lett, ikke et minste emballasjeproblem. Litt av hvordan Archlinux føltes før du bytter til systemd.
Men jeg bodde i Manjaro slik du har gjort med Ubuntu (som jeg skylder mye, forresten. Jeg hadde det i mange år
i gnome ganger 2).
Den skyldige, AUR. Ja, det er alt linux der, bokstavelig talt.
Jeg startet nettopp et utviklingskurs, og det var ingenting, program eller bibliotek jeg ikke kunne finne.
Void legger til pakker i godt tempo, men de har bare sine offisielle repositorier.
Så jeg holder fast ved Manjaro, men holder øye med Void.
Virtuelle maskiner har gitt oss dette. Du kan bli kjent med et system, tilpasse det etter eget ønske, og bare når du er sikker, kan du installere det på disken.
Så det er min anbefaling. Ikke gi opp manjaro. Bruk begge med en virtuell maskin, og tiden vil dømme.
Når det gjelder oppdateringer, er det oppdateringer som kan være motstridende, men hvis du er fornuftig, trenger du ikke å ha problemer.
Jeg har vært med manjaro installert siden 2015 og bare rullende utgivelse.
Lær godt bruk av pacman for å tømme hurtigbufferen og foreta nedgraderinger, om nødvendig.
Ikke vær den første til å oppdatere eller den siste, og samle flere oppdateringer.
Når du sjekker manjaro-forumet noen dager etter at oppdateringen kommer, vil du se at hvis det har vært noen komplikasjoner, vil det allerede være løst.
Ta regelmessige sikkerhetskopier med timeshift. Jeg har bare måttet gå til det en gang på fem år, men det gir deg den sjelen du trenger.
Hold deg på den stabile grenen og ikke bli gal og installer ting som gale bare fordi de er i AUR.
Jeg håper det hjelper deg.
En hilsen!
Vel, jeg dro fra Ubuntu til Manjaro for mange år siden, og det var den beste avgjørelsen jeg kunne ta. Jeg vet ikke hva du mener med "inkompatibiliteter" (basen er den samme, kjerne + grafisk miljø + biblioteker + applikasjoner), men det er ikke noe større enn Arch-samfunnet, med wiki, forum og AUR-arkivet som lager livet til linuxere lettere.
Og rullende utgivelse betyr ikke ustabil, faktisk er Manjaro repoer satt som standard i den stabile grenen og er ganske testet.
og KDE Neon? Det vil ikke fikse Gimp-tingen, men det vil fikse Plasma-tingen
Artikkelen er interessant, spesielt fordi jeg i dag lette etter informasjon om forskjellene mellom Kubuntu, Debian Testing, Parrot og Manjaro. Jeg bruker sistnevnte med plasma, og jeg tror jeg ikke kommer til å endre det, det er utmerket og ga meg aldri det minste problemet, bortsett fra at noen ganger programmer som er i AUR ikke kan kompileres
Jeg har brukt Ubuntu lenge, men jeg ødela det ved et uhell: D. Og det ga meg den perfekte unnskyldningen for å prøve en annen distro, i dette tilfellet Fedora 33 og jeg elsker det. Spesielt det faktum at den har noen C ++ - biblioteker som Ubuntu måtte kompilere for hånd.
Bortsett fra det fungerer det perfekte, nåværende pakker, uten problemer, lett, jeg bruker det med KDE, og det fungerer for meg.
oh Pablinux! Det er det store dilemmaet for de av oss som bruker datamaskiner til å jobbe, å ha veldig ny programvare er bra for datamaskiner der vi spesifikt tester programvare, eller du kan også ha et par virtuelle maskiner og i arbeidsenheten være seriøs og legge noe mer stabil mulig, i mitt tilfelle bruker jeg Debian,
Greetings!
God anekdote
I dag har jeg nettopp oppdatert til Fedora 33 og det samme som deg vil jeg også endre gnu / linux distro, men jeg vet fortsatt ikke hvilken jeg skal bruke.
Og før jeg oppdaterte deg, brukte jeg fedora 32 og det brukte kde plasma 3.18.5, så det var i flere måneder, mens kde oppdaterte fedora, var det ikke Asia.
God historie. Jeg gikk gjennom det for to uker siden. Forlat Ubuntu for manjaro. Jeg har vært i Linux i mer enn 10 år uten å være informatiker, vet hvordan jeg skal programmere eller har erfaring med programvare, men mottoet følger med meg. I mitt tilfelle kuet meg det å lære nye kommandoer for å installere programmer, spesielt da jeg så at forumene var mye tomere enn de jeg besøkte angående operativsystem basert på Ubuntu. Av den grunn byttet jeg til Ubuntu kompis. Et lite hopp ut av pytten, men det er noe.
God historie!
Merk at forumene nylig har migrert, så det startet fra bunnen av. Du kan fortsette å få tilgang til de gamle forumene, men fra de nye; fra Google fungerer det ikke.
Jeg ville ha byttet til ren Arch + KDE. Til slutt kompenserer ikke de eldre verktøyene som Manjaro tilbyr deg for problemene forårsaket av å ha dine egne arkiver for oppdateringer.
Jeg har vært en Manjaro-bruker i årevis, men til slutt har jeg bestemt meg for å frigjøre meg fra disse problemene ved å gå til ren Arch, og det er en annen verden, og etter min erfaring, mye mer stabil.
Veldig god artikkelkompadre, Manjaro er en veldig god distro, men på et tidspunkt, som alle Arch, vil det skru deg opp, og akkurat når du trenger det mest. Hilsener.
I likhet med stabiliteten til KUBUNTU, vil du ikke ha det i Manjaro, og hvis du allerede går til Debian, vil jeg ikke fortelle deg det.
Da jeg leste artikkelen, begynte jeg å se meg selv reflektert i krysset mellom K og M. Men det skjedde med meg mellom Mx og den røde stjernen, (forstå Deepin); når du prøver å installere fra app store av den vakre deepin distro, puaf !!!
I MX hadde alt fungert relativt bra, ikke perfekt, men skjønnheten og elegansen til deepin trakk meg til den mørke siden.
Etter forgjeves forsøk på å få Wine til å fungere anstendig, og etter å ha lært at ikke all programvaren som finnes der i Christian, bestemte jeg meg for å legge på hanskene og gå tilbake til Mx.
Jevn surfing og et bredt spekter av oversatte apper, samt anstendig å sette opp min dedikerte video, satt jeg igjen med Mx. Jeg er ikke for marsvin lenger.
nedgradere Firefox
vim etc / pacman.conf
-> ekskludert. pakker: Firefox
Og du venter på utgivelsen for å løse problemet.
Hilsen fra det sosialistiske helvete som heter Venezuela, jeg forstår forsiktigheten din, i mitt tilfelle har jeg ikke klart å bytte min bærbare datamaskin siden 2009, en Acer Aspire 4935, så med WinXp jobbet jeg komfortabelt, da jeg måtte bytte til Win7 hadde jeg for å være mer reservert, og til slutt når nettleserne kom til språket til html5, måtte jeg bytte til linux ja eller ja for å finne en distribusjon som gjorde at jeg igjen kunne dra nytte av de knappe (elendige av gjeldende standarder) ressurser på min datamaskin.
På den tiden, i 2015, hadde jeg prøvd Porteus, det var ikke det beste på nivået av apper som er tilgjengelig i depotet eller på nivået med oppdaterte apper, men det var stabilt og brukte veldig få ressurser, så byttet jeg til mageia 5 fordi mens jeg undersøkte, ble jeg påminnet om Mandrake, og da jeg prøvde det for mange år siden, virket det veldig godt utført, fordi mer ut av nostalgi enn av fast kunnskap, var den andre grunnen til at jeg endret meg fordi kjernene som vanligvis brukes i slackware-distribusjoner er litt gamle, så sikkerhetshullene skremte meg litt (husker tidligere erfaringer i Windows 98 ved bruk av internett da WinXp var raseri da på en enda eldre stasjonær PC med Pentium 4 CPU).
Til slutt kom jeg til Manjaro fordi Mageia etter installasjon og oppdatering av apper en stund, stabilitet var ganske alvorlig, ettersom systemet begynte å oppføre seg uberegnelig over tid, jeg prøvde Manjaro fordi det hadde gode anmeldelser og fordi de påpekte at de var strenge testapps før de gjorde dem tilgjengelige for publikum i stallgrenen, så jeg ga den muligheten, det var i 2016, og siden har jeg ikke formatert en gang, det betyr ikke at jeg ikke har hatt problemer, en gang måtte jeg fikse en oppstartsfil, og jeg husker ikke engang hvorfor etter en oppdatering.
Imidlertid er mitt største problem nettleserne, i dag sammen med tilleggene at uten dem ser jeg ikke poenget med å surfe på internett, ser jeg med forbløffende tristhet å forbruke med noen få faner åpne en mengde RAM som motvirker meg fra jobber med det igjen teamet, det jeg kan fortelle deg av erfaring er:
1 Ikke bruk AUR med mindre du virkelig trenger en bestemt app, hvis det ikke er noe tilsvarende i de offisielle arkivene eller enda bedre, hvis det ikke eksisterer i den nåværende tilgjengeligheten av snapd, flatpak ... er det fra mitt synspunkt du kan og å bruke AUR er berettiget.
2 I løpet av årene jeg har brukt Firefox-versjonen av det stabile Manjaro-depotet, har jeg lagt merke til (jeg vet ikke hvordan det fungerer i Ubuntu) at sertifikatene oppdateres fra Manjaro-arkivene separat fra oppdatering av selve nettleseren.
Jeg er ikke sikker på om problemet ditt kan være det, fordi, som du fremhevet at den samme feilen har oppstått i andre nettlesere, kan det være noe annet, men det er velkjent at når Mozilla glemmer å beholde sertifikatene, fordi noen nettsteder gi problemer eller ikke kan vi navigere i dem, det skjedde med meg en gang, og jeg importerte sertifikater fra en oppdatert Firefox i Windows 7 (på det tidspunktet problemet skjedde med meg) til Firefox i Manjaro, og jeg sluttet å ha problemer med nettstedene, innen uker avsluttet Manjaro oppdateringen av sertifikatene ...
Jeg kommer tilbake fra Manjaro igjen på Buntu. Jeg prøver alltid, og jeg forlater det alltid, det er sant at AUR er den beste, men når den ikke gir den til meg på vei ... den gir den til meg på retur, for noe, alltid. Plutselig fungerer ikke pamac for meg. åpne, velg pakker for å installere / avinstallere, klikk for å bruke ... og hvis du vil ha ris, Catalina. Dager på jakt etter løsningen og til slutt gir jeg opp og går tilbake til PPAene som får meg til å kaste terminalen så mye.
Hei, det dilemmaet du avslører her, jeg tror alle brukere som allerede har viss kunnskap i Linux og vil utforske og prøve nye ting, har det.
Jeg har også brukt manjaro i et par år, og kunbuntu, opensuse ……, og nå har jeg definitivt bodd i stabil debian, og jeg snakker rett og slett om en hjemme-pc, men at jeg kan bruke den til fritid, studier eller jobb.
Hvorfor? Vel, for det samme som du sier ... mulige problemer som kan oppstå i en rullering som ikke vil skje med deg i en stabil debian-oppdatering. Alt har sine fordeler og ulemper, det er derfor det ikke er noen perfekt distro. Enten velger du ny programvare, men med mulige problemer, eller så velger du noe eldre programvare, men med stabilitet, kommer det endelige valget ned på det, så du må vurdere hva som er viktigst for deg i henhold til dine behov.
Nettopp det faktum at jeg hele tiden oppdaterer systemet og "frykten" for at noe vil svikte meg når jeg mest trenger datamaskinen, er det som fikk meg til å bytte til stabil debian. Så jeg kan bruke systemet med full sjelefred og uten frykt for å oppdatere.
Tenk deg at du er involvert i en jobb eller studier som krever mye tid fra din side, og du går og oppdaterer systemet, og du begynner å få feil, og du må kaste bort den lille tiden du har på å lete etter en løsning, og at noen ganger kan ikke finne og måtte installere systemet på nytt med det tap av tid som denne prosessen medfører ... vel, det vil ikke. Det er det du må verdsette.
Jeg trenger ikke den nyeste programvaren, for uansett hvor mye jeg oppdaterte applikasjonene mine eller skrivebordet mitt med manjaro, brukte jeg fortsatt systemet nøyaktig det samme som før oppdatering. Konklusjon, disse oppdateringene gir meg i de fleste tilfeller ikke noe, så det beste for meg er en distro som gir meg mer stabilitet og trygghet.
Tvert imot, hvis du vanligvis bruker programvaren grundigere og trenger de siste nyhetene, er det ikke vanlig i de fleste tilfeller, så bør du velge en rullende.
Valget er ikke så vanskelig, bare analyser dine behov og prioriteringer og bestem hva som er best for deg.
Hva noen brukere sier om å se på buenyheter før de oppdateres i tilfelle det er problemer, etter noen måneder med å gjøre det, vil jeg ende opp med å se på de nyhetene annenhver og annen, jeg er ikke villig til å kaste bort tiden min med disse tingene.
Hilsener.