Gratis vs programvare med åpen kildekode: det er ikke det samme

Mange vet det allerede gratis programvare og open source (åpen kildekode) er ikke det samme, men selv de av oss som kjenner det, bruker det noen ganger som et synonym, og det er ikke helt riktig. Det er visse forskjeller som må trekkes frem.
Selv om det i begge tilfeller handler om programvare (vi har også sett hvordan denne filosofien har hoppet inn i maskinvare og til og med andre kategorier) som bidrar til kildekode For å kunne se hvordan den lages og hva den gjør, er ikke alt likt. Vi vet også at gratis programvare er gratis, og at open source-programmer eller operativsystemer også er for det meste.
Som til utviklingI begge tilfeller kan koden endres eller forbedres og brukes "fritt". Åpenbart vil du tenke at gratis programvare også er åpen kildekode, og du har helt rett. Av denne grunn bør vi heller snakke om lisenser, i stedet for gratis kontra programvare med åpen kildekode. Så hva er forskjellen?
For å svare på det forrige spørsmålet kan vi analysere to av de mest fremtredende lisensene i dette området, BSD og GPL. BSD-lisensen er en lisens til å omfatte programvare med åpen kildekode, og til tross for det mange synes det er mye mer tillatt enn GPL. Men tillatelse har noen ganger alvorlige konsekvenser.
Vi kommer ikke til å gå inn i detaljene for å forklare hva GPL og BSD består av, fordi vi kunne få innhold til flere artikler, men vi fremhever nøkkelpunktet. Mens en programvare under GPL-lisensen kan modifiseres og distribueres så lenge den forblir gratis, kan en programvare under BSD-lisensen endres og distribueres under en annen lisens (inkludert de av lukket kode).
Derfor vil det ikke væreLinux"Stengt som om det er en"BSD”Stengt (Mac OS X) ... Til slutt er det jeg mener å si at gratis programvare alltid vil være gratis, men åpen kildekode kan en dag komme over et derivat der vi blir smalt i ansiktet når vi prøver å lure kildekoden.