I det siste året har både Pablinux fra et teknisk synspunkt como yo fra institusjonen, Vi har markert den langsomme, men ustoppelige nedgangen til Firefox-nettleseren. Etter min mening er dette pga utelukkende til administrasjonsfeilene til Mozilla Foundation-myndighetene som siden Brendan Eichs avgang har satt den politiske korrektheten og den økonomiske sikkerheten til Googles finansieringsavtale foran brukernes interesser.
En god en for Mozilla
Ettersom markedsandelen fortsetter å synke og flere og flere brukere migrerer til Chrome, hjelper Googles nesten-monopol å få Gates og Ballmers Microsoft til å se ut som Free Software Foundation, Firefox er det eneste merket i et åpen kildekode-prosjekt som er inkludert i en liste over store merker.
Fast Company er en månedlig trykt publikasjon dedikert til forretningsverdenen som også publiserer innhold på nettstedet. Nylig nettopp publisere 2021-versjonen av listen deres "Merker som betyr noe" Noe som store merker eller store merker.
Utgivere definerer store merker som de som:
de har hatt en ubestridelig innvirkning på næringslivet og kulturen, langt utover produktene de selger.
Firefox, er det eneste merket av et gratis programvareprosjekt med åpen kildekode som vises i listen, selv om det er noen andre som har en lang historie med samarbeid med Linux og åpen kildekode som IBM (eier av Red Hat).
Årsakene til inkludering
Årsakene til at Fast Company tok med Firefox på listen, motsier ikke det jeg har argumentert for i et år. De bekrefter det heller. De la det ikke til for å ha bidratt til et mer åpent Internett eller spre kvaliteten på åpen kildekode. Inkludering er for politisk aktivisme.
Fra publikasjonen påpeker de «Unfck the Internet»-kampanjen der stiftelsen på forskjellige måter, inkludert helsideannonser i store aviser, oppfordret Facebook til å fjerne innlegg og Twitter-trenderJeg vet falt ikke sammen med ideologien til Mozilla-myndighetene som bidrar til å spre falsk eller forvrengt informasjon.
Det er verdt å nevne det en helsides annonse i en nasjonal avis i USA som Washington Post koster rundt XNUMX XNUMX dollar. Samme år, mens internettbruken vokste takket være karantenen som ble pålagt av pandemien, Mozilla sa opp XNUMX ansatte og ga fra seg kontrollen over programmeringsspråket Rust. Mange av disse ansatte ble absorbert av Microsoft og Google. Google er det selskapet som de fleste av Mozilla Foundation-midlene kommer fra. Midler som kommer ut erstatningene av direktørene i stiftelsen.
I tillegg uttaler Fast Company at:
Firefox fortsetter å gjøre det de kan for å presentere seg selv som nettleseren som søker å beskytte mot feilinformasjon og påta seg digitalt ansvar som kjennetegn på merkevaren.
Som et eksempel på dette trekker de frem RegretsReporter-utvidelsen og «YouTube Regrets-kampanjen rettet mot å bekjempe« upassende anbefalinger »på YouTube
Publikasjonen sier at:
Unfck-kampanjen og arbeidet til YouTube Regrets uttrykker perfekt oppdraget, og illustrerer Mozillas David vs. Goliath-forhold til storteknologi, og dets arbeid på vegne av mennesker over profitt og menneskelighet fremfor profitt.teknologi. Ettersom disse problemene blir bekymringer på forsiden, har Firefox sin posisjon og merkevare bare blitt sterkere.
I september i år deltakelsen I markedet for alle plattformer er Firefox 3,67 % overgått av relativt nykommeren Edge 3,77, Safari 18,4 og Google Chrome 65,15 %.
Vi kunne tro at Edge er fordi den kommer forhåndsinstallert i Windows. Men hvis vi går til dataene fra PC-markedet ser vi at det er 8,75 % for Edge mot 7,93 for Firefox. Chrome legger til 67,56 %.
Hva kan jeg si. Akkurat som når jeg kjøper en telefon ser jeg mer på kommunikasjonsevnen enn kameraets oppløsning, når jeg velger en nettleser er jeg mer interessert i ytelse enn ideologi. Hvis jeg noen gang foretar en rangering av relevante merker, ville jeg satt LibreOffice, Apache, GNU eller noen andre prosjekter som bidro til å gjøre brukernes liv bedre. Til denne Firefox, aldri.
Vel, jeg synes synd på deg. Fordelene med Firefox er klare (du må vite hvordan du ser på dem) og alle har sine preferanser.
En hilsen.
Litt overveldet og urettferdig hatet som ble uttrykt mot Firefox. Mozillas ledelse har gjort mange gale ting (først og fremst sagt opp arbeidere og satt proprietære elementer i nettleseren), men som en nettleser, og satt i sammenheng, er Firefox fortsatt et vidunder, og når det gjelder administrasjon er tydelig at blant Mozilla, Google, Microsoft eller Apple, må man bli hos Mozilla (uten å glemme at det er den eneste som produserer og publiserer en nettleser som i prinsippet er fri programvare, og som avstand er mindre invasiv enn andre ...).
Hilsen, og takk for meldingen.
Det virker urettferdig for Firefox, det kan være at den siste gangen har mistet støtte, men det er fortsatt en god nettleser. Og den eneste som gjør underverker på en eldre bærbar PC med flere faner åpne (og jeg har prøvd fleressss).