Hva med teknologibransjen? Er det en ny boble?

I forrige artikkelr Vi forklarer hva som kjennetegner en økonomisk boble prøver å forstå hva som skjer i teknologibransjen. Den kontroversielle personligheten til Elon Musk setter opinionen i fokus på permitteringer på Twitter. En nøye analyse viser oss imidlertid at dette er toppen av isfjellet.

Du kan spørre meg om hva som er vitsen med å kommentere disse problemene i en blogg om Linux og fri programvare. Men de som stiller seg det spørsmålet glemmer det Finansieringen av gratis og åpen kildekode programvareprosjekter avhenger i økende grad av bidragene fra selskaper som Google, Facebook eller Twitter. Ethvert problem som påvirker dem vil ende opp med å påvirke disse prosjektene.

Hva med teknologibransjen?

I forrige artikkel hadde vi sagt at en økonomisk boble (den raske økningen i børsverdien til et selskap etterfulgt av en brå nedgang) kan komme fra to faktorer: aksjonærer og forbrukere. For å prøve å finne ut om vi står overfor en ny boble, vil vi se hva som skjer med hver av de to sektorene.

Aksjonærer

Ved å analysere aksjemarkedet i teknologisektoren finner vi at den eneste som har noe å feire er Apple. Så langt i år har den kun tapt 16 % i kursen på aksjene sine. Meta, foreldrene til Facebook, akkumulerte 50 % mer. Det gikk ikke så bra for Alphabet (Google) og Amazon heller. andre selskaper som Microsoft, Nvidia og Tesla så børsverdien falle med mellom 25 og 45 prosent. Nasdaq-indeksen falt med 30 prosent

Ifølge analytikere skyldes dette to faktorer. En intern en, mangel på tillit til de nye strategiene til selskapene og en ekstern, den mulige økonomiske resesjonen over hele verden.

Endre strategier

I en forrige artikkel vi prøvde å forklare hva metaversen er og kom til den konklusjonen at det er vaporware. Aksjonærene mener tilsynelatende det samme. Mark Zuckerbergs store engasjement for virtuell virkelighet har ikke materialisert seg i levedyktige produkter på et år.

global resesjon

Ulikt er problemet med Alphabet (Google), Amazon og Apple. Styrken til Googles virksomhet er reklame. Hvis det er en lavkonjunktur, er de første utgiftene som selskapene begrenser, reklame.

Amazon og Apple tjener mesteparten av inntektene sine fra salg av produkter eller tjenester. Det er lett å forstå at en begrensning på forbrukerinntekt vil ha en direkte innvirkning på inntektene til disse selskapene.

forbrukere

Både markedet for forbrukerteknologi og Internett-tjenester er mettet. Stasjonære datamaskiner hadde litt av en gjenoppblomstring drevet av karanteneisolasjon, men det blekner. Det er nok å ta en titt på de nye modellene av mobiltelefoner for å innse at de ikke har annet å bidra med enn høyere oppløsning på kameraet eller et deksel som bøyer seg.

Antallet strømmeplattformer oppveier den gjennomsnittlige brukerens evne til å se alt innholdet ditt, forutsatt at du finner noen som er interessert i alt innholdet ditt, noe som ikke er tilfelle. Sosiale nettverk er på sin side langt fra deres glansøyeblikk. Noen få tusen brukere konsentrerer oppmerksomheten til en minoritet, men dette er mindre og mindre.

Boble eller ingen boble?

Det er ikke en boble. Bølgen av tosifrede permitteringer hos store teknologiselskaper stammer fra selskapenes manglende evne til å finne nye markeder å utvikle seg i. Verken Amazons innsats innen kunstig intelligens (mens Jeff Bezos lekte med raketter) eller de fra Google som prøvde å komme inn på markedet for husholdningsapparater, og passerte gjennom Meta og Apple med utvidet virkelighet, oppnådde effekten av produktene som oppnådde veksten. Investorer og forbrukere tar pengene sine andre steder.

Og dette er gode nyheter for åpen kildekode-prosjekter.. Det handler om å finne nye muligheter og utvikle produkter som møter forbrukernes behov. Selvfølgelig, med respekt for brukernes personvern og frihet.