For noen dager siden begikk jeg de verste syndene. Argumentere læren til St. Richard Stallman. Helligbruddet mitt besto i å si det I den tiden vi lever i, er de fire frihetene til gratis programvare irrelevante.
Svarene fra de som var uenige med meg var personlige diskvalifikasjoner og trusler om ikke å lese bloggen lenger. Ingen bestred det materielle kravet. Den av hva Store teknologiselskaper trenger ikke ha monopol på kode for å kontrollere og dominere kundene sine.
Den frie programvarebevegelsen var laget av programmerere for å løse programmererproblemer. Selv de åpne prosjektutviklingssamfunnene var organisert på en slik måte at lkodebidrag var mer verdsatt enn andre arter. Da databehandling ble massiv, skapte andre problemer som monopol og manglende privatliv, Stallman og hans følgere trodde ganske enkelt at det som var viktig for utviklere, skulle være viktig for ikke-utviklere.. De tok feil.
Facebook, Twitter eller WhatsApp de er bygget delvis ved hjelp av programvareverktøy med åpen kildekode. Selv disse selskapene ga ut egne bokhandlere. Faktisk, det er gratis programvarealternativer som Diaspora, Mastodon eller Signal. Men de fleste foretrekker å fortsette å bruke Facebook, Twitter eller WhatsApp.
Og de foretrekker å fortsette å bruke dem, fordi I stedet for å lage et produkt for å tilfredsstille egoet til utviklerne, ble de opprettet for å svare på folks behov. Diaspora, Mastodon og Signal var for sent og bare for å fikse ting som ikke var prioriteringer for allmennheten.
På 80-tallet forklarte en industriobservatør hvorfor japanerne så langt hadde overgått sveitserne i det digitale klokkemarkedet
Ingen selvrespektende urmaker kunne sverte ingeniørarbeidet ved å legge til en kalkulator, spill og en alarm for å ringe. For Elisa.
Det viste seg at folk elsket at en klokke gjorde mer enn å fortelle tid, og de brydde seg ikke om at den ikke holdt livet ut.
Gratis programvareutviklere med åpen kildekode er som sveitsiske urmakere. Kan ikke tenke utover det de og deres kolleger mener et program skal gjøre. Kan du forestille deg Linus Torvalds reaksjon hvis noen foreslår å inkludere noe i kjernen bare fordi det er gøy?
Døden til gratis programvare med åpen kildekode. Tarik Amrs visjon
Tarek Amr er ingeniør spesialisert innen maskinlæring. Han går lenger enn meg og terninger que gratis og åpen kildekode-programvare er død. Han forklarer det slik:
Ingenting hindrer noen i å opprette en video- eller musikkspiller, et bilderedigeringsprogram eller en chat-applikasjon under gratis eller åpen kildekode-lisenser. Egentlig er det allerede mange av disse opprettet for 20 år siden, og de ble brukt massivt. Disse programmene eksisterer fortsatt, den eneste forskjellen er at to viktige endringer gikk tapt; skyen og koblingen mellom maskinvare og programvare.
Amr bemerker det folk foretrekker å bruke skytjenester som Spotify, iTunes eller Netflix som kombinerer spilleren og innholdet i samme løsning eliminere behovet for å skaffe den, bestille den og lagre den.
Når det gjelder bruk av løsninger med tvilsom lovlighet som Popcorn Time, ingeniøren fastholder at dette kan brukes til datamaskiner. Men, I mobiltelefoner, smarte fjernsyn og andre enheter der maskinvare og programvare utgjør en enhet, blir det stadig vanskeligere å installere denne typen program
Med sine egne ord
Fra eksemplene jeg nettopp har nevnt, er det tydelig at selv om selskaper i økende grad bruker gratis programvare, i forbrukernes hverdag er alle programmene som brukes lukket kilde.
De kan bli sinte på meg, på Tarek Arm og på oss alle som tør å stille spørsmål ved dogmene til den gratis programvarereligionen. Men kongen er fremdeles naken.
Siterer Tarek Arm igjen
Det er helt greit å innrømme at ideer om fri programvare og åpen kildekode er døde, siden databehandlingsmiljøene og de juridiske rammene de ble opprettet i, også har forsvunnet. Det som betyr noe nå er at det er nye talsmenn som forstår skyøkonomien, dagens juridiske rammer, og kanskje teknologier som blockchain og smarte kontrakter, og som kommer frem med et nytt, moderne alternativ til programvare. Gratis.
Jeg vil legge til det vi trenger open source-prosjekter som forstår forbrukernes ønsker og behov og tjene som grunnlag for å lage tjenester og applikasjoner som folk er glade for å bruke.
Tanken er ikke å inngå personlige angrep, men det ser ut til at du ikke vet forskjellen mellom "fri programvare" og "åpen kildekode" at selv om de på et teknisk nivå kan være de samme på et filosofisk nivå, er det ikke det.
Folk foretrekker kanskje løsninger som Netflix, men løsninger som Netflix er helt sikkert avhengige av åpen kildekode-løsninger for å fungere, WhatsApp bruker i seg selv Signal for datakryptering.
Imidlertid, hvis jeg ser fri programvare i fare, blir selskaper fratatt de 4 frihetene, de bidrar ganske enkelt til programvare med åpen kildekode fordi det passer dem og de prøver å få mest mulig kontroll, det er derfor Apple vil fjerne alt som er GNU I MAC-ene deres, i BBVA hvor jeg har jobbet, har jeg hørt ting som "Unngå programvare som er GPL". App-butikkene skapte et større problem med å prøve å løse et annet, bare se på Canonical som prøver å kontrollere Snap så mye det kan.
Hvorfor viser ikke Microsoft sin kjærlighet til Linux ved å gi ut en versjon av Office?
Gracias etter kommentar
Hvis du mener at gratis programvare ikke er en suksess, tar du helt feil. Tror du at målet var det du presenterte i artikkelen? Eller hva tror du er målet med gratis programvare, å lage ditt drømme-skrivebord og det vi alle skal bruke? Eller meldingsprogrammet du vil ha? Åpenbart er jeg den første som ser den store faren med WhatsApp, men gratis eller åpen kildekode-programvare ble født og eksisterer som en beskyttelse av kunnskap som en grunnleggende søyle, men ikke for å programmere applikasjonen du vil at vi alle skal bruke. At monopoler bruker gratis programvare på en veldig skitten måte? Det er en realitet uten eller med gratis programvare, de vil bruke voldelig praksis og si at det er til vårt eget beste, og de gjør hva de vil, og utnytter juridiske smutthull. At folk ikke verdsetter deres privatliv, og selv om du sier at det er overgrep, gir de deg latterlige setninger, enten du er en kommunist eller latterlig tull så uholdbar at de flau andre. Det er bildekontrollmekanismene til disse selskapene, for å målrette mot fiender og rense deres image, og dette er et stort problem i vårt århundre siden denne fremgangsmåten blir brukt på alle områder. Bedrifter er unike når det gjelder å spille skitne spill. Uten å gå lenger viste Apple-konferansen en versjon av debian i sin verste fangst for å vise at MacOS er veldig vakker og alle de andre stygge. Eller Microsoft at når de skal kopiere noe fra Linux-verdenen, kommer de ut dager før de sier at de elsker Linux. Så kopierer de det som kommer ut av ballene deres, de bidrar med dritt til gratis programvare og for pressen hvor gode de er, hvor mye de har forandret seg, alt perfekt designet fra reklameavdelinger. Gratis programvare er ikke et program, ikke et skrivebord eller Linux, det er måten å beskytte at du og jeg kan programmere et åpent eller lukket program uten å bli rapportert, selv om applikasjonen helst er åpen, og vi kan lære av kunnskapen og arbeid som tidligere er utført av andre. Og den dag i dag er prosjektet som ikke trenger å bruke det sjeldent, og mellom deg og meg gjør dette ikke mange selskaper til og med f ... morsomme. Og dette er et mitt land er stor suksess.
Om 5 år, når alt er gjort i skyen og det eneste som selges er dumme Chromebook-stil-terminaler, snakker vi.
Takk for kommentaren.
Vel da, i stedet for at vi begynner å klage, skal vi kjempe og forbedre disse fri programvarereglene, for å tvinge mange selskaper til å møte vår tids utfordringer. Tenk at alt kan bli født selv på en side som linuxadictos, hvorfor ikke? og la oss begynne å åpne debatten, for å komme i forkant av misbruket. La oss starte med å analysere de nåværende problemene, og bidra med hver persons erfaring. Det er mange av oss, og selv om disse tingene kan gis en bedre form, på en barterrasse, i det kjølige, kan vi begynne å argumentere for denne ideen i kommentarfeltet. Selv om utfordringene handler mer om personvern enn gratis programvare i disse dager. Jeg er veldig bekymret over misbruket av personvernet som alt tar.
Slik er det.
Takk for kommentaren.
Jeg skal begynne med de første:
- Hvis en produsent for eksempel lager en TV med noen smart-funksjonaliteter, må alle av dem være aktive uten å måtte koble til internett når som helst, bortsett fra de spesifikke og direkte. Og gi den enkle og enkle metoden for oppdatering fra en usb offline. At jeg i LG var ferdig med hetten, for ikke å nevne at en oppdatering fjernet en kodek fordi lisensen ifølge dem var utløpt. I boksen la det ikke noe av det, senere på grunn av klagene la de det igjen.
- Dette er veldig viktig og veldig i tråd med det vi snakker om når det gjelder personvern, hvis enheten har kamera og mikrofon og størrelsen er større enn ett volum, må begge modulene spesifiseres og kan enkelt fjernes uten å miste garantien og enheten Den må beholde sin funksjonalitet unntatt de som er spesifikke og direkte knyttet til bruken av disse eksterne enhetene. Eksempel på at et kamera for å ta bilder er spesifikt, men en TV som har et kamera, ikke ved å fjerne kameraet og ikke lenger spiller av videoer, mener jeg. Og med dette mener jeg som spionmikrofonen som har mange fjernsyn i kommandoen.
- Hver produsent må legge ved et ark som spesifiserer direkte lenker, hvor er kopiene av gratis programvare som de har brukt på en tydelig måte gjennom hele garantiperioden i artikkelen. Og "om" er ikke verdt meg, mange skjuler det i siste hjørne, og så får du tilgang til den lenken, og du får en ugyldig side eller annet tull (Samsung er unik i dette).
Og jeg tror at der ute kan vi komme med ideer som også er mer relatert til programvare, som for eksempel at produsenter har forlatt å oppdatere gamle modeller og ikke engang gir deg muligheten til å installere noe annet. Når en TV eller mobil avsluttes, på slutten av garantiene, måtte de tvinge selskaper til å åpne firmware slik at samfunnet fikler med det. Fordi TV-en min har en feil i DLNA, og de har ikke korrigert den, og de vil heller ikke gjøre det nå. Det irriterer meg at det er dumt at jeg i løpet av en time vil ha det programmert og det vil fungere riktig.
Det stenger heller ikke andre muligheter. Åpenbart prøver markedene som markedsføres av programvareselskaper å lede alt til skyen og de dumme terminalene, og det er her utviklingen i anvendelsen av libertariske filosofier også kommer inn. Så lenge det er en liten gruppe som foretrekker frihet fremfor komfort eller undertrykkende sikkerhet, vil det være gratis alternativer og den juridiske kampen som dette innebærer. Selv om de er små, er revolusjonerende grupper en del av utviklingen og den positive endringen i store samfunn. Etter mitt synspunkt vil synd aldri komme fra en ærlig mening, som er verdsatt, synd ser ikke utover hulen som kontrollørene lager oss.
"Når alt er gjort i skyen og det eneste som selges er tullete terminaler"
Det kan være mange xo stasjonære datamaskiner som selges (ikke dumme terminaler) det vil alltid være. Historien spår fremtiden. Da radioen dukket opp forsvant ikke avisene. Da det kom samtaler forsvant ikke radioen. Da fjernsynet kom forsvant ikke kinoen. Da videoen kom forsvant ikke TV-en osv. I dag er det alle, hver med et sted. Så du ser at spådommen din ikke går bra ;-)
"Kan du forestille deg Linus Torvalds reaksjon hvis noen foreslår å inkludere noe i kjernen bare fordi det er gøy?"
Det spørsmålet er som å kalle fyrstikkbelysning i en drivstoffsone. Det er stor avstand mellom det morsomme og det dumme.
Bravo!
Programvaren du bruker til kommentarer, overlater mye å være ønsket. Jeg ønsket å svare på Cristian i hans første kommentar, og kommentaren min ser imidlertid mye lavere ut, inne i en kommentar som ikke har noe å gjøre med det. Dermed kan ikke samtalen følges godt.
Tenkte du på Disqus? Det virker mer intuitivt og logisk for meg.
Jeg tror hele artikkelen er dårlig hevet, i virkeligheten har gratis programvarelisenser ingenting å gjøre med om folk bruker det eller ikke, formålet med gratis programvare blir forvirret, så vidt jeg husker bruker man denne lisensen for å unngå andre innsatsen til å måtte bygge alt fra bunnen av og på samme tid at den som bruker det ikke kan lukke det, det er det eneste formålet, nå foreslår du plattformer som tilbyr en tjeneste og som er basert på gratis programvare, dette allerede Det trenger ikke å gjøre med gratis programvare, men snarere har det å gjøre med det digitale markedet, og dette er en helt annen sak.
Vår forenings tilgjengelighet for digitale ressurser tilgjengelig via Internett er en betydelig utvidelse av foreningsaktivitetene.
Det er gode grunner til å gjøre det, tiltrekke seg nye medlemmer, spesielt unge mennesker, organisere
å støtte individuelle medlemmers aktiviteter for å ekko utenfor økter, praksisplasser og konferanser.
Det er et vakkert prosjekt og bør ikke tas lett på, og ikke fremfor alt gjøres av vannet som improviserer i en
empirisk. Det er et prosjekt som må være strukturert og underlagt en bevisst, etisk og ansvarlig tilnærming. Kort sagt, det vil det
må jobbe.
Virkningen av en slik utvikling av foreningens handling berører mange felt og som ikke kan reduseres til
Et teknisk problem. Vi har ingen tiger å temme, og vi vil ikke ha noen fiender å kjempe mot.
Hva er bekymret:
- Teknisk og kommersielt: Opprettelse av en webinfrastruktur i regi av foreningen.
- Juridisk: Oppdatering av interne forskrifter, oppdatering av ansettelseskontrakter for å påta seg alt ansvar. regulatoriske og kontraktsmessige forpliktelser for foreningen, eksplisitt definisjon av foreningens rolle som forvalter av en internettinfrastruktur, bruker- og innholdsprodusent, som betyr å være klar over immateriell eiendom, respekt for personvern, ansvar overfor ansatte, administratorer og medlemmer, dette
Det siste punktet er ekstremt viktig.
- Organisasjon: definisjon av nye oppgaver, utnevnelse av aktører, beskrivelse av deres aktiviteter, opplæring.
- Digital leseferdighet: digital konvertering, uavhengig av hvilke former og metoder som brukes, forårsaker dyp kulturell omveltning: modalitetene til mellommenneskelige forhold endres og spres til nye former for forhold,
Tilgang til digitalt innhold induserer ny kognitiv praksis, produksjonen av dette digitale innholdet
involvere anskaffelse av spesifikke ferdigheter som ikke bare gjelder skapelse, men også måling og
for å kontrollere mottakernes bruk av dette innholdet på en ekstern og asynkron måte, styring av informasjonsutveksling mellom alle aktørene i foreningen.
- Sosialitet: en ny type forhold, dematerialisert, fjernt, borte fra kropper og fratatt ikke-verbale tegn, holdninger, bevegelser og verbale utvekslinger andre enn de forhåndsinnspilte og uten interaksjoner.
Måtene å anta denne evolusjonen på:
Arbeid i prosjektmodus:
Konstitusjon av en nødvendigvis foreløpig arbeidsgruppe som skal stå for gjennomføringen av dette nye eventyret.
Definisjon av behov, beskrivelse av oppgavene som skal utføres, tildeling av disse oppgavene til menneskelige ressurser, overvåking av
Kooperativ tilnærming.
Denne veldig tette og presise presentasjonen har nødvendigvis en veldig skremmende innvirkning ved første øyekast, da den plutselig ser ut som et Himalaya å klatre.
Faktisk er det ikke, ingen av trinnene å følge er formidabel eller fryktelig kompleks, det krever bare litt dømmekraft, litt dyktighet, men vi har allerede alt i foreningen, litt organisert arbeid.
Det viktigste er uten tvil å følge samvittighetsfullt og ansvarlig utviklingen av disse nye praksisene delvis
håndtere vårt ord og hjelpe hverandre med å overvinne denne utviklingen og fortsette å tilby vennlighet og uselviskhet den rike omgjengeligheten og skjønnheten i våre humanistiske aktiviteter.
Kommer snart, bruker Nexcloud selvstyrt av oss selv, et jitsi-instinkt.
Det er ganske merkbart at dette nærmer seg i artikkelen fra en sluttbrukeres synspunkt, i hans søken etter standardisering og komfort; ignorerer det filosofiske grunnlaget som GNU-miljølisensene opererer under.
Om tjue år fra nå, når Big 20-teknologien dominerer det hele, vil det eneste som er igjen av filosofien du snakker om være Linus Torvalds, Jim Zemlin og Richard Stallman som fikser verden ved et barbord.
Jeg er ikke enig i dette. Vi opplever bare boom av gratis maskinvare, for eksempel i dag er det mulig å ha en gratis telefon, noe som ikke var mulig før nylig (librem, telefonnummer).
Det er klart at det er et problem i massiviteten: Hovedtyngden av folket bryr seg ikke om deres privatliv før selskapene, og mindre om gratis programvare. Men disse kunngjøringene som du kommer med om at vi i løpet av X år bare vil ha dumme terminaler å kjøpe, vi ser det langt borte og i motsatt ende av virkeligheten.
Hvis du snakker om den vanlige brukeren, den som ikke bryr seg ... vel, kan det være sant at han mister frihet. Og det kan være sant at du skal kjøpe søppel som de selger deg ... i årevis har du kjøpt Mac eller terminaler med vinduer, så ikke noe nytt under solen.
La oss se, gratis programvare og åpen kildekode er mer levende enn noensinne. At det har muligheter for kommersiell utnyttelse betyr ikke at det er dødt eller systemet er utdatert, snarere tvert i mot. At WhatsApp eller Spotify eller Netflix nå triumferer, betyr ikke at de i morgen ikke vil gå i bruk, der har du eksemplet med Twenti eller Messenger eller Nokia med mobilen deres.
Gratis programvare og åpen kildekode tillater mangfold, det gjør at hvis jeg liker å lage min egen musikkserver, så gjør det, hvis jeg liker å se videoene i omvendt retning, gjør det, og hvis folk liker det, så kan jeg markedsføre lisensiering service.
Du tar feil i markedsføringssystemene, siden et lisensieringssystem ikke er det samme som et programvaresalgssystem. Det er som å forvirre billettsalg med salg av kinohuset.
Og hvis vi ikke liker kino om 20 år, kan vi lage en til. ikke?
En hilsen.
Noen som også ser det som meg. Jeg var allerede redd for å se ham alene slik.
En idiot kommer og roper: Gratis programvare er død! Hvem drepte ham? Skyen !, ... vent: Fungerer ikke skyen nesten alt på fri programvare? Å ja, jeg ville så veldig gjerne finne ut av å sitere Tarek Amr, jeg kan ikke se hva som ligger foran nesen min! Og hvem i helvete er Tarek Amr, hvorfor gir vi ham en stemme her? Jeg vet ikke, jeg ville bare argumentere ved å skrive en artikkel, som fisken som spør Hva er vann?
Det er "artikkelen / rettferdiggjørelsen" av et mest beklagelige synspunkt som jeg har lest i mitt liv. Du klaget over at:
«Svarene fra de som var uenige med meg var personlige diskvalifikasjoner og trusler om ikke å lese bloggen lenger. Ingen bestred den materielle påstanden. "
og det er flere ganske informerte og strukturerte svar, og du har begrenset deg til å gi dem "flyet" uten egentlig å svare på noe, og pålegge ditt synspunkt at på et tidspunkt vil alt bli et monopol ... men ok ... det er din "artikkel" ... du lager reglene jeg antar, og det går bra for meg ...
Jeg forklarer det for deg fra brukernivå, jeg har 60 blokker, jeg begynte å installere slackware med 3 1/2 disketter, 24 for mer data, jeg er arkitekt og leder for et selskap, datamaskinene mine fungerer, bærbare datamaskiner i opensuse, den sentrale serveren i debian, og bærbare datamaskiner til de andre, noen med windows og en annen på mac, 80% er linux, så fra slackware til 2020 er det effektivt å dø ut, fu ..., og gatepersonalet gjør ikke bekymring, hva Han ikke er til fordel for windows eller linux, finner han ikke ut, men han bestemmer heller ikke, men ikke bekymre deg det største selskapet var IBM, og nå bestemmer han ikke noe eller påvirker, vi er legion
Jeg ser det slik, de fleste er bare brukere, de er ikke interessert i hvordan en applikasjon er isolert, de monterer bare applikasjonen, de forstår hva den er til og de er glade, og det gjør meg også lykkelig og de bare ta det med i programmet og utvikle det. Hvis det fungerer for dem, kjøper de det så jeg vinner, og hvis gratis og åpen kildekode-programvare er der for alle oss som er interessert i å lære og dele kunnskap, ser de allerede hvordan de fleste selskaper har tjent på gratis og åpen kildekode-programvare fordi den er gratis, og de kan ta den uten å koste dem nesten ingenting for å huske at kunnskap er kraft og godt anvendt, det gir fortjeneste, det er veldig hyggelig at de fleste er programvarebrukere