Å vente på Linux-årets ankomst på skrivebordet er, og jeg tillater meg selv å stjele frasen fra Chesterton, noe som krever mer tålmodighet enn fiskejobben. For mange av oss er mer enn et mål en spøk, selv om det er noen sanne troende som fortsatt ikke mister håpet.
Sannheten er at diskusjonen på en eller annen måte ble abstrakt. Med en liten forsinkelse forårsaket av pandemien, virker nedgangen av stasjonære datamaskiner ustoppelig. Mobiler med høyere effekt og enheter av Chromebook-typen bør være de fleste enhetene i de kommende årene. Og i begge har vinnerne vært definert i lang tid
Linux sitter igjen med trøsten av dominans innen skytjenester og superdatamaskiner.
Men debatten er fortsatt interessant på ett punkt. Å forstå hva vi ikke gjorde (og hva Apple og Google gjorde) vil tillate oss å være klare for neste paradigmeskifte.
Hva ville være året for Linux på skrivebordet?
For å veilede diskusjonen, la oss bli enige om hva den forventede responsen vil være.
Vi kan definere det på to måter; Fra et teknisk modenhetssynspunkt ville det være øyeblikket da det er en Linux-distribusjon som kan installeres av den gjennomsnittlige brukeren og lar dem gjøre akkurat det samme som de gjør med Windows eller macOS.
Den andre måten er markedsandel.
Det store hinderet for tilhengerne av førsteposisjonen er kampene. TIL Til tross for at antallet titler stadig utvides og det er teknologier som tillater å kjøre Windows-spill, er resultatet for øyeblikket ganske middelmådig.
Brukeren bryr seg ikke, hvorfor skulle han det?
For en tid siden tok en person seg bryet med å lage en video som reagerer på en av artiklene mine. Argumentet hans var det Linux bør ikke bekymre seg for å ha flere brukere. Hvis de ikke vil godta det som det er, fortsett å bruke Windows eller macOS.
Vi ser feilen i argumentasjonen hans i disse dager. Brent utviklere, prosjekter med alvorlige sikkerhetsproblemer og selskaper som tjener penger på andres arbeid. Alt dette er resultatet av det samme problemet. Programvarefellesskapet for gratis og åpen kildekode bryr seg ikke om sluttbrukerenl. Som en konsekvens er sluttbrukeren ikke interessert i fri programvare.
La meg gjøre det klarere:
Antall brukere = penger = utviklere dedikert på heltid til å utvikle gratis programvare.
Kollega José Miguel fra Tecno y Soft-bloggen gjenoppta helt klart problemet:
Hva leter den vanlige brukeren etter?
Et gjenkjennelig og brukervennlig operativsystem, tilgjengelig på markedet og med eget navn: Windows. Det er det det selger, med tanke på at fordi det er gratis programvare og respekterer brukerens rettigheter, vil det være noe vesentlig, det har vært en feil. Med alt dette sier jeg ikke at problemer som fri programvare, respekt for brukerrettigheter eller bærekraft ikke er viktige, men de har ikke vært det, og er heller ikke nok til å forårsake en drift til vårt elskede skrivebord. Den endringen har ikke skjedd, mer enn noe annet, for til tross for alt er dette ikke et spørsmål om bevissthet. Det er den virkelige mangelen på endringsbehov som har forårsaket og forårsaker stagnasjonen av Linux-skrivebordet.
Hva gir vi hjemmebrukeren?
Et stort (og ofte inkompatibelt) tilbud av distribusjoner hver med sitt eget sett med forhåndsinstallerte biblioteker og drivere og programvare. Det er en rimelig sjanse for at et program bygget for Windows 8 vil fungere på Windows 11, og snarere tvert imot at et program som fungerer på Ubuntu vil gjøre det samme på versjonen av Fedora utgitt en måned senere. Selv i samme versjon av samme distribusjon, men med et annet skrivebord, kan det oppstå problemer.
Siden markedsandelen er så liten, er det ingen insentiv for uavhengige utviklere eller selskaper til å gå bryet med å portere applikasjonene sine. Siden det ikke er et bredt spekter av applikasjoner, øker ikke antallet brukere.
Løsningen.
Løsningen ligger i opprettelsen av en ny enhet (Linux Foundation er for mye påvirket av de samme selskapene som er interessert i å beholde alt som det er, og Free Software Foundation er for involvert i de ideologiske aspektene ved fri programvare). Denne nye enheten bør ta sikte på å utvide markedet for gratis og åpen kildekode, og starter med Linux-distribusjoner. For dette må den undersøke markedet og støtte utviklingen av innovative produkter som svarer på resultatet av den forskningen og kan være selvfinansierende i fremtiden.
Dette betyr å gi slipp på egoer og flytte fokus fra der utviklerne og deres programmeringsferdigheter er på toppen av pyramiden til et der problemløsning og brukerønsker kommer først.
Hvis vi fokuserer utviklingen mer på hva brukerne ønsker, vil vi ende opp som i Windows, der uansett hvor viktig en komponent er fra et funksjonelt eller sikkerhetsmessig synspunkt, hvis den ikke tjener til å selge produktet så er den ikke utviklet. .
For eksempel har jeg brukt Linux i mer enn 25 år, og en av hovedgrunnene til at jeg bruker det er fordi ting går i det tempoet de trenger for å gjøres godt, for å være vedlikeholdbare, skalerbare og sikre.
For øyeblikket fokuseres det mer på brukeren enn det som er tilfelle i dag, det man oppnår i praksis er at det er brukeren (normalt uten kjennskap til inn og ut) som bestemmer fokus for utviklingen. Og du må huske på at for en gjennomsnittlig Linux-bruker er det en million ting som ikke er viktige for ham fordi han ikke ser dem, men som er mye viktigere for driften av Linux enn de tingene brukeren gjør se (i utgangspunktet skrivebords- og GUI-applikasjoner).
Dessuten, hvis fokus for år siden hadde vært på hva brukeren vil ha, ville ikke Linux i dag vært hva det er.
I dag brukes Linux til alt, CERN, internett, NASA, militær, lufttrafikkkontroll, høyhastighetshandel, satellitter, rovere, topp 500 superdatamaskiner, etc. bortsett fra telefoner, rutere, klokker, smart-TVer, biler, etc...
Hvis beslutningen hadde blitt tatt i tide for å gi mer fokus på hva brukerne vil ha, ville vi i dag ikke hatt noe av det, og i stedet ville vi kjempet med Windows om desktopbrukermarkedet.
Jeg tror det er bedre for alle at Linux holder seg god på det den er god på. Og det er ikke noe problem at hoveddelen av stasjonære brukere fortsetter å bruke Windows. I synd bærer de bot.
Å tenke på brukeren er ikke å spørre ham hva han vil ha, men å vise ham at du gir ham det han trenger.
2025 året for GNU/Linux på skrivebordet takket være det uvurderlige samarbeidet til Satya Nadella. Jeg ber om at han ikke får ræva sparket før da, noe han fortjener.
Hilsener.
Hei
Det ville vært flott å oppnå standardisering, da det ville gå langt.
Utover det du påpeker, som virker veldig sammenhengende for meg, virker det for meg som om du ignorerer statens forpliktelse til promotering, støtte og utvikling av fri programvare.
For å vise en knapp får elevene i mitt land en datamaskin som hjelper dem med leksene. Det kommer imidlertid ikke, som man kunne forvente, med Gnu Linux, men heller med Windows. Det er veldig viktig, hvis vi vil at ting skal begynne å endre seg, at elevene blir kjent med Gnu Linux fra en tidlig alder. Jeg hadde vanskelig for å få en datamaskin på datarommet for å få installert Zorin Os, slik at elevene skjønte at det er liv utenfor Windows.
Med tanke på aktivitetene som utføres av de fleste av studentene, er de alternative programmene til Windows som finnes i Gnu Linux mer enn nok.
Hilsener.
Umulig bedre forklart, ALT DU SA ER SANN. Jeg anser meg selv som en sluttbruker. mange år med Microsoft (Windows 95) før jeg i Windows 10 blir lei av å betale hver sjette eller åttende måned. så jeg byttet til linux ubuntu 16.04, og jeg syntes det var flott å kunne installere det jeg ville og tilpasse alt. Jeg ble fascinert av alt gratis og enkelt, i dag er jeg i kde neon 25-årsjubileum. men hva med spillene... og kontrollerene. Jeg gratulerer deg, jeg håper jeg ikke dør uten å se en linux som slår en windons når det gjelder sluttbrukere.
Takk