La stabil versjonMicrosoft Edge har vært hos oss i en måned. Hvorfor bør Linux-brukere bry seg? Først fordi Alt som hindrer Google i å bli monopol på Internett, er bra fortil brukerne. For det andre fordi det er ting som Mozilla-utviklere (mer opptatt av politisk korrekthet og mangfold enn å lage gode produkter) og Linux-stasjonære datamaskiner kunne lære.
Så ille som Microsofts monopol var, er Googles nesten monopol verre. I gullalderen til Explorer tDu hadde minst tre andre alternativer for nettleser og gjengivelse: Firefox, Opera og Safari. Det var også andre mindre kjente alternativer for Linux.
I dag, av de seks mest brukte nettleserne bruker fire den samme gjengivelsesmotoren. Selv om det er et open source-prosjekt, er mangelen på alternativer aldri bra.
Betydningen av nettleseren
Med flere og flere skytjenester, nettleseren er mye mer enn en websidevisning. Forandrer seg til en erstatning for pulten. I dag er den allerede brukt som pdf-visningsprogram og multimediainnholdsspiller.
Den store eiendelen til Microsoft Edge, (og hemmeligheten bak Chromes suksess) es integrering.
Google hadde den mest populære søkemotoren, den kjørte også noen av de veldig populære webtjenestene. Når du kom inn på hovedsiden, ville du se anbefalingen om å installere søkemotoren. Når du oversatte en side med oversetteren, minnet et banner deg om at du med Chrome automatisk kunne oversette ved å trykke på en knapp.
Samtidig begynte Google-tjenester som Youtube og Docs å oppleve problemer med konkurrerende nettlesere.
Resultatet var at Google Chrome oppnådde markedsledelse, og at bortsett fra Safari og Firefox bruker alle de mest populære nettleserne gjengivelsesmotoren.
En måned med Edge. Slik så det ut for meg
Mye av Windows-brukere, ved å installere hver nye versjon har vi en tradisjon. Vi åpner Explorer (eller den gamle versjonen av Edge) og vi installerer en annen nettleser, i mitt tilfelle Brave eller Firefox. I de fleste tilfeller Chrome.
I henhold til mine første inntrykk (og de av mange anmeldelser jeg har lest) Edge er en veldig "brukbar" nettleser. Du åpner den knapt du har allerede synkronisering av historie, bokmerker og passord aktivert fordi den bruker Microsoft-kontoen din.
Og dette er det første Mozilla og desktop-utviklere kunne lære. Å sette for eksempel hva som skjer i Ubuntu:
- Selv om Firefox er forhåndsinstallert, må jeg åpne nettleseren og logge på kontoen min. Åpne deretter e-posten (hvis passord jeg må huske) for å bekrefte at det er meg.
- Deretter må jeg gå til GNOME-kontoadministratoren og konfigurere Google-kontoen min manuelt for kalender og Ubuntu One for feilrapporter og LivePatch.
- Deretter må jeg konfigurere e-postkontoen min i Thunderbird (som er utviklet av et Mozilla-datterselskap og kommer forhåndsinstallert) Siden GNOME vil at du skal bruke sin egen e-postløsning, hjelper det ikke hvis du legger den i kontoadministratoren. . Thunderbird har sin egen kalendersjef. Teoretisk sett kan du synkronisere den med GNOME-kalendere (ved å skrive inn brukernavn og passord) Spoiler: Det fungerer ikke.
Alt dettee kunne fikse hvis Mozilla jobbet sammen med desktop-utviklere for bedre integrering av nettleseren Hvor mange av dere bruker GNOME Web eller Falkon?
Jeg antar at det å spørre Ubuntu One-kontoen om å utføre den samme funksjonen som Microsoft-kontoen, slik at dataene automatisk synkroniseres mellom hver nye installasjon, vil spørre for mye om fri programvareortodoksi. Selv om det kan være valgfritt. Og til og med en betalingstjeneste for å finansiere arbeidet med de forskjellige prosjektene.
Som en del av Windows Insider-programmet trodde jeg at oppgraderingen til Edge ville bli gjort automatisk. Imidlertid måtte jeg gjøre det manuelt. På den annen side ble utskiftningen gjort raskt.
Å importere bokmerker, historie og passord fra Firefox gjøres enkelt med veiviseren, Selv om autofullføringen av passordene i de første minuttene ikke fungerte bra. Jeg er ikke klar over om det var et spørsmål om tid eller om å starte nettleseren på nytt. Men nå fungerer det uten problemer.
De andre funksjonene kan forventes i en nettleser av høy kvalitet. Microsoft-utvidelsesbutikken virker godt levert, og i det siste tilfellet kan du ty til Chrome siden de er kompatible.
Jeg må si det Jeg elsket øyeblikkelig lesemodus. Ikke bare lar det deg bytte til et mørkt tema og forstørre typografien,andre integreres med Windows-skjermlesemodus.
Jeg vet ikke om jeg gidder å installere det på et annet operativsystem. Men jeg er sikker hvis jeg installerer Windows på nytt, gidder jeg ikke laste ned en annen nettleser.
Som noen sa:
Hvis du har Olympus-operativsystemet installert, bruk Zeus-nettleseren
Ubehagelig
Mer ubehagelig er fanatisme ... og moren din i gjeng.
"Og moren din i tanga"
Sep, du demonstrerte perfekt at det er ting mer ekkelt enn fanatisme: en stor fyr med mentaliteten til et 7 år gammelt barn.
Firefox håndterer virkelig brukerpassord veldig bra, så bærbar som mest, det er verdt mellom enheter, derimot, Outlook Android er et dårlig dyr som mangler mye funksjonalitet og ikke automatisk konfigureres som gmail-klient, og desktop outlook hvis det er arbeidskrevende, i stedet lar tunderbird deg eksportere brukerprofilen din transparent.
Jeg tror forfatteren ikke vet så mye om verktøyene han kritiserer
Kommentaren min refererer til integrasjonen mellom Thunderbird / Firefox og GNOME og mellom Thunderbird / GNOME og Google kalendere. På ingen tid snakket jeg om Outlook eller Android.
Men hvis du vil ha en kommentar
Jeg bruker Outlook med webmail-kontoene mine, og de fungerer perfekt, men det er ikke gjenstand for artikkelen
I en portal om GNU / Linux og snakke om underverkene til Microsoft Edge. En total skam. Det er ikke første gang skjult reklame er gjort for proprietære selskaper på dette stedet, jeg har allerede lest et par skjulte der ute.
På den annen side er en nettleser som jeg virkelig liker GNOME Web, og jeg bruker den når jeg av andre grunner ikke kan bruke Firefox på GNU / Linux. Jeg elsker hvor enkelt det er, og hvor litt etter litt det tar form og kropp, og evner også.
Om noe, en motbydelig artikkel lagt ut på det mest upassende stedet.
Jeg vil ikke engang kaste bort tiden min på å kommentere svaret ovenfor. Det som står der er et perfekt speil av personen som har skrevet det.
Firefox håndterer virkelig brukerpassord veldig bra, så bærbar som mest, det er verdt mellom enheter, derimot, Outlook Android er et dårlig dyr som mangler mye funksjonalitet og ikke automatisk konfigureres som gmail-klient, og desktop outlook hvis det er arbeidskrevende, i stedet lar tunderbird deg eksportere brukerprofilen din transparent.
Jeg tror forfatteren ikke vet så mye om verktøyene han kritiserer
Jeg har lest artikkelen mer enn et par ganger, og jeg forstår fortsatt ikke hva Linux har med nettlesere å gjøre. Hva er poenget? Tvinge alle til å ha en konto med våre personlige data for å "synkronisere" en nettleser? At vi alle skal bruke samme skrivebord?
Linux-filosofi fremdeles ikke forstått? Det er at alle jobber med systemet sitt etter eget ønske. En nettleser som forteller meg om og om igjen med Chrome, kan du gjøre dette eller det, eller en distro som gidder å fylle en konto med personlige data med mantraet at det er for * meg * "komfort og produktivitet" er tull.
Hvis noen vil ha alt det og se ut som M $, bruk wind * ws eller en distro som gjør noe lignende. Det angår ikke meg. Men pålegg det på alle, nei. Jeg trenger ikke noe av det. Og enda mindre irritasjoner over at noen grupper av vrangforestillinger insisterer på å kvalifisere som "trøst".
Det at du må logge inn på en konto er ikke sant, det er den muligheten, men hvis du åpner en ny fane, kan du navigere uten å skrive inn noen konto. Jeg antar at de andre også er usanne.
Jeg tror ikke Edge legger noe til Linux. Hvis Linux plager deg, hold deg til Windows. Du kan også ha begge operativsystemene.
Firefox blir bedre hver dag, og jeg kan konfigurere det slik jeg vil, og hvis jeg er bekymret for personvern, har jeg alle tilleggene jeg vil ha bortsett fra det Firefox allerede gjør av seg selv.
Å gå Google med Chrome til Edge med Chrome, er bare å komme ut av klørne til et monster for å falle inn i et annet. Endring av Gmail for Outlook er det samme. Det er å gi privatliv til disse multinasjonale selskapene.
Hvem trenger virkelig alle disse synkroniseringsfunksjonene, kanskje veldig få.
Det er bedre å gjøre ting for hånd, en etter en og dermed være rolig.
Hvem garanterer personvernet til Google eller Microsoft e-post. Jeg fortsetter med Protonmail, selv om jeg må huske to passord utenat.
At Chrome er veldig raskt, ja .. det er sant, men jeg foretrekker å ofre litt fart for personvernet mitt.
Internett er som en storby der alle følger deg og de færreste innser dette. Du kan gå naken på et skateboard eller i en pansret bil med tonede vinduer. Det er Firefox ...
Hei Diego.
Jeg vil fortelle deg at ikke bare likte jeg notatet, men jeg er også helt enig.
Jeg elsker GNU / Linux (siden 90-tallet), spesielt Debian og dets derivater. Dessverre tror jeg at GNU / Linux kommer til å ha det veldig vanskelig å vinne terreng når det gjelder andelen brukere. Jeg anser at det er mye fanatisme, og derfor er det veldig vanskelig å kunne observere dygdene til den andre så det er paradoksalt at de snakker om "friheter ...", etc etc og så snart det er en person som tenker annerledes, vi angriper ham som om han begikk en forbrytelse.
Jeg tror dette utseendet ikke legger til dette samfunnet.
Tusen takk for kommentaren din
Takk til deg for å være ærlig og for notatet. Det er ikke mange som deg. Takk igjen.
Jeg likte ikke denne artikkelen i det hele tatt, faktisk liker jeg denne portalen mindre og mindre, men å la disse subjektivitetene være til side, det jeg skal gjøre er følgende:
Når du sier at "alt som hindrer Google i å bli internettmonopol er bra for brukere", gå utover den dårlige merkingen av teksten, en god ide i prinsippet, men når "noe" innebærer å satse Edge på at det er en utvikling av en annen selskap med monopolambisjoner som Microsoft, er ikke innsatsen veldig god.
Jeg vet ikke hvilke Mozilla-utviklere du kjenner, men deres prioritet har ikke vært politisk korrekthet, men å opprettholde personvernet til brukerne, noe som i disse tider med normalisert masseovervåking blir verdsatt.
Når det gjelder de gyldne dagene til slutten av IE, er det faktum at det er færre nettleseralternativer for tiden relativt, det underliggende problemet er bare gjengivelsesmotoren, alle har vendt seg til å bruke den som er utviklet av Google, og Edge er ikke alternativet., Så at fordi det er fra Microsoft i stedet for Google, virker det ikke bedre eller mindre en tilstrekkelig grunn til å bruke det.
At "brukervennligheten" du feirer Edge innebærer at du gir opp personvernet ditt og til en viss grad gir kontroll over det til Microsoft med alle dataene dine for å spare deg for å skrive inn et passord (Firs World-problemer?)
Hvorfor skulle Firefox med fokus på personvern måtte gå i motsatt retning for å gi deg den antatte komforten. I tillegg blir problemene dine løst ved bruk av en passordbehandling som KeePass (i noen av versjonene) eller andre, hvis det å huske et passord innebærer en stor og ubehagelig innsats. Thunderbird- og Gnome-integrasjonsproblemet kan løses hvis du rapporterer feilen til utviklerne, i stedet for å klage i et innlegg som dette.
På den ene siden stiller du spørsmål ved eksistensen av gnome web og falkon, og på den andre siden kritiserer du først mangelen på alternativer når det gjelder nettlesere, det vil si hvem som forstår deg?
Det er ikke det at et større samarbeid mellom utviklingen som Firefox, Gnome eller KDE virker gal for meg, men hvis jeg ikke husker riktig, er det en annen gruppe utviklere på lavt nivå der ute som har ansvaret for å godkjenne og standardisere mange av tingene de bruker. slik at de er så standardiserte som mulig innen distrosene og kanskje til og med Unis generelt.
Det er ikke det å be om at Ubuntu One-kontoen skal fungere som Microsofts, er for mye for ortodoksi, det er rett og slett skadelig for personvernet og muliggjør massiv overvåking av selskapene som har kontroll over den informasjonen og som divo de Juárez, men hvilket behov?
Firefox-synkronisering har forbedret seg mye, jeg tar ikke hensyn til den brennende kommentaren din, og peker på allerede korrigerte feil, igjen, jeg trenger ikke det.
Ros utvidelsesbutikkene i tider da det har blitt kjent det store antallet av dem som sporer og samler informasjon fra brukere uten at de vet det, noe som har påvirket både Chrome og Firefox, det virker ikke som en god funksjon heller. Å fremheve.
Lesemodus-tingen er greit, at den integrerer godt med Windows virker veldig naturlig for meg, kanskje det er fornuftig å kreve mer i GNU / Linux-verdenen, men siden jeg unngår lesemodus bortsett fra i noen få tilfeller, nei Det er grunnleggende til meg.
Til slutt bryr jeg meg ikke om hvilket operativsystem du bruker, hva som pusler meg er å lese denne oden til Edge på et nettsted dedikert til gnu / linux (i det minste i navnet), selv om det ser mer og mer ut som en Windows Addicts; noe som ikke er dårlig heller, men det virker mer ærlig for meg å gi nytt navn til nettstedet for konsistens og av respekt for leserne som kan komme hit for slike triks.
Artikkelen er en ode til Microsoft og dens nye nettleser, som på en måte drikker på samme måter som Google og Chrome. Alt like ved hånden, veldig behagelig, men etterlater et alvorlig spørsmål om personvern og sporing.
Det er bra å ha alternativer, selv om det bare er i form (det er vanskelig å utvikle en motor). Det vil være de som synes det er nyttig og til og med nødvendig, en ny nettleser kontrollert av Microsoft.
I mitt tilfelle vil jeg fortsette med Firefox, for fornøyelse og fordi jeg stoler på korstoget for personvern som det bærer som flagg. Det har mangler, som alle andre, men i det siste setter jeg pris på personvern over komforten ved å klikke på en knapp og ha innstillingene, historikken min og hele mitt liv på Microsoft- eller Google-servere.
Og hvorfor skal jeg installere Edge hvis jeg allerede har Chromium installert? Fungerer Edge Chromium veldig bra på windows og følger Microsofts filosofi at det gir deg alt gjort? Vel, hvis jeg likte den filosofien om "alt gjort", brukte jeg Windows og ikke Linux. Hvis jeg ikke har installert Chrome, hvorfor skal jeg installere Edge? Vil du sende meg en Satya Nadella-kake til jul hvis jeg gjør det? Jeg tror du har troen på at GNU / Linux må se ut som Windows. Nei, du trenger ikke. GNU / Linux er et alternativ med sine alternative programmer til windows. Du kan bruke den som den er, eller det er et tips, fortsett med vinduer og glem det. Ingen tvinger deg til å bruke den.
Er helt uenig i denne artikkelen. Jeg berører ikke nettleseren, ikke engang med en pinne.
Jeg testet MS Windows 10 med Edge, og det ser bra ut. Poenget er at ikke alle vil ha dette på et Linux-skrivebord. Det MS reiser, ligner mer på en mobil, som Android, der alt er knyttet til en Gmail-konto. Løsningen for de som leter etter en slik "bekvemmelighet" kan komme som et trygt alternativ for å synkronisere data uavhengig av plattform, skrivebord, nettleser osv., Noe på utsiden.
For eksempel for å lagre passord bruker jeg Bitwarden, jeg stoler ikke på noen nettleser, og jeg liker ikke kwallet.