Året vi starter ser ut til å være det første av post-pandemien. Enten av biologiske årsaker (Den naturlige utviklingen av viruset), markedsføring (ingen "ekspert" kommer til å ønske å vises på TV som advarer om farene ved theta-varianten) eller sosiologisk (Som teologene som tilbrakte det godt vet, århundrer truet med helvete til de som ikke adlød dem, på et tidspunkt slutter folk å være redde). Andre trusler som dukket opp i år og som kom fra mennesker vil imidlertid vedvare.
Dette er saldoen min for 2021
Jeg bagatelliserer på ingen måte koronaviruset. Det jeg sier er at denne alvorlige sykdommen var den perfekte unnskyldning for de formelle og ikke-formelle maktene til å gjenvinne kontrollen over samfunnet de var i ferd med å miste.
De siste årene så politisk og økonomisk makt sin innflytelse avta raskt. Et upopulært tiltak vedtatt av tjenestemenn, opposisjonen og fagforeningene risikerte å bli styrtet av en protest koordinert av sosiale nettverk. I motsetning til de gangene da bare de 5 eller 6 ekspertene godkjent av media fortalte samfunnet hva de skulle mene, var alle med den nødvendige kunnskapen i stand til å avsløre usannheter i den offisielle diskursen.
Forræderi av sosiale medier
"Gründerne" de dynamiske og innovative karakterene som revolusjonerte teknologiverdenen ved å bli rike (og i mange tilfeller skade de uforsiktige som kjøpte aksjene deres) de begynner å bli gamle og fortsatt millionærer. Det gjør dem konservative, selv om de vedtar en progressiv diskurs og finansierer progressive partier for å dempe kritikken av arbeidsforholdene til sine ansatte.
Siden begynnelsen av pandemien, sosiale nettverk bestemte seg for å opptre som tradisjonelle medier, de valgte en diskurs, styrket den og eliminerte nesten alle spor av den motsatte diskursen. Det spilte ingen rolle at de i mange tilfeller var informerte meninger fra eksperter. Og dette er hvordan de ga konspirasjonsteoretikerne fotfeste ved å forhindre at deres usannheter ble motbevist i åpne diskusjoner. Problemet deres var at de ikke valgte et standpunkt basert på fakta og den vitenskapelige metoden, de valgte å kjøpe fryktdiskursen støttet av regjeringseksperter.
En av de første artiklene som Jeg skrev I fjor advarte han om politisk korrekt sensur av sosiale nettverk støttet av enheter som Mozilla Foundation. Jeg var ikke alene, uEn upåklagelig høyreorientert enhet som Electronic Frontier Foundation manifesterte seg på en lignende måte
Avgjørelsen fra Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat og andre om å suspendere og/eller blokkere president Trumps kommunikasjon gjennom deres plattformer er en enkel utøvelse av rettighetene deres, i henhold til den første endringen og seksjon 230, til å administrere nettstedene deres. Vi støtter disse rettighetene. Men uansett, Vi er alltid bekymret når plattformer tar på seg rollen som sensurer, så vi fortsetter å be dem om å bruke et menneskerettighetsrammeverk på disse beslutningene.. Vi legger også merke til at de samme plattformene i årevis har valgt å privilegere noen foredragsholdere - spesielt myndighetspersoner - fremfor andre, ikke bare i USA, men også i andre land. En plattform bør ikke bruke et sett med regler for flertallet av brukerne, og deretter bruke et mer tillatende sett med regler for politikere og verdensledere som allerede er enormt mektige. Snarere bør de være like kloke i å fjerne innhold fra vanlige brukere som de har vært til dags dato med statsoverhoder.
Flere svik
I lang tid var jeg en hard kritiker av Richard Stallman. Jeg sier ikke dette fordi jeg tror du bryr deg (det gjør han sikkert ikke), men fordi jeg må innrømme at jeg tok feil.
Min kritikk var at jeg brukte mer tid på å demonisere proprietær programvare og tjenester enn å utvikle konkurrerende gratis programvareprodukter som folk ønsket å bruke.. På den tiden trodde jeg at Big Tech-bidrag til gratis og åpen kildekode-programvare kom til å være bra for fellesskapet.
2021 viste meg, med smell, min feil.
Jeg sikter til det uheldige faktum boikott av Richard Stallmans retur til styringskomiteen for Free Software Foundation av medlemmer av fri programvare-enheter som involverte prosjektene deres i den. Jeg har ingen bevis, men jeg er heller ikke i tvil om at bak sto noen selskaper som sponser slike prosjekter. Forsøket mislyktes fordi samfunnet, inkludert andre medlemmer av de nevnte enhetene, ga sin massive støtte
2021 viste at gratis og åpen kildekode-programvare har et svært alvorlig problem. Bedrifter investerer i de prosjektene som bidrar til lønnsomheten i virksomheten deres og drar nytte av andre uten å bidra med noe. Vi så også noen tilfeller av kodekapring uten å anerkjenne den opprinnelige kilden eller respektere lisensvilkårene.
I de neste artiklene vil jeg gjøre en mer ryddig anmeldelse. Men min konklusjon er tittelen. Det kunne vært verre. Vi er i hvert fall fortsatt her for å fortsette å kjempe.