Som jeg fortalte deg for en stund siden i dette andre innlegget, er et av de hyppigste diskusjonstemaene på arbeidsplassen min nettlesere.
I dag kommenterte jeg bare med en av mine beste venner (og medarbeidere) at en av de tingene jeg hater med PCen min er det faktum at når jeg må gjøre tester, må jeg bruke Internet Explorer i stedet for andre bedre nettlesere («mer venstrehendteJeg vet hvordan du liker dem»Han fortalte meg) som Safari eller min siste bortskjemte Google Chrome.
Selvfølgelig fortsatte jeg å krangle og rasende mot ham. DVS, som min venn fortalte meg om «den dagen en av nettleserne starter raskere enn Explorer, har den detvi klandrer... Og han hadde rett. Jeg brukte dagen på å åpne nettlesere hele tiden mens jeg jobbet, og jeg må si at IE virkelig starter opp raskest, etterfulgt av Chrome :).
Jeg begynte også å tenke og innså at mitt første lille skritt mot programvare ikke-Microsoft jeg gjorde da jeg lastet ned og installerte Mozilla Firefox. Alt et forskudd, med tanke på at Internett for mange mennesker, selv i dag, nettopp er det Internet Explorer. Jeg tror ikke jeg skal engang nevne at det var en rungende forandring, jeg ble forelsket i Firefox, og jeg ville blåse den uhyggelige nettleseren av PCen min.
Men la oss håpe: Hvordan ble Internet Explorer synonymt med Internett?
La oss se hva Wikipedia forteller oss om det:
Windows Internet Explorer (Formelt Microsoft Internet Explorer, forkortet MSIE) generelt forkortet IE er en nettleser produsert av Microsoft for Windows-operativsystemet og senere for Solaris Unix og Apple Macintosh, de to sistnevnte opphørte i henholdsvis 2002 og 2006. Microsoft brukte mer enn $ 100 millioner i året på 1990-tallet, med mer enn 1000 mennesker som jobbet i IE i 1999.
Der forklares det perfekt. Internet Explorer er Microsofts nettleser laget for Windows. Det er logisk at når vi begynner å bruke Windows-PCen, forbinder vi surfing på nettet med Explorer, det er veldig fornuftig.
Den ble opprettet i 1995 etter Microsofts erverv av kildekoden til Mosaic, en nettleser utviklet av Spyglass, og ble deretter omdøpt til Internet Explorer.
Se på deg, goss, de gjorde det ikke ...
Det er for tiden den mest populære og mest brukte nettleseren i verden, og overgår eksisterende konkurranser, selv om noen av disse har økt i popularitet de siste årene. Dens popularitet skyldes at Internet Explorer er den offisielle Windows-nettleseren, og den er inkludert fra fabrikken i nevnte operativsystem. Å være relatert til Windows File Browser, er det ikke mulig å avinstallere dette programmet på en standard måte.
Hva prøver disse gode menneskene å fortelle meg? Internet Explorer er ikke inkludert fordi de er søte i Windows-pakken er det hjertefiber Windows. Det er nettversjonen av Fil utforsker Windows. Når du surfer på nettet, er grensesnittet forskjellig (spesielt menyen og verktøylinjen, tydeligvis), men det er veldig likt. Derfor er bruken så vennlig.
Vi kan da si at Internet Explorer er "bundet" til Windows. Det er ingen uten den andre. Eller i det minste fungerer ingen Windows ordentlig uten tilknyttet Internet Explorer. Og gjøre et enkelt fradrag: hvis IE er knyttet til Windows, og vi er knyttet til Windows ... Høres ganske begrensende ut, ikke sant?
Ikke bruk det, ikke se på det, ikke anbefale det, men ikke slett den. De kommer til å sparke Windows i magen hvis de gjør det, ja ... men de må tåle det mens de sparker også: razz:
Med mindre de har Windows installasjons-cd for å gjenopprette systemet, som meg.
KOBLINGER: Internet Explorer på Wikipedia (veldig interessant, jeg anbefaler det).
Forfatterens kommentar: denne skrivingen er 100% gratis fra Internet Explorer, skrevet utelukkende med Google Chrome: D.
hehe ... babelfisken har raset i det siste. Takk, ninai for at du var innom, for å lese og legge til oss.
Bagu, jeg klarte å overbevise jenta mi om det. Nå bruker hun FF og er hakkete, men hun vil ikke akseptere at jeg hadde rett.
Jeg vet ikke hvilken versjon av IE de refererer til ... men IE7 starter (og virker åpenbart) tregere enn Google Chrome .. eller Firefox (jeg setter som et eksempel en Sempron 2800 med 512 ram, eller en hp pavilion dv8000 laptop). Kanskje vil IE6 løfte mye raskere ... selv om jeg foretrekker at CTRL + T åpner neste fane med Firefox enn å måtte ÅPNE EN ANNEN og et annet og et annet vindu i IE6.
hehe Jeg husket noe som skjedde på universitetet der jeg studerte, de laget et nytt datarom og installerte ubuntu på alle datamaskinene, men siden de fleste ikke visste, måtte de gi nytt navn til bæreraketten og sette "Internet Explorer" på den.
Dette pluginet er ikke nytt nok til å tolke det som krom. Jeg tror det var fordi krom bruker jeg ikke vet hva fra Safari.
Du hadde en veldig travel dag på jobben, bachi, ikke sant? lol timing oppdagere !!
Det vennen din ser ut til å ignorere, er at selv om iexplorer starter raskere enn noe annet på et Windows-system, er det uten tvil det tregeste å gjengi sider. Til tross for at det åpnes litt raskere, hvis jeg senere skal navigere saktere enn med noen andre, forteller det meg at det er den verste nettleseren.
Dette er grunnen til at IE starter raskere: DET ER BUNDET TIL WINDOWS! Når systemet starter, er nettleseren forhåndslastet! Hva kan gjøres mot noe som allerede er lastet i minnet?
At den kan lastes raskere, men det er fordi en del av koden allerede er i minnet, men når du surfer, forblir den sammenlignet med de andre.
Alle jeg viser firefox endrer umiddelbart nettleseren sin, og bruker den bare der det er nødvendig fordi sidene er laget for IE, f.eks. Sider av offentlige tjenester eller offentlige etater der du må fylle ut skjemaer eller gjøre forespørsler.
Måten den distribueres på, er den eneste grunnen til at den regjerer over andre nettlesere. Du kan ikke eliminere den fullstendig, og hvis du gjør det, mister du funksjonalitet eller kompatibilitet med visse nettsteder.
Jeg kan si at det er et nødvendig onde, du må ha det bare i tilfelle, akkurat nå bruker jeg safari, og hvis jeg går inn i en hotmail-konto, er noen ting tapt, men jeg kommer ikke til å bruke IE til det, jeg bruk Firefox.
Hu h? Jeg bruker Google Chrome på Wine (Windows XP), ikke Safari 525.13 på Mac OS X! (Jeg skulle ønske jeg hadde en mac)
Det kan være en fordel, men hvor mange spiser du mot? Jeg sier ei ikke vises som tilsvarer en million sider. Du begår sikkerhetsfrykt som er utenkelige. Det er det offisielle leketøyet til de som lærer å bryte sikkerheten til en maskin. Og ikke bare det. Men hvis du søker, vil du finne mange flere grunner til å se at det er det motsatte av det vennen din sier. Vær forsiktig, det kan tjene henne mye mer. Men derfra til det er det bedre. Jeg tror det er en alvorlig feil
På IE er det ikke mye å si, det er ille, men med lyst, på Chrome har jeg noe å si. Jeg har prøvd lenge ikke å bruke Google-produkter så mye, dens sult etter data skremmer meg, og jeg husker fortsatt feilene som ble gjort ved lanseringen. Så jeg ville ikke bruke Chrome.
Nå som jeg har lest kommentaren, virker det veldig LOV. Verdt å bli sagt av Stallman. : /
Velkommen tilbake Nitzunga !!!!
darkhole, jeg tror det er noe av det her borte:
http://www.google.com/chrome/intl/es/linux.html
Jeg vil kommentere det og håper ingen misforstår meg:
1. Google Chrome er et "vers" fra et "Hvem er det for" synspunkt. Det er laget (visstnok) 100% av fri programvare, det vil si: enhver person med god programmeringskunnskap kan forbedre den under samme navn og dermed legge til funksjoner. Men spørsmålet om hvorfor det er et "vers" er at hvis det er fri programvare og det har gått mye mer enn en måned siden at det gikk til "skyen": Hvordan er det mulig at det fortsatt ikke er noen versjon som kan installeres på SLs standard OS Linux? Hvordan er det mulig at Wine brukes til å kjøre den på Unix-lignende plattformer? Hvordan er det mulig at det bare er tilgjengelig for Microsoft- eller Mac-plattformer når de faktisk burde ha gitt det ut fra første dag også for Linux? Det er uforklarlige ting, så uforklarlig (selv om det ikke er så mye) er at ALLE produktene fra Google-selskapet er Beta, og de blir aldri finaler. Men det er et spørsmål om forretninger, å holde markedet "oppmerksomt og" vente på en finale, og siden jeg ikke forstår næringslivet veldig godt, er det bedre å gå videre til det andre spørsmålet mitt.
2. "IE er raskere." Vel, men her, hvis vi vil være veldig, veldig strenge med tekniske tester, i tillegg til å vite "hjertet" eller hva disse nettleserne er laget av, må vi gjøre tester på forskjellige plattformer og med forskjellige arkitekturer. Når denne slagmarken er hevet, la oss legge inn hærene og se hvem som vinner.
På datamaskinen min med en Core 2 Duo, 2 GB RAM, OpenSUSE som OS, tar det 1,8 sek å starte Firefox. (tatt med stoppeklokke, tro det eller ei). Men på arbeids-PCen (hvorfra jeg skriver), med en Dual Core + 1 GB RAM, tar det lange 4 s., IE 2 s. og Chorme 1,3 s. Derfor er det viktig å gjennomgå hva skapere, brukere og "neferms" som meg sier med et stoppeklokke i hånden.
Vi må også ta hensyn til hva brukerne av en nettleser leter etter, og det mest interessante er: vi kommer ALDRI til å være enige. Noen ser etter hastighet, uavhengig av om nettleseren sender private data til en server. Andre søker stabilitet og sikkerhet, andre personalisering, andre bryr seg ikke om oppstartshastigheten, men glemmer en plutselig krasj av «Barquito-Web». Det er for likes og for dislikes. I mitt spesielle tilfelle foretrekker jeg å vente et halvt sekund lenger med å åpne en nettleser, tilpasse den til din smak og glede, være smidig og rask på surfenivå og ikke "spionere" på meg (men det er mye å spørre når foredragsholderen har en e-postkonto i Google og Feeds Manager i samme selskap, og blogg, og ...)
3. "Alle som er forelsket i Chrome." Det eneste som tiltrukket meg er brukervennligheten, håndteringen av fanene som individuelle prosesser til nettleseren, muligheten for «Ghost Browsing», og (åpenbart) den raske starten. Men den store ulempen er ikke-Linux-støtte (for meg er det unnskyldelig).
Og jeg vil fortelle deg en liten hemmelighet: Livet har lært meg ved mange anledninger at det fra kjærlighet til hat er et lite skritt.
Og hvis det er kriger med operativsystemer, hvorfor ikke kriger med nettlesere ...
Hver bruker det du vil. Dessuten, jo flere de er, jo flere valg og mindre Monopol (selv om jeg ikke vet hva jeg skal tenke med Google).
Uff, jeg utvidet ... beklager :(
@ bachi.tux: Rikdommen til en bloggerartikkel er i kommentarene. Og hvis de er gode (som dine), spiller det noen rolle om de er lange.
Nitsuga kom tilbake!
Esty: Hold alltid øye med alle ... Jeg tok ikke tid på dem på jobb, bare at da Chrome kom ut, tok jeg meg bryet med å gjøre det hjemme ... Jeg er bare fri.
De ble glade for å slå Explorer, hvor kult.
Jeg begrenset meg bare til å kommentere at (for de som ikke visste) IE er en del av operativsystemet og, dårlig, er en ikke-flyttbar del av Windows.
Da jeg ønsket å avinstallere, visste jeg ikke, og det var også for meg.
Hvis du gir meg et valg, er favorittleseren min nettopp den jeg bruker nå, Konqueror. Men når jeg bruker Windows, bruker jeg Chrome uten å nøle.
Vær realistisk, hvis det ikke var mangel på faner, ville IE6 ikke vært såååå dårlig ...
Jeg la igjen aksenter i Windows, det er derfor de mangler. Et kyss for alle
Vel, jeg tror vi må begrense noe .. Chrome er ennå ikke for Mac OS .. eller Linux ..
"Vi kan da si at Internet Explorer er" bundet "til Windows."
Enquistado er det riktige ordet, og at det er raskere enn FF umm, jeg vet ikke, jeg har ikke brukt IE på lenge, de har allerede sagt det ovenfor, kanskje det er raskere, men derfra til det er det bedre enn FF ... det er en annen historie.
Som jeg leste i et forum, er IE bare bra for en ting, å senke FF.
Jeg skal være djevelens advokat, IE 6 tjente meg mye da jeg måtte jobbe med en gammel mann, jeg turte aldri å installere den røde pandaen på ham. Ikke alt er så ille.
Jeg tror for den vanlige brukeren, brukervennlighet, tilpasning (temaer osv.) Og tillit er grunnlaget for valg. Jeg kan ikke stole på IE fordi ingen vet hvordan det gjøres (unntatt Bill) og dets sårbarheter utvides sekund for sekund. Når jeg vil stole på programvare, hører jeg på ekspertene, og det er mange av dem. Når noen kritiserer eller forsvarer IE, gjør de det bare ut fra brukeropplevelsen (og hvis de fra det perspektivet allerede synes at det er dårlig ...) siden de aldri vil kunne evaluere koden sin, men når jeg leser kritikken fra Firefox Jeg tar dem på alvor, siden det også er brukeren som kan kommentere strukturen og teknologien. Sammenligninger er rett og slett ikke likeverdige, det samme blir ikke sammenlignet.
Jeg vil slipe revens tenner.
helt enig med bachi. smoking, med LJ Marin og med cesar
Hvis explorer starter raskt, hva gjør det for meg hvis det senere setter seg fast når du surfer, en annen observasjon hver gang du skal laste ned bestemt innhold i explorer, eller du administrerer noe i hotmail med explorer, ber deg om å installere idex-kontrollen, hvis det er så nødvendig hvorfor
Si @ '· $% $ && /) (,. Blos og unnskyld meg uttrykket er ikke installert som standard, og du må få det dumme vinduet til puppene hele tiden
Jeg vet at det plutselig er en dum observasjon jeg gjør, men fortell meg at hvis du ikke har noe imot at nettleseren din gjør det når det gjelder krom, er jeg en fan av visse ting i Google, bortsett fra nettleseren din, selv om jeg tror det må være mangfold
det er hva kraften i gratis programvare for teamarbeid og variasjon cuztomization er basert på
og mulighet for alle, ellers ville det være monopol og diktatur
Når det gjelder explorer, bruker jeg den bare når jeg jobber med å redigere websider for å se hvordan arbeidet går der og overvåke det endelige bildet for explorer, det samme gjør jeg med andre nettlesere, det er noe som må gjøres ved lov, du vet aldri hvordan det vil bli sett hos de andre, eller om det er en detalj igjen, av resten i det personlige aspektet
Jeg tror det samme som min venn marin explorer bare tjener meg til å laste ned Firefox. Hilsen, utmerket side :)
Veldig god blogg, original, trent i å lese ... Den er allerede i min RSS ...
Objektivt bør IE ikke en gang sammenlignes med andre nettlesere (Firefox, Opera, Safari, Chrome, Konqueror, osv.), Det skal være i en annen kategori ... Det er helt klart dårlig i alt, bortsett fra 2 poeng i favør: det starter raskere i vinn (xq er allerede forhåndslastet i minnet; i linux med ie4linux tar det lang tid å laste inn - selv om vineserveren allerede er oppe) og det er sider som bare kan sees riktig i denne nettleseren (mange statlige sider, de er tristere.) de designet slik at de bare fungerer i ... Og selvfølgelig er folk vant til det, IE er det klassiske eksemplet på at folk flest bruker det de får, og ikke prøver alternativer, fordi de rett og slett ikke er interessert, de vil bare sjekke posten og ingenting mer ...
En objektiv sammenligning viser i grafikk hva den sa (den er ikke krom, men den bruker samme webkit-motor som safari, så det kan antas at den vil ligne på dette):
http://software.adslzone.net/reviews/comparativa-entre-ie7-firefox-30-opera-95-y-safari-311/
(og det kan sammenlignes med ie7; ie6 vil gi enda mer katastrofale resultater)
som Nitsuga og master666 sier, grunnen til at IE lastes raskere er at den allerede er i minnet, og kaster bort tid ved systemstart :)
det verste er at folk som ikke forstår mye, ser på disse tingene, som min egen far! Hahaha
Jeg installerte krom på jobben, men den krasjet mye og var treg, så jeg sluttet å bruke den.
det beste med gratis programvare er valgfriheten og at det er så mye mangfold å velge mellom
Det stemmer det du sier i artikkelen. Men jeg må bruke den på jobben, fordi virkeligheten krever det. Når du lager en webapplikasjon i konsulentselskaper, krever de (et grunnleggende krav) at det i det minste fungerer i IE, da det er den mest utbredte nettleseren på planeten. Så hvis det må fungere i andre nettlesere, er det valgfritt.
For personlig bruk bruker jeg Firefox eller Opera. Og i stedet for å bruke Windows Utforsker, foretrekker jeg Free Commander.
Hver og en har sine forkjærligheter og velger det som passer best til deres behov, smak eller arbeidsmåte.
IE ble opprinnelig opprettet som en modbydelig kopi av Netscape, Netscape var nettleseren som stammer fra Internett som vi kjenner i dag ... Se etter dokumentaren om historien eller krigen, jeg husker ikke godt, i nettlesere ... veldig interessant . De viser Microsofts skammelige taktikker mot fiendene.
Vel, jeg vet ikke om linuxer her, men jeg forsikrer deg om at det å måtte bruke IE (Explorer Attempt) på jobben gjør meg nervøs. På en måte som ikke er halv normalt. Opera, Firefox eller ismølle. For meg det beste (Konqueror virker sakte for meg). Og det pleide å prøve å bruke noe som IE, som tar tid å laste inn, gir problemer, ikke har faner. Hvis du ikke konfigurerer eller oppdaterer det, kan du ikke åpne mer enn ett vindu ...
IE for den som ønsker det.
Nei, si til vennen din at når du finner en nettleser som har færre sårbarheter, så fortell deg også xD
Har allerede satt for å se det gode ... som også ser det dårlige xD
Greetings!
Det er at du ikke har kommentert på lenge
Aaaa !!!!!!!! ...… .odneitne aroha !!!
@esty og ffuentes: hvordan kom jeg tilbake? hvor gikk jeg?
Ah haha, jeg hadde ikke så mye å si ...
Og over kommentaren min kom ut i innlegget http://linuxadictos.com/2008/10/23/navegadores-y-performance/ !! : D
PS: Veldig bra om varsel om kommentarer til e-posten, kan de gjøre det eller til og med via RSS? Takk: D
@esty: haha Jeg kan ikke slutte å lese om Nitzunga xD
Hvis noen ikke la merke til det, kan du lese nicket mitt bakover (det er Nitsuga med Nitzunga) og du vil vite hvorfor det er slik.
en feil: der det står Nitsuga med Nitzunga mente jeg at det er Nitsuga IKKE Nitzunga
Jeg skjønte at denne grunnleggende delen av Windows for rundt 8 år siden da jeg fortsatt var på skolen, og ved en feiltakelse skrev jeg en nettadresse i mappen min musikk, og den tok meg til siden med bare noen få små endringer i utseende, det er mer i dag Med IE7, gjør den samme øvelsen utforskeren og åpner IE /
IE vs resten. Virus som angriper explorer.exe angriper ikke Gecko-kjernen. En grunn til ikke å bruke IE :)
@ 36 Det skjedde faktisk i IE6 (at filleseren blir Internet Explorer når du skriver inn en nettadresse), men det skjer ikke lenger i IE7. Hvis du har installert IE7 eller høyere, er filleseren uavhengig av nettleseren og transformeres ikke, men bare starter et nytt IE-vindu hvis en nettadresse er angitt. Så nå har ikke MS lenger unnskyldningen at "det er en grunnleggende del av Windows" å fortsette å inkludere IE med Windows.