Dag etter dag, eller minst en gang i uken, diskuterer vi følgende emner på lunsj på jobben:
* strukturprogrammering eller objektorientert programmering;
* java- eller .NET-språk;
* spørsmål om hvor mange som går rundt i verden og programmerer 'untitled' som genererer skremmende håndlagde sider som aldri vil validere en standard;
* nettlesere;
* gratis programvare.
Vi kommer vanligvis ikke med noen spesielle løsninger, fordi vi alltid sitter fast i de samme setningene:
«Jeg ønsker å få betalt for det jeg gjør»
«deg og din venstrehåndede programvare«
Jeg antar at du har lagt merke til at det er en viktig atmosfære i arbeidsmiljøet mitt Windowser. Ikke dårlig, fordi vi er orientert om å bruke operativsystemet som bruker den høyeste prosentandelen brukere som surfer på nettet (og til slutt vil konsumere applikasjonene vi utvikler). Vi antar vanligvis også at disse brukerne bruker IE.
Til tross for dette har vi til rådighet (hvis vi ønsker å bruke den, og det er foretrukket at vi gjør det) mange små applikasjoner for å oppfylle spesifikke oppgaver, for eksempel verktøy for å vise PDF-filer, FTP-klienter, PDF-skrivere, til og med kontorprogramvare (ja ... OpenOffice).
Personlig, når jeg installerer spesifikk programvare (gratis eller ikke), later jeg som om den oppfyller to grunnleggende krav: gjør det du må gjøre og gjør det raskt. Jeg er ikke veldig interessert i navnet, eller hvem som har utviklet det, jeg er hovedsakelig interessert i funksjonaliteten.
La oss gå til et konkret eksempel: Jeg vil se en pdf. Hva skal jeg bruke?
Adobe Reader : ja, jeg skal se pdf-en, og også den lille linjalen, alternativene for å rotere den, zoome inn, oppdateringsmeldingene, mangfoldet av sideverktøy, igjen oppdateringsskiltet, søkealternativene og til slutt glade ett oppdateringsskilt ... igjen.
SumatraPDF: brukes til å vise pdf-er. Og det er det. Jeg kan zoome, rotere, velge tekst og voila. Den gjør det den må gjøre.
Og hva er forskjellen?
At SumatraPDF det plager meg ikke annenhver dag, det installerer seg selv og gjør jobben sin uten å forstyrre meg.
Det samme skjer med nettlesere. Det er foretrukket og obligatorisk at noen av oppgavene vi utfører gjøres ved hjelp av IE, og mange nettsteder (heldigvis mindre og mindre) er svært kompatible med IE og ikke like kompatible med andre nettlesere.
Når det ikke er nødvendig å bruke IE, bruker jeg Safari (selvfølgelig for Windows) og jeg blir ofte spurt "hvorfor vil du ha Safari?", Som jeg svarer på: fordi det går fort, krasjer det ikke og det gjør det ikke bry seg. IE7 henger, er ekstremt treg og er mindre intuitiv enn Windows Vista inkludert.
Hvis du ser på diskusjonene vi har, er det veldig dype spørsmål. Bruker jeg et program som gjør det det må gjøre, eller bruker jeg dette som alle bruker? Installerer jeg denne gratis programvaren som sikkert har en eller flere utviklere bak seg, med mulighet for å rapportere dem om ulempene og foreslå forbedringer, eller bruker jeg denne som jeg må knekke, men som alle bruker, og jeg holder fast til mulige fremtidige versjoner for å dekke mine forventninger?
Hva er å foretrekke, tre små programmer som oppfyller sin funksjon eller bare ett som gjør litt av alt?
Hva foretrekker jeg å gjøre, bruk en programvare som en utvikler gir meg gratis og gir meg muligheten til å skaffe kildekoden for å forbedre den, utvide den og rette feilene, eller jeg knekker denne programvaren som andre utviklere sannsynligvis har belastet for å utvikle eller håper å få fortjeneste fra det ved å gi støtte og selge det for å dekke arbeidstimene det tok dem å utvikle det?
Jeg vet ikke hva du vil tro, men jeg prøver fra det lille stedet å spre gratis programvare så mye jeg kan. Jeg vet ikke om jeg vil være i stand til å hjelpe, og jeg håper ærlig talt en dag å utvikle noe som vil tjene mange, å gi det gratis og som jeg er anerkjent for. : D
I mellomtiden kjemper jeg hver dag slik at skrivebordet mitt er litt mer fullt av gratis applikasjoner.
Jeg har allerede kvittet meg med Adobe Reader.
Kan jeg bli kvitt Windows?
LINKER: En ydmyk hyllest til Krzystof Kowalczyk, som liker å gjøre ting veldig enkelt og nyttig! :)
Når det gjelder det siste spørsmålet, håper jeg at jeg kan gjøre det, men jeg tror ikke at den mørke siden er veldig sterk og dypt forankret i den nærmeste fremtiden. Jeg finner ut at det er bedre å ha flere programmer, hver for seg, og ikke en behemoth som tar tid å laste inn og spiser opp ressurser bare for å se en fil, for eksempel. Gratis programvare er generelt små, raske, lette og gjør jobben, uten tillegg som du aldri vil bruke og som du ikke kan fjerne. Hold fast på gratis programvare.
Store Kowjakfjagkajn!
I tilfelle PDF er det noe for alt, for eksempel har Adobe med sin Reader støtte for PDF med lyd og med utfyllbare felt, men de fleste trenger ikke alt det.
Kanskje det er bedre å ha en liten programvare som gjør det jeg alltid trenger, og da og bare hvis det er nødvendig installerer jeg den andre eller bedre, installerer jeg en modul som oppfyller den funksjonen.
Det samme skjer med kontorsuiter i Linux, du har til din disposisjon fra en OpenOffice Writer (veldig komplett) til en Abiword (den gjør det de fleste av dere trenger).
Nå som jeg tenker på det Fri programvare har folk alltid tenkt på denne saken, ikke som Windows hvor det ser ut til at folk utvikler flotte programmer med den hensikt å være standarder.
Der skjer det som med Nero, fra da jeg brukte windows. Ja, det har zillioner av dumme, ja, det er fullstendig melk, men ...
a) den overvåker systemet ditt (det vil si at det holder fast med Norton of cakes for å se hvem som suger mer ram)
b) så må du konfigurere om hver fil åpnes med, det er allerede 30 minutter med dum tid
c) da, når push kommer til å skyve, sender han CDene til deg parvis
Med andre ord, hvis en opptakssuite mislykkes i det grunnleggende ... Hva nytter det for meg at det har tull og til og med over tar det lang tid å laste det inn?
For det noe freeware innspillingsprogram, og klart ...
Akkurat som åpningskontoret, gå ... der abiword + gnumeric er ... ta av tullet.
Hilsen
Akkurat som Nacho, har han utrolig mange fantastiske verktøy ... men hvis jeg vil ta opp et bilde, må jeg gi det 19587 svinger til jeg finner alternativet. Det er ikke slik det fungerer for meg ...
Derfor bruker jeg InfraRecorder, som er gratis og fungerer bra.
@Bachi: Jeg vet at jeg opptrer dårlig med mitt vakre piratkopiert kontor, det er sant, men jeg vil heller kjøpe det ut av lommen enn å bruke OpenOffice ... Jeg synes det er veldig dårlig for bruken jeg gir den, som betyr ikke at det er nyttig for andre.
I det minste er jeg enig med kollegaene mine :)
Jeg tror du må ha visse premisser eller prinsipper når det gjelder å "flytte" (det er ikke nødvendig å endre operativsystemet) til fri programvare.
Man må være klar over at det ikke er multinasjonale selskaper med 100% profittformål, slik at de hver gang utgir en privat programvare og vil gjøre den til en standard. En Photoshop er ikke det samme som en Gimp, men la oss se på det fra et bredere synspunkt: GIMP gjør det under en GPL-lisens, og Adobe under en privat lisens, betalt og uten støtte for andre plattformer (og ikke kommer med den "Mirakuløse" Vin).
Vi må revurdere når vi bruker SL, fordi det (strengt tatt) ikke er det samme som SP. At utseendet, den allsidigheten, at tilgjengeligheten av plattformer du kan kjøre på ... vel, vi kan finne ett eller tusen tull, noe som er irrelevant.
Jeg har chattet med brukere som liker å bruke Brasero mer enn K3B, og andre som foretrekker å betale for Linux-versjonen av Nero i stedet for å bruke SL og gratis (i dette tilfellet).
På smaker fargene ... Men vi kan også nevne at mye SL er Multiplatform: på kontor-PC-en har jeg Office 2007 Suite (det betales av selskapet) og OpenOffice samtidig. Jeg bruker MSN, men samtidig bruker jeg Pidgin fordi det er flerprotokoll. Kort fortalt er det en løsning, og det er å bli kjent med SL litt etter litt som et alternativ til SP som så mange lever av.
I mitt tilfelle vil jeg understreke noe som skjer med meg: det er ikke noe mer tilfredsstillende enn å bruke et gratis program, vel vitende om at du ikke unngår noen lov ... Derfra til hva som gjøres med den SL, er en annen historie.
PS: Jeg venter på kommentarer som "hva om ... men med Adobe gjør jeg ikke ting som i GIMP" ... "Nero er den beste opptakssuiten" ... "Gratis programvare er ubrukelig" .. . etc.
Hilsen og en veldig god oppføring.
@ N @ ty: Prøvde du den nye OpenOffice 3?
Programvaren er variert og er laget for forskjellige behov, men noen ganger tror brukerne at det finnes bedre programmer enn andre.
I mitt tilfelle trenger jeg ikke Windows Office, men jeg vet hvor funksjonelt det er. Forhåpentligvis kan noen av oss berøre det problemet, det har blitt diskutert mye, spesielt i fjor spørsmålet om dokumentstandarder (OOXML vs. ODF), og det har å gjøre direkte med Office.
Alt går i mentaliteten til hver enkelt. "Siden jeg ikke vet mye om datamaskiner, så bruker jeg bare word (eller nero, eller IE)." Alt ligger i hodet på folk.
I noen måneder har jeg snakket med vennene mine om fordelene med Linux og dets gratisprogrammer, og de har godtatt dem fantastisk. Faktum er at de tre personene som jeg har installert linux til, har tillatt det ut av nødvendighet, det vil si fordi maskinvaren deres ikke kunne støtte kjørende vinduer og at de kunne åpne mer enn 3 programmer samtidig. De som har nåværende maskinvare, er ikke interessert i å gå gjennom komfortene som antas å tilbys av proprietær programvare (den de allerede har installert_).
Alt er rett og slett et spørsmål om behov og mote.
Hva OpenOffice.org trenger er detaljer, det kan gjøre det ... nesten alt i Microsoft Office .. Men de er detaljer .. Nå ... Har du sett hva som er nytt i OpenOffice 3.0? Egentlig har de kun kunngjort at det har et eget grensesnitt i Mac OS X ... Men hva det har, og nesten ingen kommenterer, er de detaljene ... Som faktisk er så bra ...
Dessverre har versjon 3 på spansk ennå ikke blitt utgitt, selv om de ikke vil ta lang tid, for nå kan de bruke en RC 4.
sannheten er at du har rett, for min del foretrekker jeg Opera fremfor Firefox eller konqueror
av disse fire grunnene:
da jeg brukte den i windows, var det den eneste nettleseren (jeg kjente bare Firefox og IE) som ikke resulterte i irriterende barer
Det spiller ingen rolle hva jeg bruker, jeg vil alltid ha det til rådighet
E-postklienten og irc som den bringer er stor, og de gjør ting mye lettere for meg
Jeg trenger ikke legge til utvidelser til den, alle funksjonene jeg trenger er f4 borte
Du er velkommen Daniel, så du hvor nyttig?
Jeg håper også å kjøpe notatboken for å installere den ... øh ... Debian, hvem vet.
En kjempehilsen :)
Takk for sumatra, det virker for meg mye mer effektivt enn akrobat, og jeg kan laste det på usb og se pdfs på universitetet eller i en cyber, utmerket.
Nå, om emnet, bytter jeg ikke helt til Linux av den enkle årsaken til spillene (nå spiller jeg), og fordi jeg ikke er den eneste som bruker PCen, håper jeg at jeg ved slutten av året kan kjøpe den bærbare datamaskinen, la spillene være til side og bruke linux helt, jeg er veldig lei av å se etter sprekker og serier til alt.