Er zijn discussies die typerend lijken voor onze tijd. Discussies die alleen mogelijk zijn omdat de technologie het toelaat. Maar, zoals we hebben aangetoond in een artículoenvio anterieure, ze kunnen van eeuwen geleden komen. Hoewel niet zo oud als het voorbeeld dat ik eerder schreef, dateert de controverse van El Rubius en andere Spaanse youtubers ook van vóór het internett. In die mate dat Benjamin Franklin er zelf iets over te zeggen had.
Allereerst herinner ik de afwezige mensen eraan dat ik geen Spaans ben en ook niet in Spanje woon. Daarom stel ik voor dat u geen tijd verspilt aan het raden welke partij ik steun.
Spaanse youtubers tegen hacienda Waar hebben we het over?
Op 29 januari heeft de youtuber Rubén Doblas (El Rubius) kondigde op zijn kanaal het besluit aan om naar Andorr te verhuizenwaar zijn veel van zijn vrienden. Het bericht fHet werd door voor- en tegenstanders geïnterpreteerd als een manier om te voorkomen dat de belastingen die door de schatkist van hun land worden gevraagd, moesten worden betaald. Dit komt doordat Andorra een lagere belastingdruk heeft.
Het moet gezegd worden dat je opvouwt geen momento noemde het woord belastingen
Velen van jullie weten al waar ik heen ga. Bijna al mijn vrienden wonen daar vandaag en in Madrid zijn er maar weinig dingen die ze me tegenhouden ”. Ja inderdaad; Als het alleen maar was om meer geld te verdienen, was ik daar jaren geleden naartoe verhuisd. " Het is waar dat ik me in Madrid nog nooit helemaal op mijn gemak heb gevoeld. Ik heb je al meerdere keren gezegd: ik ben iemand die nauwelijks de deur uit gaat en de hele dag met de blinds naar beneden leeft, uit angst dat iemand me zal herkennen. En ik zeg dit niet om me te schamen of iets dergelijks, ik ben eraan gewend geraakt om gelukkig in het isolement van mijn kamer te leven. Maar er zijn vijf zetten geweest in wat ik een "youtuber" ben geweest en ik kan nooit gerust zijn, denkend dat er iemand op me wacht of naar me kijkt. Er zijn dingen die zo eenvoudig zijn als naar beneden gaan om brood te kopen of gewoon een wandeling maken die, geloof het of niet, voor mij moeilijk is om te doen als het niet is met de hulp van iemand die dicht bij mij staat.
Maar als het om media en sociale netwerken gaat, gaat het niet om wat je zegt, maar om wat anderen zeggen dat je zei. Er brak onmiddellijk een discussie uit over het al dan niet betalen van wat de staat wil dat u betaalt een patriottische daad is en hoe sancties kunnen worden opgelegd aan degenen die, in tegenstelling tot traditionele commerciële activiteiten, hun zaken elders kunnen ondernemen. Er was geen gebrek aan iemand die zelfs vroeg om de opname van de video's van El Rubius in Spanje te verbieden.
Benjamin Franklin's mening
Benjamin Franklin was een politicus, schrijver, wetenschapper en diplomaat. Hij wordt beschouwd als een van de grondleggers van zijn land. Zelfs als je niets over hem weet, heb je vast en zeker een van zijn beroemdste zinnen gehoord, aangezien deze vaak wordt aangehaald door verdedigers van vrije software en netneutraliteit.
Degenen die afstand doen van essentiële vrijheid, om een beetje tijdelijke zekerheid te kopen, verdienen noch vrijheid noch zekerheid.
Zeer weinigen weten dat die uitdrukking niet over vrijheid sprak, maar over belastingen. Según ik leg uit op de Amerikaanse openbare radio. Benjamin Wittes, redacteur van de Lawfare-website en fellow bij de Brookings Institution, was het citaat opgenomen in een brief van Franklin aan de Pennsylvania General Assembly. Franklin.
De brief had betrekking op een belastinggeschil tussen de Algemene Vergadering van Pennsylvania en de familie Penns, de afstammelingen van de stichter van de kolonie Pennsylvania. De wetgever probeerde het land van de familie Penn te belasten om de verdediging van de grens tegen Franse en Indiase aanvallen te betalen. De familie Penn bood aan om een som geld te geven in ruil voor de Algemene Vergadering, die erkende dat ze niet de bevoegdheid had om er belasting over te heffen. En voor Franklin was dit een belediging voor de autoriteit van de vergadering.
Nieuwe technologieën leiden ongetwijfeld tot nieuwe discussies Kunnen staten Netflix of Amazon belasten als ze lokale gebruikers en internetinfrastructuurproviders al kosten in rekening brengen? Hoe wordt oneerlijke concurrentie van belastingparadijzen vermeden in de tijd van telewerken? Kunnen politici beslissen waar het geld van de belastingbetaler wordt uitgegeven zonder dat zij daar enige controle over hebben?
Maar het lijdt geen twijfel aan welke kant Franklin stond. Ze had tenslotte ook een paardenstaart op haar pruik.
Heel goed Diego, ik zie dat je niet ophoudt met je pogingen om je te bekeren LinuxAdictos in uw persoonlijke dagboek. In deze is het je zelfs gelukt om te schrijven over iets dat net zo veel met vrije software te maken heeft als een hond met een koekenpan. Of is het omdat u de vrijheid om uw belastingen te ontduiken associeert met vrije software? Misschien is dat wat u probeert te introduceren in die moraal, via Benjamin Franklin, die u met zo weinig succes als criterium hebt geformuleerd. Als dat uw bedoeling was, en ik zou eerlijk gezegd niet verrast zijn door de ideologische stroming die u uitstraalt (zelfs als u nee zegt) in uw recente berichten, moet ik u zeggen dat ik teleurgesteld ben dat u probeert te bedoelen dat beide concepten van vrijheid zijn zelfs vergelijkbaar. U heeft het genoegen gehad te zeggen dat u geen Spanjaard bent en dat u daarom ook niet op Vox stemt (geloof me, ik prijs beide zaken). In dit geval zou een beetje meer kennis over de relatie tussen Spanje en Andorra u echter geen kwaad hebben gedaan voordat u een twijfel had geformuleerd die zo gênant was als dat de Rubius had kunnen ‘bewegen’ alleen maar om dichter bij zijn vrienden te zijn … met het geweldige argument van zijn eigen woorden, die de rest van ons, hondsdolle, niet wilde horen. Het komt voor dat zovelen door justitie zijn veroordeeld wegens onschuldige ‘verhuizingen’ en het hebben aangedurfd uitspraken te doen die net zo belachelijk zijn als die van Rubén, dat u ons moet excuseren omdat we ze niet geloven.
"Helaas ontbreekt er veel om de wet in zijn rol te laten passen. Zelfs niet wanneer het van zijn missie is afgeweken, heeft het dat alleen gedaan voor onschadelijke en verdedigbare doeleinden. Hij heeft nog iets ergers gedaan: hij heeft gehandeld in strijd met zijn eigen doel; hij heeft zijn eigen doel vernietigd; het heeft zich toegelegd op het vernietigen van die gerechtigheid die zou moeten regeren, op het opheffen van, naast de rechten, die grenzen die het had moeten afdwingen; het heeft collectieve kracht ten dienste gesteld van degenen die zonder risico en zonder scrupules de persoon, vrijheid of eigendom van anderen willen uitbuiten; het heeft plundering, om het te beschermen, in wet omgezet en legitieme verdediging in misdaad, om het te straffen. Hoe is een dergelijke verdraaiing van de wet uitgevoerd? Wat zijn de gevolgen ervan? De wet is verdraaid onder invloed van twee zeer verschillende oorzaken: onintelligent egoïsme en valse filantropie. Uittreksel uit het essay getiteld "The Law" van Frédéric Bastiat.
Rubius heeft mijn anonimiteit veranderd voor de helft van uw geld, dat ik graag belasting zal betalen.
Youtubers, youtubers, youtubers, waarom praat je niet over zakenmensen, illustere advocatenkantoren, banken, hypocrisie. Ze zullen dit probleem nooit oplossen, omdat de wetgever er zelf als eerste gebruik van maakt. Waarom praat je niet over Portugal? Ieder voor zich.
Ik begrijp het echt niet, als deze meneer bang is om het huis uit te gaan en zijn vrienden in Madrid niet ziet, zal hij bang zijn in Andorra en zal hij zijn vrienden ook niet zien. Nu zijn we opgesloten, als we niet langer opgesloten zijn, zal Andorra vol zitten met Fransen en Catalanen, Aragonese, Valencianen, ... ze weten wel wie er is en wie hij is.
Misschien moet je naar een psycholoog gaan.
Het andere deel is eenvoudiger, ik weet niet wat hij verdient, maar een gemiddelde manager van een enkele multinational moet minstens 25% van de inkomstenbelasting betalen, als hij meer verdient, kan hij 50% bereiken. In Andorra betaal je 10% van de inkomstenbelasting en de BTW is 5%, je moet inwoner worden (daarvoor moet je een minimumbedrag verdienen, een huis hebben of huren en daar 183 dagen / jaar wonen).
Rekening houdend met het feit dat de emeritus rechtstreeks naar Zwitserland gaat, dat Andorra vol atleten, zangers en andere fauna is, dat de bedrijven hier belasting betalen in Panama, Gibraltar, de Kanaaleilanden of gewoon in Nederland, Ierland, Luxemburg, nou ja ... doe wat je wilt, maar probeer geen medelijden te hebben.
Met vriendelijke groet,
Het gaat zowel om het genieten van essentiële vrijheid als om het accepteren van die van anderen. Bijvoorbeeld door hun mening te uiten, ook al zijn ze in strijd met ons of zelfs afschuwelijk.