In de laatste dagen Er wordt gesproken over de mogelijkheid om de patenten die aan de ontwikkelaars van COVID-vaccins zijn verleend, op te schorten. Blijkbaar is dit een discussie om de media en activisten tevreden te stellen. Het krijgt nauwelijks de goedkeuring van het Amerikaanse Congres, laat staan de unanimiteit van de Wereldhandelsorganisatie.
Het is een goed idee?
Sommigen beweren dat het een gevaarlijk idee is. Deze mensen bevestigen dat als laboratoria gedwongen worden patenten over te dragen, we afhankelijk zijn van Russische en Chinese laboratoria (sterk afhankelijk van de staat) om een remedie voor de volgende pandemie te vinden. geen westerling zal de moeite nemen om het te onderzoeken. En hetzelfde geldt voor massale ziekten zoals kanker of artrose.
Ter ondersteuning presenteren zij het geval van penicilline. Alexander Fleming schonk het aan de mensheid in plaats van het te patenteren. Omdat iedereen het zou kunnen redden (waardoor de winstgevendheid afneemt), nam niemand de moeite om het te doen totdat de Tweede Wereldoorlog het nodig maakte.
Aan de andere kant zou het opschorten van octrooien geen enkel voordeel hebben dat open source biedt. Zelfs als een ander laboratorium een verbetering in het fabricageproces of in de prestaties ontdekte, zou het deze niet kunnen toepassen. Evenmin zult u het geleerde kunnen toepassen op andere producten.
Het grappige is dat als president Biden, Bill Gates en andere voorstanders het werk van iemand anders weggeven Ze zijn oprecht geïnteresseerd om vaccins iedereen te laten bereiken, ze hebben een project dat ze kunnen steunen.
Over het OpenVax-project en waarom het een beter alternatief is
OpenVax is een gezamenlijk project van de Open Source Pharma Foundation, de Harvard University School of Medicine en de regering van India om COVID-19 en andere pandemieën te bestrijden via het aanpassen van bestaande, goedkope en bewezen vaccins met verlopen patenten. Het initiatief test fase 3 al.
Degenen die verantwoordelijk zijn voor het project zijn van mening dat ze kunnen concurreren met grote laboratoria, maar zonder sindsdien het principe van gelijkheid op te offeren bepaalde verzwakte virusvaccins beschermen tegen een breed scala aan pathogenen, gebaseerd op wat wordt genoemd "getrainde aangeboren immuniteit"
De voordelen van het gebruik van reeds bekende en patentvrije vaccins, vergeleken met vaccins die speciaal voor COVID zijn gemaakt en gepatenteerd, zijn:
- Kortere ontwikkelingstijd: ze mogen alleen worden getest op hun effectiviteit om COVID te voorkomen, de rest van de homologatiestappen zijn al uitgevoerd.
- Veiliger: door lange tijd bij ons te zijn, weten we al of ze nadelige effecten hebben. Hierdoor is de kans groter dat mensen het willen dragen.
- Meer werkzaamheid op de lange termijn: deze vaccins trachten het immuunsysteem te trainen om te reageren op een bedreiging in het algemeen en niet op een bepaald virus, dus ze zullen waarschijnlijk geen hervaccinatie nodig hebben in geval van mutaties.
- Kosten: aangezien deze vaccins al bekend zijn en zonder patenten, zullen hun productie- en aanschafkosten lager zijn.
- Beter gebruik van publieke middelen: in plaats van geld over te maken naar een buitenlands laboratorium, kunnen overheden hun lokale farmaceutische industrie promoten.
El proyecto Het heeft een financiering van 10 miljoen dollar. Dit lijkt voldoende te zijn voor het testen en de infrastructuur van individuele en combinatievaccins tot het einde van fase 3-onderzoeken en, als blijkt dat er een werkt, tot de fabricage en het begin van de distributie. Ze accepteren echter donaties, aangezien elke proef minimaal $ 500 kost.
Zonder aanleiding te geven tot onverantwoordelijke complottheorieën, is de waarheid dat wanneer deze pandemie voorbij is, de Wereldgezondheidsorganisatie en de verschillende regeringen hun burgers zullen moeten verantwoorden voor het late en inefficiënte beheer van de pandemie en waarom in het tijdperk van Big Data tot middeleeuwse maatregelen zoals massale opsluiting. In een ander artikel Ik schreef como open source-tools hielpen bij het bestrijden van nepnieuws en het verwijderen van rechten op basis van angst.
Ook de medische professie en de farmaceutische industrie zullen opnieuw moeten worden geformuleerd. En ik twijfel er niet aan wate de toepassing van open source principes vormt een beter alternatief die populistische maatregelen die, als ze worden uitgevoerd, compensatie zullen genereren die we uiteindelijk aan de belastingbetaler zullen betalen.