De Mozilla Foundation zojuist een nieuwe tool uitgebracht. Het is geen tool die de privacy van gebruikers verbetert of het browsen sneller maakt. Het is ook niet iets waardoor de browser minder geheugen verbruikt of dat mensen met een handicap toegang hebben tot verboden inhoud.
Maar het is politiek correct. En dat lijkt het enige te zijn dat vandaag de dag belangrijk is voor de technische industrie.
Wat is er beter dan hij nieuwsbrief die de Stichting naar haar abonnees stuurt, leggen het doel van de nieuwe tool uit
Facebook heeft een groot probleem met aanzetten tot haat en verkeerde informatie op zijn platform. Ondanks dat groepen hem oproepen om actie te ondernemen, waaronder Mozilla, moet hij nog wijzigingen aanbrengen.
Maar Facebook heeft een achilleshiel: 99% van de $ 70 miljard aan inkomsten komt van adverteerders.
We doen een beroep op de collega's van Mozilla - technologiebedrijven en bedrijven die voor hun kernactiviteiten sterk afhankelijk zijn van internet - die tot de beste Facebook-adverteerders behoren om hun advertenties van Facebook te verwijderen, waaronder Amazon, Uber, Samsung, Disney en Apple.
Daar hebben we jouw hulp bij nodig moedig ze aan om mee te doen aan de groeiende beweging tegen haatzaaiende uitlatingen en verkeerde informatie online. Kun je bedrijven tweeten om zich bij #StopHateForProfit aan te sluiten?
Samengevat, De nieuwe tool van Mozilla bestaat uit een knop die, wanneer u erop klikt, willekeurig een bedrijf selecteert en automatisch namens u een tweet schrijft. en u vragen om te stoppen met adverteren op Facebook
Heeft u geen Twitter? Mozilla helpt u een bericht op uw muur te plaatsen Facebook
Trouwens, in Twitter werkt ook aan iets dat de technische industrie gaat veranderen. Ze hebben een programmeur die de woorden master en verwijdert slaaf van uw code Het laten bewerken van tweets heeft geen prioriteit.
Mozilla krijgt het steeds verkeerd
Een verduidelijking. Ik ben gehandicapt. Ik kan verhalen vertellen over discriminatie die veel haren overeind zouden doen staan millennials die het woord in sociale netwerken gebruiken vóór het minste ongemak in hun relatie met andere mensen. Ik begin geen wedstrijd om te zien wie het meest lijdt. Ik zeg dit gewoon om duidelijk te maken dat ik de discussie niet vanuit het comfort van een yoghurtpotje aan de orde stel.
Ik heb niets negatiefs te zeggen over een campagne tegen haatzaaiende uitlatingen. Nou, ik maak me een beetje zorgen dat iedereen die niet van inhoud houdt, dit voorbeeld zal volgen en ineengedoken adverteerders zullen uiteindelijk toestaan dat censuur wordt opgelegd.
MIJN probleem is dat De Mozilla Foundation gebruikt de middelen die het zou moeten hebben om een betere browser te maken en te promoten in iets anders dan zijn functie.
Niet dat ze het precies goed doenen. Google Chrome heeft 69,42% van de desktopmarkt in handen, vergeleken met 8,42 voor Firefox. Hiermee komt Mozilla's browser op de derde plaats na Safari, waarvan 8,74% op één platform werkt.
Als we mobiele telefoons zien, is het nog erger Firefox staat op de zesde plaats met 0,47%. Vooruitlopend op de Mozilla-browser zijn:
- Chroom 63,42%
- Safari 22,98 &%
- Samsung-internet 6,55%
- UC-browser 3,4%
- Werkt 1,6%
Op tablets gaat het iets beter. Tot je je realiseert dat het komt omdat het een meer verdeelde sector is tussen Apple en Google.
Safari 47,94%
Chroom 37.63%
Android 12.03%
Firefox 0.79%
Handel 0.52%
UC-browser 0.52%
U kunt de bron van de statistieken vinden here.
Dat herhalen we allemaal Chromium het is een open source-engine. Maar, De enige van de browsers die het gebruiken, buiten Chrome, met enige relevantie in de ranglijst, is Opera.
Google Chrome heeft veel problemen Problemen die zelfs de New York Times haalden. Hoe we het hebben gereproduceerd destijds Linux Adictos, ontdekte uw technologiecolumnist terwijl Firefox had blokkeerde alle tracking cookies, Google-browser installeerde 11189 Hij beweerde ook dat Chrome het inloggen op Gmail als toestemming nam om in te loggen op zijn Google-account. waardoor u nog meer persoonlijke informatie kunt verzamelenl.
Kortom, als Mozilla-personeel de activiteiten van andere bedrijven wil helpen verbeteren, laat ze dat dan in hun vrije tijd doen en zonder de mailinglijst te gebruiken waarop we ons abonneren om nieuws over hun producten te vernemen. In de tussentijd, Als ze een betere wereld willen helpen, moeten ze iets doen om het monopolie van de voedselmarkt te beteugelen. browsers.
De waarheid is totaal onnodig wat het doet en ze doen het alleen voor mode, als anderen van de brug springen, waarom kan Mozilla het dan niet doen? Dus ze denken.
Oke ...
Ze zijn als rusten op hun lauweren.
En het gebruik van mensen om bedrijven te verpletteren alsof ze orcs of orcs zijn die worden belegerd, is iets dat helaas in de mode aan het worden is.
3 jaar geleden verliet ik firefox als de standaardbrowser en verhuisde naar Chrome, tot vandaag elke keer dat ik in firefox blader, is het een spelbreker, het is traag en er zijn dingen die niet correct worden weergegeven. De laatste tijd houd ik Brave in de gaten en de waarheid staat op het punt me te overtuigen.
In volledige overeenstemming is het beter om u te wijden aan het optimaliseren en corrigeren van uw eigen bugs, en zo betere diensten te promoten waarmee u uw voorkeuren kunt uploaden ... de onvoorziene gebeurtenis is zeer relevant, maar in andere mondiale economische gebieden en dat elke gebruiker gratis is om te kiezen voor deelname of onthouding.
In volledige overeenstemming met de auteur.
Het is gemakkelijk om te adverteren door verontwaardigd / geïnteresseerd te zijn. Dingen goed doen om problemen op te lossen, niet langer.
Mozilla heeft het mis? we begonnen. Weet je iets van het enorme werk dat wordt gedaan om alles naar Rust te hercoderen en de strijd aan de kant van de veiligheid en stabiliteit van de browser te winnen, je weet zeker, iemand met zoveel kennis als jij zeker. Maar als ze iets doen dat niet bij u past, zoals gewoonlijk vanwege de toon van sommige van uw artikelen, hebben ze het bij het verkeerde eind. Als we uw favoriete bureaublad niet gebruiken, hebben we het allemaal mis. De laatste tijd laten uw artikelen zien dat u een zeer compromisloos persoon aan het worden bent, laat u er zelf naar kijken. Wilt u Chrome gebruiken? gefeliciteerd, maar raap niet op dat al verveelt. Voor mij is Chrome de nummer 1 Trojan op veel computers en een achterdeur zoals een kathedraal, je wilt het gebruiken, geweldig gebruiken. Hoeveel heb je trouwens financieel bijgedragen aan de Mozilla Foundation of hoeveel code heb je het afgelopen jaar bijgedragen? Niets van mijzelf. Ale je kunt nu beginnen.
door uw woorden neemt uw standpunt u mee door dezelfde zenda waarmee u de auteur van het artikel bekritiseert
Maken ze serieus een artikel om de acties van mozilla te vernederen en maken een of andere klootzak van de gelegenheid gebruik om hun haat tegen de browser te werpen? Kan iemand die Google Chrome of een derivaat van chroom gebruikt, het zich echt veroorloven om firefox te bekritiseren? Als ze het bij het verkeerde eind hebben, is dat voor twee dingen, een omdat hun computer een rotzooi is met 200 MB ram, of twee omdat ze alles vol Trojaanse paarden hebben aangekomen door Chrome.
Het lijkt me geweldig dat firefox deze tools integreert, ze blijken veel meer gesynchroniseerd te zijn met de gemeenschap.
Zeer goed gezegd. Ik denk dat, hoewel er veel dingen zijn die Mozilla kan doen, dit een goede stap is en kritiek op zo weinig dialectiek onprofessioneel is.
uw woorden stralen ook haat uit
door uw woorden neemt uw standpunt u mee door dezelfde zenda waarmee u de auteur van het artikel bekritiseert
Ik zei het al in eerdere artikelen. Ze hebben een bezoeker verloren en ze hebben een lasteraar gekregen. Ik ben de valse toespraak op gelijke afstand beu die alleen het fascisme verdoezelt. Heb een gelukkige vergetelheid.
Het artikel is erg goed, Firefox Facebook is geen pers, ze zijn browser en communicatieplatform, ze moeten zich richten op ontwikkeling en technische verbeteringen, het dient mij of Mer niet. Dat ze de git politiek correct plaatsen, het helpt me dat ze het elke dag beter doen. Technisch gezien willen ze politieke toespraken houden, op straat lopen, een beweging steunen, maar je ideologieën niet importeren in de technologie die we allemaal gebruiken, omdat we hebben hier weinig censuur. En pro-rechtse en pro-linkse browsers, laat de politiek ons universum niet binnendringen. Het wordt alleen maar erger, degenen die klagen over Facebook gaan hun gegevens aan de regeringen van de dag geven, daar eindigt de vrijheid van meningsuiting
Je kunt mij van veel dingen beschuldigen en de meeste daarvan zijn waarschijnlijk waar. Maar als de 229 artikelen waarvoor ik schreef Linux Adictos, is mijn absolute afschuw over het oligopolie dat de technologie-industrie aan het worden is. En een van de dingen die mij het meest afschuwelijk maakt, is het quasi-monopolie van Chromium/Chrome in browsers.
Ik ben niet tegen Firefox, integendeel. Wat ik wil is dat ze stoppen met sociaal activisme en die energie gebruiken om het goed genoeg te maken, zodat niemand ermee kan stoppen.
Helaas is politieke correctheid onderdeel geworden van marketing ...
Denk je in principe dat deze knop veel middelen van de organisatie heeft gekost? Duidelijk niet, dus wat u stoort, ja, is de campagne. Is het niet belangrijk dat een organisatie de basis legt voor wat ze denkt? Het spijt me, maar het Mozilla-manifest bestaat al sinds het begin, en als non-profitorganisatie vecht het voor de belangen waarvan het denkt dat het moet vechten.
Maar je mengt ook fruit met groenten, door gebruiksstatistieken te gebruiken met de goede of slechte eigenschappen van een browser, terwijl je weet dat dit niet de enige reden is. Het is zelfs nog vreemder dat het uit een plaats komt die ' linux adictos, waarin ik me voorstel dat je Linux gebruikt, daarom vind je het beter, maar toch wachten we nog steeds op "het jaar van Linux op de desktop" (ik gebruik ook gnu/linux, voor het geval dat).
Wilt u buiten dat weten wat Mozilla doet om uw browser te verbeteren? Je kunt planet.mozilla.org volgen, je kunt hun open matrixkamer betreden en samenwerken of er gewoon achter komen. Je hebt ook https://hacks.mozilla.org/ om op de hoogte te blijven van de verbeteringen en het werk dat u doet.
Dus een slechte clickbait-notitie van jou. En als de politieke campagne u stoort, probeer die dan niet te verbergen.
Ik gebruik mozilla vanaf het begin en zal het blijven gebruiken totdat het project sterft,
Ik geloof oprecht dat jij degene bent die ongelijk heeft.
Edge gebruikt chroom als basis;
het probleem met mozilla is dat de meeste distributies het brengen
als de standaardbrowser en dat voor degenen die meer vrijheid willen
het is een steen in de schoen.
Ik ben het volledig eens met de auteur, als Firefox beter wil overleven dan het politieke vlak te betreden en niet de golf van de verkeerd genoemde "politieke correctheid" te berijden, die niets meer is dan pure censuur in het streven de mensheid in een kudde schapen te veranderen. Hetzelfde geldt voor Linux.
Het is de moeite waard om te verduidelijken dat ik sowieso maar één browser gebruik: Firefox, en dat zal ik ondanks deze stommiteiten blijven doen.
Groeten.