Chrome is spyware voor een columnist van Washington Post

Chrome is spyware

Door Geoffrey A. Fowler, technologiecolumnist voor The Washington Post, enDe Google Chrome-browser is spyware​ Zet uw conclusie in een van de eerste alinea's van het artikel, zodat uw lezers er niet aan twijfelen wat u denkt:

Het was net zo slim om van 's werelds grootste reclamebureau de populairste browser te maken als kinderen een snoepwinkel te laten runnen.

Waarom Chrome spyware is

Fowler vergeleek een week Chrome en ontdekte dat hoewel Firefox alle tracking cookies had geblokkeerd, de browser van Google 11189 had geïnstalleerd. Deze cookies, die eigendom zijn van zowel bedrijven als overheidsinstanties, worden door hen gebruikt om profielen van interesses, inkomen en persoonlijkheid van elke browsergebruiker op te bouwen.

De journalist noemt het geval van de website van de verzekeringsmaatschappij Aetna en die van de Federal Student Aid Service (VS) In beide gevallen Chrome stond toe dat cookies werden geïnstalleerd om uw activiteit op de zoekmachine en op Facebook te volgen.

Dat ontdekte hij ook Google nam het inloggen op Gmail als toestemming om in te loggen op je Google-account, hierdoor kun je nog meer persoonlijke informatie verzamelen.

Heeft u Chrome op uw telefoon? Waarschijnlijk wel, want tenzij u het uitschakelt (het kan niet worden verwijderd), wordt het bij Android geleverd. CElke keer dat u een zoekopdracht uitvoert, verzendt Chrome uw locatie. Het is waar dat u de optie om locatie te delen kunt deactiveren. Stuur het in dat geval hetzelfde, maar niet zo nauwkeurig

Opmerking van mij: er zijn twee soorten mensen op internet; de klant en het product. Als je niet de een bent, ben je de ander. Google geeft u geen gratis online browser, e-mailservice of kantoorpakket omdat het u wil. Het doet dit omdat u de koopwaar bent waarvoor de adverteerders ervoor betalen.

U kunt in de verleiding komen om mijn bewering hierboven te weerleggen met het tegenvoorbeeld van Firefox. Slecht idee. Google was jarenlang de belangrijkste financier en de belangrijkste promotor van de Mozilla Foundation. Toen ze alles leerden wat ze moesten weten over de browsermarkt, brachten ze Chrome uit en kregen ze het grootste deel van de markt dankzij de spreidingskracht. Het is min of meer hetzelfde als ze later zouden doen bij de fabrikant van slimme speakers Sonos, aldus de beschuldiging die we al hebben besproken.

Terugkomend op de Washington Post, van Google vertelden ze dat aan Fowler in hun browser geven ze voorrang aan de controle van gebruikers en privacy-opties, en ze zullen blijven zoeken naar nieuwe manieren om cookies te beheren. Maar tegelijkertijd benadrukten ze hun behoefte om "een gezond webecosysteem" te behouden.

Mijn vertaling zou zijn: "We werken eraan om het kippenhok veilig te houden, maar tegelijkertijd moeten we de vos verzekeren hoeveel calorieën hij nodig heeft"

In alle eerlijkheid tegenover Google, toen Chrome verscheen, kwam het om de problemen op te lossen die werden veroorzaakt door Internet Explorer. Microsoft profiteerde van zijn bijna monopolie en stond erop om niet-gestandaardiseerde technologieën te gebruiken die ervoor zorgden dat degenen onder ons die geen Windows gebruikten, toegang kregen tot veel sites.

Google nam WebKit, een open source rendering-engine, en ontwikkelde er Blink van. Blink presteerde veel beter dan Gecko, de rendering-engine van Firefox, Trident, de rendering-engine van Explorer en WebCore de rendering-engine van Safari.​ Naast het feit dat Google je elke keer dat je zijn zoekmachine en elk van zijn diensten gebruikte advertenties liet zien, groeide het marktaandeel onmiddellijk. Hieraan moeten we toevoegen dat ze de intelligentie hadden om het op meerdere platforms te doen.

Op dat moment privacy was niet zo belangrijk als nu.

Natuurlijk het eerste alternatief om dit te veranderen is door een andere browser te gebruiken​ De journalist raadt aan om over te stappen naar Firefox, maar je kunt ook kiezen voor Chromium, Brave, Vivaldi en, als je Windows of Android gebruikt, Microsoft Edge. Maar, Zolang u gratis services van Google (of andere providers) blijft gebruiken, kunnen ze u op de een of andere manier volgen.

Als u privacy in ieder geval belangrijk voor u vindt, u zult de mogelijkheid moeten overwegen om een ​​e-maildienst in te huren met uw eigen domein of om een ​​offline kantoorpakket te gebruiken.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Fermin zei

    Nou ja, allemaal goed totdat we verder gingen met het aanbevelen van Chrome via Microsoft Edge. Ze moeten dit bericht hebben teruggestuurd dat MC (https://www.muycomputer.com/2020/02/27/navegadores-web-y-tu-privacidad/​ Edge slaat zelfs het MAC-adres op. Wat een parel.

    1.    l1ch zei

      Geen Chromium-achtige zou moeten worden aanbevolen.

  2.   anoniem zei

    De oplossing is zo eenvoudig ... gebruik niets van Google, geen service, gebruik niets van Facebook of Twitter.
    Gebruik firefox met ublock origin + noscript en accepteer tenslotte geen cookies van derden.
    Een andere is om de tijdelijke navigatiemap op een ramdisk te zetten, zodat u ons verzekert dat wanneer u de pc uitschakelt, deze wordt verwijderd en een nieuw account krijgt.

    1.    jorgito zei

      Ik zou bij Pale Moon blijven, waardoor 4 automatische verbindingen gemakkelijk kunnen worden gedeactiveerd, in tegenstelling tot Firefox.

  3.   user12 zei

    Wauw, sommigen (zoals deze columnist) lijken te denken dat ze het wiel hebben ontdekt.

    Google leeft van de gegevens die het verzamelt van de gebruikers van zijn applicaties, dit is zo en Google herkent zelf dat er gegevens worden verzameld van zijn gebruikers. Het is ook openbaar en berucht dat het cookies installeert wanneer u browst met Chrome (hoewel dit in theorie kan worden geconfigureerd).

    Wat me beschamend is, is dat Chrome op Android (wat een onstuimige advertentiefabriek is en bovendien je geen browserextensie laat toevoegen die als een adblocker fungeert) tegenwoordig een percentage heeft van bijna 90%, ik blaas het op als de ervaring van andere browsers die advertenties op zich blokkeren (zoals Firefox, Brave, Vilvaldi ...) is veel beter.

    PS Uiteraard zijn er andere manieren om advertenties in Chrome te blokkeren, en dat is om advertenties op Android-niveau te blokkeren (bijvoorbeeld door Adguard of bepaalde VPN's te gebruiken)

  4.   JC Niemand zei

    "We werken eraan om het kippenhok veilig te houden, maar tegelijkertijd moeten we ervoor zorgen dat de vos de hoeveelheid calorieën die hij nodig heeft"

    Beste Diego: je maakte me weer aan het lachen terwijl je me minder een ezel maakte, heel erg bedankt.

    1.    Diego Duitse Gonzalez zei

      Bedankt voor de reactie