In dit artikel deel ik meer conclusies van de studeren van Mozilla. Volgens onderzoek van de Foundation achter de Firefox-browser vertraagt het besluit van grote technologiebedrijven om hun eigen browser te pushen de innovatie en schaadt het gebruikers. We hebben het over Apple, Google, Amazon, Microsoft en Meta.
Zoals ik al zei in eerdere artikelen, Ik denk niet dat de studie te veel bijdraagt. Je kunt me natuurlijk vragen waarom ik vier artikelen over dit onderwerp heb. Ik doe het omdat het ons interessante vragen stelt, zelfs diegene die Mozilla volledig negeert. Je eigen verantwoordelijkheid voor wat er is gebeurd
Meer conclusies uit het Mozilla-onderzoek
Zoekmachines en browsers
De studie die we bespreken wijst op iets zekers, dat Chrome dwingt Google om als zoekmachine te worden gebruikt en Microsoft Edge doet het met Bing. Beide zoekmachines geven de voorkeur aan resultaten die betalen voor advertenties. Maar ik wil stoppen bij deze paragraaf:
Onafhankelijke browsers zijn de enige bedrijven die vrij kunnen nadenken over zoekstandaarden namens hun consumenten. Ze behoren ook tot de weinige bedrijven die de ontdekking, evaluatie, acceptatie en innovatie van alternatieve zoek- en advertentie-ervaringen aanmoedigen.
Ik neem aan dat je verwijst naar Dapper, dat niet alleen zijn eigen advertentiesysteem creëerde, maar ook makers van inhoud beloont en een zoekmachine ontwikkelde. omdat de Mozilla Foundation, hoewel u met de browser de zoekmachine kunt wijzigen, is dit in de meeste landen standaard Google en in hetzelfde onderzoek staat dat mensen de standaardopties bijna nooit wijzigen. Aan de andere kant levert Google de grootste bijdrage aan bronnen aan de Mozilla Foundation.
Aan de andere kant, mijn partner Pablinux Hij vertelde ons zoals vorig jaar Mozilla heeft in Firefox een functie opgenomen die ervoor zorgt dat advertenties worden weergegeven op basis van wat u typt in de zoekbalk en uw locatie. Op dit moment is het alleen beschikbaar in de Verenigde Staten.
Alsof ze anticipeerden op mijn opmerking, voegden ze een paragraaf toe waarin werd uitgelegd wat hun systeem het beste voor hen doet:
Browsers brengen ook innovatie in zoeken en adverteren. "Firefox Suggest" is een aanvulling op de standaardzoekmachine om een rijkere zoekervaring te creëren die in plaats van te beginnen bij de resultatenpagina van de zoekmachine ("SERP"), direct bij de adresbalk begint. Wanneer een persoon begint te typen, stelt de browser resultaten en relevante websites voor. Het resultaat is om het surfen op het web te optimaliseren en mogelijkheden te creëren voor nieuwe gespecialiseerde zoek- en advertentie-ervaringen. Tegelijkertijd gelooft Mozilla niet dat reclame zo invasief hoeft te zijn als nu het geval is.
Op dit punt denk ik dat het nodig is om op één ding te wijzen. Hoeveel zoekmachine-opties er ook beschikbaar zijn, dit betekent niet dat ze even nuttig zijn.. Ik heb online toegang tot de gele pagina's van Tsjechië, maar als ik een loodgieter in de buurt van mijn huis nodig heb, heb ik daar geen zin in.
Hetzelfde gebeurt met zoekmachines. Ik ben het zat met Google en dat de eerste resultaten altijd uit een winkelportaal of YouTube-video's komen. Maar, althans in Argentinië, Geen van beide alternatieven presteert goed als het gaat om lokale zoekopdrachten.
De Mozilla-studio legt te veel nadruk op het feit dat iets standaard wordt geïnstalleerd en daarmee vergeten ze hun eigen geschiedenis. Velen van ons verlieten Internet Explorer voor Firefox, hoewel het al voorgeïnstalleerd was in Windows omdat het een betere browser was. Vele anderen migreerden naar Chrome, hoewel Firefox vooraf was geïnstalleerd in Linux-distributies en open source was. Het was simpelweg omdat Chrome beter werkte en nog steeds ondersteuning voor Flash had toen Adobe de Linux-versie stopte.
Ik ontken niet dat de monopolistische praktijken van de grote technologiebedrijven een obstakel vormen voor innovatie en de adoptie van open source-oplossingen. Veel minder dan oligopolies zijn schadelijk voor gebruikers. Maar, We kunnen niet ontkennen dat in veel gevallen de producten die Mozilla als voorbeeld geeft eigenlijk beter zijn dan de alternatieven.
Nou, als Google je zoveel stoort, is dat omdat je niet maniakaal genoeg bent geworden als je veilig genoeg wilt browsen, in termen van privacy tenminste, ik gebruik veel add-ons in mijn Firefox-browser in Manjaro, ik raad aan dat wanneer je gebruikt firefox je programmeert in instellingen die Wanneer je de browser afsluit, worden alle gegevens verwijderd, zodat elke sessie is alsof je vanaf 0 had geïnstalleerd.
- uBlock Origin: zeer goed en verbruikt minder ram, hoewel het me te wensen overlaat met sommige advertenties die omleiding niet kunnen voorkomen, heel anders dan een andere die ik gebruikte, Adblocker Ultimate, hoewel de laatste het samen met Noscript vergezelde, heb ik ze in het voordeel verwijderd van uBlock Origin omdat ik ontdekte dat ik het beste van twee werelden in 1 kon krijgen zonder dat ik zoveel specifieke machtigingen moest geven als ik voor het eerst sites bezocht (zoals het geval is met Noscript). Hoewel niet perfect, bespaart het me een beetje ram.
– LocalCDN: geïnspireerd door de legendarische decentraleyes, lijkt deze nu het stokje te dragen.
- Vergeet me niet: hoewel het al een update nodig heeft, lijkt het nog steeds te werken, en je moet er gebruik van maken, je kunt het programmeren om cookies, browsegeschiedenis, downloadgeschiedenis en browsercache te verwijderen, naast andere sitegegevens die wordt gewoonlijk in realtime opgeslagen na een paar seconden na het bezoeken van de site. Aangezien mijn pc een aardappel is (nog steeds met Linux), is het een pluspunt om zoveel mogelijk geheugen te besparen terwijl je browsegegevens bijna onbruikbaar worden. Hoewel serieus, er zijn veel plug-ins om cookies en browsegegevens te verwijderen, maar ik heb er nog nooit een gezien die zo compleet is, het zal me veel pijn doen op de dag dat het stopt met werken als het niet wordt bijgewerkt.
– Starpage Privacy Protection: hoewel ik de DDG-knal mis, is de standaardzoekmachine het Google-algoritme, hoewel sommige resultaten soms lijken te worden overgeslagen of geblokkeerd bij het vergelijken van beide zoekopdrachten, misschien is het vanwege de stijl van de een en de ander, het biedt een zodanige beveiliging dat, met behulp van een plug-in genaamd Swift Selection Search om google of youtube te zoeken, met een ingelogde Gmail-tab open, de resulterende zoekopdracht naar wat je ook zocht op Startpage na gebruik van deze plug-in voorkomt dat de google of youtube-zoekopdracht wordt geregistreerd , omdat het tabblad zowel de Google- als de YouTube-zoekmachine opent zonder toegang tot het Google-account.
Ik gebruik een zeer gevarieerde lijst met plug-ins die mijn bestaan gemakkelijker maken als ik internet, grammaticacontrole, vertalers gebruik... Ik kan ze niet altijd allemaal actief hebben omdat de ram-drain overweldigend zou zijn, uBlock Origin staat me dat bijvoorbeeld toe zien Linuxadictos zonder reclame, al ziet het er niet zo goed uit als toen ik het deed met Adblocker Ultimate samen met Noscript. Nu ziet het er een beetje lelijk uit en het activeren van de cosmetische filters om het er ongeveer zo uit te laten zien als degene die ik eerder gebruikte, vergt helaas meer geheugen.