Aanstaande dinsdag Mozilla hij gelanceerd de nieuwste versie van uw webbrowser met als belangrijkste nieuwigheid ondersteuning voor het AVIF-formaat. Ik weet dat sommigen van jullie me zullen bekritiseren als ik zeg dat ik het lange tijd niet heb gebruikt omdat ik heb gekozen voor een alternatief met een klein privégedeelte, de Vivaldi die zoveel biedt aan veeleisende gebruikers, maar alleen dit soort nieuws bevestigt dat het bedrijf niet weet hoe het zichzelf opnieuw moet uitvinden. Van elke twee stappen die je zet met je Firefox, men lijkt achteruit te zijn.
Het laatste is reclame tonen, hoewel ze veel zorg hebben besteed aan de tekst waarin ze over de functie praten om dat woord niet te gebruiken. Ze zorgen er ook voor dat alles onze privacy respecteert, maar de zoeksuggesties bevatten advertenties, iets waarmee ze voordeel proberen te halen uit de overeenkomsten met hun partners.
Adverteren voor Firefox 92+ verschijnt alleen in de VS
Firefox zal advertenties in de adresbalk hebben. - Op dit moment alleen in de VS worden ze standaard geactiveerd, hoewel ze kunnen worden gedeactiveerd via de instellingen. pic.twitter.com/jhdvzLzXz2
- mixx.io - technologie podcast (@mixx_io) 7 oktober 2021
Deze nieuwigheid staat bekend als Firefox Suggest en Mozilla definieert het als een nieuwe functie die dient als een betrouwbare gids voor het beste van internet en relevante informatie weergeeft. Ervoor, zal onze locatie, trefwoorden en suggesties voor weergeven, wat met andere woorden niets meer is dan gepersonaliseerde advertenties op basis van zowel ons gebied als onze zoekopdrachten.
Logischerwijs houden gebruikers helemaal niet van deze nieuwigheid, en sommigen betalen liever een abonnement om dit soort suggesties te zien die ze als "griezelig" gaan bestempelen. Maar het goede is verschijnt momenteel alleen voor gebruikers in de Verenigde Staten, dat en dat kan worden gedeactiveerd vanuit het privacygedeelte van de browserinstellingen.
Firefox heeft 50 miljoen gebruikers verloren in de afgelopen jaren, en ik geloof dat bewegingen als deze niets anders zijn dan het eens zijn met degenen onder ons die voor andere opties hebben gekozen. En laat het gezegd worden, dat is slecht, heel slecht, want het is de... enige open source alternatief voor ChromiumMaar ze moeten hun vlaggenschipsoftware serieuzer nemen en niet zo struikelen als ze niet willen dat het nog erger voor hen wordt. Wie heeft jou gezien en wie ziet jou, Mozilla.
Het werkt niet voor mij, tot nu toe ga ik door met Firefox, heel goed alles
De website waar dit artikel is gepubliceerd (Linux Adictos) bekritiseert Firefox voor het opnemen van advertenties, terwijl deze website zelf drie Adsense-advertentieblokken en een contextuele SeedTag-advertentie bevat in de eerste afbeelding van het artikel, allemaal in het bovenste gedeelte dat vrijwel het hele scherm beslaat met behulp van een monitor met 2K-resolutie, ook een vervelende (voor veel gebruikers) pop-upvenster waarin om toestemming wordt gevraagd om meldingen te ontvangen. Er is nog meer reclame in het midden van de artikelinhoud door In Article-advertenties op te nemen die de lezer dwingen deze over te slaan om verder te lezen. De kop grenst aan het sensatiezucht van clickbait met dat "Mozilla van kwaad tot erger" (opgenomen in de titel van de feed), terwijl de titel van de pagina niet overeenkomt met de titel in de abonnementsfeed en van het artikel waar deze staat opgenomen om de aandacht te trekken en een klik en bezoek aan deze site uit te lokken.
Firefox en Mozilla hebben een soort van financiering nodig om hun werknemers te betalen die ons een browser ontwikkelen en geven met een gratis, hoogwaardige, gratis softwarelicentie die concurreert met wereldwijde technologiereuzen die overvloedige financiering hebben, hun dominante positie gebruiken in hun winst tegen hun concurrenten en gebruiken belastingtechniek om wereldwijd belastingen te ontduiken.
Als Firefox-gebruiker deze vorm van adverteren die mij niet al te irritant lijkt, dient om een deel van de kosten te dekken en de ontwikkeling ervan voort te zetten, lijkt het niet erg, zolang het de privacy van zijn gebruikers respecteert, inclusief het kunnen om het eenvoudig te deactiveren als een gebruiker dat wenst. Voor mij is Firefox nog steeds een browser die uitstekend aan mijn behoeften voldoet, veel beter dan andere opties, waaronder het meest gebruikte Chrome, en een van de weinige die prioriteit geeft aan het feit dat het web gratis blijft en de privacy respecteert.
Heel goed uitgelegd en ik ben het met je eens.
Voor de auteur begrijp ik dat uw publicatie persoonlijk is, maar ik zou ook graag uw mening willen weten over de privacy van Vivaldi en waarom u uw gegevens liever in handen van Vivaldi laat in plaats van Firefox of een van zijn vorken
Wat een kapsel hebben ze de auteur aangedaan, dat heet hypocrisie
Juan Carlos:
Pablinux is niet de eigenaar van LinuxAdictos en heeft geen beslissingsbevoegdheid ter zake. En hoe dan ook, Actualidad Blog is een commercieel bedrijf, geen stichting zonder winstoogmerk.
Brave wordt door advertenties ondersteund, maar je hoeft die optie niet te activeren om hem te zien
En het lijkt er niet op dat de Mozilla Foundation wil concurreren met de grote wereldreuzen, maar eerder dat het zich steeds meer wil binden aan Google.
Kortom, het probleem is niet of het met reclame wordt geleverd of niet, het probleem is dat het standaard is geactiveerd, ook al kun je het deactiveren. Enorm probleem met klikken om een optie te deactiveren.
Het is duidelijk dat Mozilla de controle heeft verloren ... Als nu de versie van Snap in Ubuntu 21.10 arriveert, gaat Trojan branden.
Groeten.
Ik denk hetzelfde als pd, het stoort me niet dat Firefox advertenties plaatst, ik gebruik Brave Browser op Windows en Firefox op Linux, en in Brave laat ik de opties om me advertenties te tonen geactiveerd, vooral die van de achtergrondafbeelding die elke keer dat ik een nieuw tabblad open, nou, het is met wat ik ze steun zodat ze niet verdwijnen en alles blijft in een monopolie van Google Chrome.
Firefox Ik zou graag willen dat het ook advertenties in Brave-stijl plaatst, zoals degene die ik zojuist hierboven heb uitgelegd, het is niet vervelend, ik zie de advertenties een paar seconden bijna op volledig scherm en ik steun het voortbestaan van gratis / open source-software , en ik zie daar niets slecht in.
Ik herhaal, ik denk dat je best wel stoer was Pablinux, dat Firefox niet alle functies van Vivaldi heeft (dat is waar het in gespecialiseerd is), het betekent niet dat het slecht is, het enige dat ik wel bekritiseer is dat de WebApps kan niet worden geactiveerd. Overschakelen naar Firefox op Android, het is een van de weinige die de installatie van extensies zoals Decentraleyes, Privacy Badger, enz. accepteert.
Opmerking: hier is een idee waarmee je een artikel kunt maken, en dat is dat ik de "Profile Manager" van Firefox in Linux gebruik, degene die wordt geactiveerd door "-p -no-remote" toe te voegen aan het einde van de snelkoppeling; Zou je kunnen onderzoeken of dat nog steeds werkt met de snap-applicatie die we in de volgende versies van Firefox zullen moeten gebruiken?
Groeten.
Ik wil alleen verduidelijken dat wanneer ik bedoel dat ik advertenties in de browser wil zien, het GEEN gepersonaliseerde advertenties zijn zoals die van Brave Browser, NIET zoals deze advertenties JA gepersonaliseerd zoals die geïmplementeerd door Mozilla, dat deze JA invasief is op privacy en extractie van gegevens en dat ik het op dat moment volledig eens ben met Pablinux.
Ik hoop dat Mozilla dit rechtzet en advertenties zoals Brave NOT gepersonaliseerd in uw browser plaatst.
groeten
Het enige dat Mozilla naar mijn mening kan redden, is het terug in handen krijgen van meneer Eich.