De Mozilla Foundation gepubliceerd een studie l tellenDe technieken voor gebruikersmanipulatie die worden gebruikt door de vijf grote technologiebedrijven (Apple, Meta, Microsoft, Amazon en Google) als het gaat om het bepalen van welke browser we gebruiken. Het probleem is dat, naar mijn mening, de auteurs veel van deze technieken gebruiken om ons ervan te overtuigen dat dit de enige oorzaak is van de abrupte daling in populariteit van de Firefox-browser.
Over de monopolistische praktijken van de genoemde bedrijven valt veel te zeggen. Ze worden niet voor niets onderzocht door regelgevende instanties op ten minste drie continenten, maar De studie die we hebben aangehaald is een mengeling van irrelevante statistieken, zeer interessante citaten, maar van twijfelachtige relevantie, en discutabele voorbeelden.
Ik moet bekennen dat ik aan het schrijven ben de artikelen terwijl ik de studie las. Toen ik het bestaan ervan op sommige sites in het Engels ontdekte, vond ik het erg interessant. Naarmate de pagina's vorderden, vond ik het discutabel, toen grappig, en nu ben ik verontwaardigd over de onderschatting van de intelligentie van gebruikers door degenen die verantwoordelijk zijn voor wat ooit een embleem was van open source-projecten.
Als ik de hele studie had gelezen voordat ik begon, zou ik de Linux-blogosfeer zeven artikelen hebben bespaard die aan iets interessanters hadden kunnen worden gewijd. Maar als je het van de zonnige kant bekijkt Ze dienen om aan te tonen waarom Firefox in een vrije val verkeert, en het is niet bepaald de schuld van de concurrentie.
Op welke manier dan ook. Laten we gaan voor de resterende vierentwintig pagina's.
Manipulatietechnieken voor gebruikers van het besturingssysteem
De auteurs hergebruiken de bron van schrijf een absoluut waar statement ter ondersteuning van iets dat er niets mee te maken heeft.
Besteed aandacht aan de volgende paragraaf uit het onderzoek:
Er zijn goede aanwijzingen dat keuzedruk beslissingen kan beïnvloeden. Het presenteren van valse of misleidende informatie, beweringen over schaarste of populariteit en boodschappers (zoals neprecensies) kan bijzonder schadelijk zijn. Een grote hoeveelheid academisch onderzoek toont aan dat beide praktijken de besluitvorming van consumenten beïnvloeden en kunnen leiden tot impulsieve of ongepaste keuzes of acquisities, waardoor de concurrentie wordt verzwakt.
De uitdrukking "een grote hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek" gebruiken en niemand citeren voor mij kwalificeert het als een vorm van druk voor de verkiezing. Vooral wanneer een paar regels ervoor worden gehouden:
Besturingssystemen kunnen consumenten onder druk zetten om bepaalde beslissingen te nemen met behulp van factoren die indirect verband houden met...
Om dit te illustreren geeft hij twee voorbeelden.
De eerste, naar mijn mening absoluut ontoereikend, is het scherm dat Windows 10 presenteert aan gebruikers die de express-configuratiemodus aanbieden, waaronder het delen van informatie met Microsoft en zijn commerciële partners. Op de schermafbeelding zelf met de pdf je ziet de uitleg van alles wat de snelle configuratiemodus inhoudt. Voor de Mozilla Foundation is men echter zo wanhopig om de installatie van Windows af te ronden dat men niet de 30 seconden zal nemen die nodig is om de tekst te lezen.
Ik moet het tweede voorbeeld als geldig beschouwen, hoewel het zeer waarschijnlijk is dat Microsoft het contraproductief zal vinden.
Het lijkt erop dat wanneer u een andere browser probeert te installeren, u een scherm krijgt met de melding dat u Edge al hebt geïnstalleerd en twee knoppen. De eerste, al voorgeselecteerd, is om Edge te openen en de tweede om door te gaan met de installatie van de andere browser.
Ik moet zeggen dat ik Brave twee maanden geleden op Windows 10 heb geïnstalleerd en dit scherm niet heb gezien, maar ik denk dat het iemand is overkomen. Als iemand echter vastbesloten is een andere browser te installeren, betwijfel ik ten zeerste of dit scherm iets zal doen.
Maar Microsoft geeft niet op. Als je een andere browser hebt geïnstalleerd en deze als standaard hebt ingesteld, wordt je af en toe gevraagd waarom je deze blijft gebruiken terwijl je Edge beschikbaar hebt. Het typische irritante familielid dat je altijd vraagt waarom je niet stopt met het verdienen van fortuinen met je YouTube-video's en de universiteit afmaakt.
De laatste twee voorbeelden waarmee de redactie besloot het hoofdstuk af te sluiten zouden een reeks kwalificaties verdienen waar de regisseurs van zouden profiteren Linux Adictos Ze zouden het nooit goedkeuren en ze lieten mijn moeder mijn mond wassen met bleekmiddel
Zoeken naar "Firefox" in Bing toont een banner die zegt dat je Edge al hebt geïnstalleerd. Ik heb net de test gedaan in Edge voor Linux en ik zie het niet. Ik heb geen Windows-computer bij de hand om te zien wat er gebeurt.
De laatste druppel is de klacht dat bij toegang tot een Google-service (in dit geval vanaf iPhone) toont Google een banner met de aanbeveling om Chrome te installeren.
Voordat Google een eigen browser had, deed het precies hetzelfde met Firefox. Zo kreeg hij een groot deel van zijn gebruikers.
En hiermee, kleine vrienden en kleine vrienden, nemen we afscheid van het onderwerp, aangezien de pagina's die volgen meningen zijn van niet-geïdentificeerde gebruikers en de conclusies.