Dissenter, de op Brave gebaseerde Gab-browser die censuur wil bestrijden

afgescheidene

Eerlijk gezegd heb ik al een tijdje nagedacht of ik dit artikel wel of niet zou publiceren. Maar waarom wordt het een slechte zaak? Er is altijd gezegd: op internet kunnen we het beste en het slechtste vinden, van informatie die ons leven redt tot illegale inhoud van het ergste dat we ons kunnen voorstellen, maar we kunnen niet ontkennen dat er veel kan worden gecensureerd, waaronder de meningen en informatie van veel mensen. Om die reden werd hij geboren afgescheidene, en hier gaan we een beetje over hem praten.

Wat is Dissenter? Om het te begrijpen, moeten we terug in de tijd kijken, en oprecht volgend, moet ik zeggen dat ik het heb gedaan door te kijken naar dit artikel die ik ga proberen samen te vatten. Dissenter begon als een extensie voor browsers, zoals Firefox en Chrome. De vertaling is "dissident", en een afwijkende mening is volgens de RAE "scheiden van de algemene doctrine, overtuiging of gedrag". Aanvankelijk werd de extensie gebruikt om commentaar te geven op inhoud, of deze nu de optie bood of niet, en dat zou een probleem kunnen zijn als de gebruikers een beetje grof waren.

Na verwijdering van de natie-extensie de Dissenter-browser

Kletsen is een sociaal netwerk dat sterk lijkt op Twitter. In plaats van tweets delen we Toots, het eerste is het geluid dat een vogel maakt (piep), het tweede dat een olifant maakt. Zijn filosofie is dat er geen censuur is, en we kunnen ons allemaal het goede en het slechte voorstellen dat dit heeft, maar zo is het en dat is de reden van bestaan. Een paar jaar geleden lieten zowel Google, Apple als andere grote technologie ze "hangen", dus moesten ze een stapje verder gaan en hun eigen servers krijgen.

Omdat de les goed was geleerd en de extensie uit de winkels was verwijderd, besloten de eigenaren van Gab om hun eigen browser te starten, en dit was ook een probleem. Blijkt dat is gebaseerd op Brave, in hun privacybeleid en in een poging om grote technologie terzijde te schuiven, maar de CEO van Brave was niet blij dat er een browser van hem was gemaakt en zei dat "Dissenter slechts een extensie is." Maar Brendan Eich kan er niets aan doen, aangezien zijn browser open source gebruikt en ook open source is.

Grote technologie wil totale controle. Is het de enige en beste optie?

Een feit is een beetje verrassend: alle problemen van Gab komen voort uit een aanval. Kort gezegd, Gab werkte samen met de FBIMaar ze waren niet geamuseerd dat de terrorist hun platform gebruikte om zich te organiseren. Een persoonlijke en niet-overdraagbare indruk: is het niet beter dat er een ongecensureerd sociaal netwerk is dat samenwerkt met de FBI dan andere gecensureerde die niet bekend zijn en dus niet gecontroleerd kunnen worden? Omdat wat in Gab wordt gepubliceerd, openbaar is, is het probleem volgens mij niet het terrorisme, maar controle en censuur. Het is mijn mening. Voor degenen die denken "en de privés?" Nou, om te zeggen dat ze Signal niet aanvallen, bijvoorbeeld, omdat ze Gab aanvallen, met een reden. Bent u bang dat bepaalde informatie openbaar wordt gemaakt? Ik weet het niet.

Om deze reden hebben de eigenaren besloten om niet langer alleen te gebruiken hun eigen servers, maar maak ook uw webbrowser en andere services zoals Gab tv, een soort YouTube waarin, in theorie, geen censuur is, dring ik erop aan, met het goede en het slechte dat dit kan hebben.

En wat biedt de browser zelf

Zoals we al zeiden, is Dissenter een soort Brave, met adblocker, cookiecontrole, vingerafdrukbesturing en, nou ja, voor bijna alles is het een Brave. De extensie is ook standaard geïnstalleerd, dus ik zou samenvatten door te zeggen dat Dissenter Browser een browser is die is gebaseerd op Chromium, met name, en veel, op Brave, met de reactie-extensie alles wat anders onbruikbaar is en is gemaakt om ervoor te zorgen dat niemand een pak slaag op het stuur geeft, niet nu of in de toekomst.

Is dit voldoende om een ​​browser te gebruiken? Ik ga daar niet meer naar binnen, maar uiteindelijk besloot ik dit artikel te schrijven omdat zelfs Mozilla heeft gepubliceerd een verklaring die er in wezen voor zorgt dat er drastischer maatregelen moeten worden genomen, dus we kunnen er niet 100% zeker van zijn dat ze van het ene op het andere moment zullen proberen een stap te zetten die ons niet bevalt.

Hoe Dissenter te installeren

Dissenter is beschikbaar voor Linux, macOS en Windows van uw downloadwebsite​ Linux-gebruikers hebben het beschikbaar in RPM- en DEB-pakketten, en we kunnen ook de code ervan krijgen van GitHub​ Als u een op Arch Linux gebaseerd besturingssysteem gebruikt, is dit in AUR.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Kameraad zei

    Het is een interessant debat over de vrijheid van meningsuiting op sociale netwerken. Moet het worden gecontroleerd? Wie controleert het? Is het de eigenaar van het sociale netwerk die beslist?

    Afgezien van het debat, worden "niet-reguliere" sociale netwerken uiteindelijk een ontmoetingsplaats voor degenen die hun plaats niet vinden in de meest populaire. Voor zover ik kan zien, is Gab degene die de aandacht trekt van samenzweringsliberalen die klagen over een gebrek aan vrijheid van meningsuiting. Hetzelfde gebeurde een paar jaar geleden met Mastodon, waar uiteindelijk veel minderheden (en gebruikers uit India) woonden. Ook gingen veel mensen vanuit WhatsApp naar Telegram vanwege het sluiten van verschillende groepen of kanalen (ik weet het niet goed meer). Over een paar jaar zullen we de toekomst van deze netwerken moeten zien.

    Wat het artikel betreft, ik vond het geweldig. Ik denk dat het Pablinux's verbijstering hierover duidelijk maakt (hetzelfde is mij overkomen).

  2.   Diego Duitse Gonzalez zei

    Ondervragen
    Kent u de ideologie van degenen die alle producten hebben gemaakt die u gebruikt?
    Vraag je de buschauffeur op wie ik stem of de chirurg die je gaat opereren wat zijn mening is over de Chinese politiek in Tibet?

  3.   Jose Rodriguez zei

    Hoe triest dat het alleen voor 64-bits op Windows komt. Ik had het graag willen proberen, maar ik heb alleen machines met 32Bit.

  4.   QAnonSp zei

    'Eerlijk gezegd heb ik al een tijdje nagedacht of ik dit artikel wel of niet zou publiceren.'
    Alleen met dat begin, en het feit dat ik deze vraag voor mij heb moeten stellen, weerspiegelt het al het duidelijke gebrek aan VRIJHEID, de onderdrukking van de 'Mainstream', de angst om uit de toegestane dozen van het bord te komen, en de behoefte aan middelen Alternatieven 'voor de Dissident.
    Een president wordt bekritiseerd omdat hij een 'extremist' is tegen de 'Establisment', de enige die in meer dan 50 jaar geen oorlog is begonnen. Maar tegelijkertijd blijven RRSS-profielen van dictators die hun volk vermoorden open. Het geeft genoeg om na te denken (voor zichzelf)
    Als u het niet eens bent met een idee of mening, lees het dan niet, of u kunt proberen na te denken en te debatteren / weerleggen met argumenten die niet met absolute drogredenen, AdDominem of anderen, enz. Zijn.
    Dichter en dichter bij een nieuwe wereld, misschien zelfs nog donkerder.
    Welkom bij Dystopia. Orwell-1984
    Wanneer een echte Genius (LEIDER) in de wereld verschijnt, zul je hem herkennen aan dit teken: alle dwazen spannen samen tegen hem. (The Plot of Fools - John Kennedy Toole)

  5.   Anne zei

    Mensen die zich niet bewust zijn van hun gebrek aan technologische, educatieve en economische (zelfs esthetische) ontwikkeling in vergelijking met anderen, hebben daar meestal genetische redenen voor. Maar zo is natuurlijke selectie. Biologie is één ding, mijn vriend, en ideologie is iets anders. Sommigen ontwikkelden spieren om te rennen en te jagen, en anderen grijze materie, om winden en de weerstand van materialen te berekenen, constructies en machines te maken, sterke schuilplaatsen te bouwen, de zeeën te bevaren, de wateren te leiden, machines te maken, te experimenteren met medicijnen op basis van kennis. , voedsel verbouwen of verbouwen in plaats van het te verzamelen en te jagen en zich aan te passen aan extreem koude klimaten, die meer intelligentie vereisten om te overleven dan in gematigde klimaten. Biologie en evolutie maken een windhond en een border collie niet hetzelfde. Mensen zijn geen vreemden voor deze wetten.

  6.   lamescrotos zei

    Bij God en mensen zijn geestelijk ziek, je bent geobsedeerd door een bericht dat je hebt gepost en het is een paar minuten niet gepubliceerd. Deze sociale netwerken creëren nieuwe generaties sociopaten.

  7.   sinflus22 zei

    Uitstekend artikel, het beschrijvende en illustratieve werk van een professional. Dank u.

  8.   Mario zei

    Hallo, goede opmerking!
    Kan Dissenter op Android worden geïnstalleerd?

    1.    Diego Duitse Gonzalez zei

      Nee. Blijkbaar is er alleen voor desktop