De achteruitgang van Mozilla is een niet te stoppen proces. Afgelopen jaar ik schreef over hoe politieke correctheid technische uitmuntendheid als doel verving, en de gebeurtenissen van de afgelopen week al mijn hoop dat de dingen zouden veranderen, hebben vernietigd.
Ik ga de gebruikelijke verduidelijking geven. Dit is geen post voor of tegen een bepaalde politicus. Het is een post in het voordeel van de principes waarmee het web is geboren.
Mevrouw Baker's Ministry of Truth
Mitchell Baker is de president van de Mozilla Foundation en de hoogste leidinggevende van haar commerciële tak de Mozilla Corporation. Op de officiële blog van de Stichting, Hij schreef:
… Natuurlijk is de vraag wanneer een staatshoofd moet worden verboden, van cruciaal belang, naast vele andere die moeten worden aangepakt. Wanneer moeten platforms deze beslissingen nemen? Is die beslissingsbevoegdheid alleen van jou?
Tot nu toe doen we het prima. Behalve één detail. Platforms zouden niemand permanent moeten kunnen verbannen totdat ze door een rechter zijn goedgekeurd.
Maar hoe verwerpelijk de acties van Donald Trump ook zijn, het ongebreidelde gebruik van internet om geweld en haat aan te wakkeren en de blanke suprematie te versterken, gaat over meer dan alleen een persoonlijkheid. Donald Trump is zeker niet de eerste politicus die de architectuur van internet op deze manier exploiteert, en hij zal ook niet de laatste zijn. We hebben oplossingen nodig die niet starten nadat er onnoemelijke schade is aangericht.
Merk op dat mevrouw Baker niets zegt over zwarte tweeters die oproepen tot gewelddadige vergeldingsacties tegen blanken of de hatelijke boodschap van vrouwen die elke heteroseksuele man als een verkrachter beschouwen.
Je bericht gaat verder
Het veranderen van deze gevaarlijke dynamiek vereist meer dan alleen het tijdelijk tot zwijgen brengen of permanent verwijderen van slechte actoren van sociale mediaplatforms.
Er moeten ook aanvullende precieze en specifieke acties worden ondernomen:
Laten we eens kijken wat die afmetingen zijn.
- Informeer wie voor de advertenties betaalt, hoeveel ze betalen en naar wie ze zijn gericht.
- Maak de algoritmen van het platform openbaar, zodat u weet hoe en welke inhoud wordt versterkt, voor wie en de bijbehorende impact.
- Activeer standaard de tools die waarschuwen voor valse informatie.
- Werk samen met onafhankelijke onderzoekers om de impact van platforms op mensen en onze samenlevingen te bestuderen.
Ik ken een paar dictaturen die de "transparantiemaatregelen" van mevrouw Mitchell zeker zouden goedkeuren. Aan de andere kant, wat is het criterium om te bepalen dat iets niet waar is?
Ik kwam op een gek idee: wat als we mensen beter opleiden, zodat ze weten hoe ze het voor zichzelf kunnen onderscheiden?
Het verval van Mozilla En hoe gaat het thuis?
Tot dusverre zijn de ideeën van Baker misschien discutabel, zij het met de goede bedoelingen. Maar eLaten we eens kijken naar het werk waarvoor u wordt betaald met de genereuze bijdragen van Google aan de Foundation.
In de algemene markt is comfortabel derde achter Chrome en Apple
Chroom: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
De nieuwkomer Edge heeft het al 3.08%
In de groeiende markt voor mobiele apparaten worden de zaken erger. Op zowel tablets als mobiele telefoons is Firefox de minst gebruikte browser en haalt de 1% niet.
Nou, zeg je. Mevrouw Baker zal in ieder geval geweldig zijn met haar werknemers. Laten we kijken:
Hij slaagde er niet alleen in om 250 werknemers te ontslaan tijdens de pandemie (naarmate het internetgebruik toenam), hij kondigde ook een herstructurering aan die nergens sprak over het verminderen van de beloning van bestuurders.. Dit is een grafiek van de evolutie van de beloning voor leidinggevenden en dat van het marktaandeel in 2018.
Beëindigen. een klein detail, maar een dat het dubbele discours illustreert.
Vorig jaar plaatsten ze dit:
Facebook heeft een groot probleem met aanzetten tot haat en verkeerde informatie op zijn platform. Ondanks dat groepen hem oproepen om actie te ondernemen, waaronder Mozilla, moet hij nog wijzigingen aanbrengen.
Maar Facebook heeft een achilleshiel: 99% van de $ 70 miljard aan inkomsten komt van adverteerders.
We doen een beroep op de collega's van Mozilla - technologiebedrijven en bedrijven die voor hun kernactiviteiten sterk afhankelijk zijn van internet - die tot de beste Facebook-adverteerders behoren om hun advertenties van Facebook te verwijderen, waaronder Amazon, Uber, Samsung, Disney en Apple.
We hebben uw hulp nodig om hen aan te moedigen zich aan te sluiten bij de groeiende beweging tegen haatzaaiende uitlatingen en verkeerde informatie online. Kun je bedrijven tweeten om zich bij #StopHateForProfit aan te sluiten?
Bekijk de screenshot van hun laatste nieuwsbrief.
Bij het lanceren van een campagne om democratisch gekozen presidenten te boycotten (of we dat nu leuk vinden of niet) stelt de Mozilla Foundation maatregelen voor die dictaturen in staat stellen tegenstanders te vervolgen. MHoewel hij klaagt over sociale netwerken, moedigen ze hun gebruikers aan om deze te gebruiken en moedigen ze het gebruik van open source-alternatieven heel voorzichtig aan die privacy en netneutraliteit garanderen.
Natuurlijk, zo te zien, interesseert geen van beide dingen Mozilla meer.
Het is waar dat censuur van een rechter moet komen, en nooit van een particuliere organisatie.
Maar de opmerking van BLM en de «femina * is» lijkt mij vals, meer typerend voor
een volgeling van UHBE of Alvise Perez,
Vergelijk een opruiende president met twitteraars, niemand,
of met vermeende vrouwen die zeggen dat alle mannen verkrachters zijn (in mijn leven heb ik dit gehoord, en als het bestaat, zullen ze net zo talrijk zijn als degenen die zeggen dat buitenaardse wezens ons regeren) lijkt mij een ongelukkige opmerking.
Evenmin heeft het de hele reeks wereldwijde onrechtvaardigheden veroordeeld, maar ze hebben het over een
huidig geval, zeer ernstig, dat vergelijkingen niet toelaat.
Het is waar dat Thrump een democratisch gekozen president is, maar dat is het evengoed
naar verluidt opstandige en opruiende daden heeft gepleegd die waarschijnlijk gevolgen zullen hebben voor
juridische gevolgen.
Voor mij is hij een nazi, maar hij moet op bevel van de rechtbank het zwijgen worden opgelegd.
Nou ja, weinig internet dat je verbruikt. Er zijn veel tweeters die wreedheden zeggen, zelfs een lokale politiechef op Mallorca liet veel parels vallen en legde uit hoe mannen te doden. Er is geen account gesloten. En nee, het zijn geen 4 katten, ze zijn veel geïndoctrineerd. Net zoals er veel Trumpista's zijn.
De macho die op Vox stemt, vindt dit artikel leuk.
Pepito, de opmerking over feminazisme of de BLM heeft veel reden om dat te zijn en toont de dubbele maatstaven van de huidige journalistiek en de manier waarop deze informatie manipuleert.
1º We zijn het afgelopen half jaar getuige geweest van gewelddadige demonstraties die verschillende hele steden in brand hebben gestoken en met de grond gelijk hebben gemaakt, steden hebben belegerd en tientallen moorden hebben veroorzaakt door BLM, waarbij de dood van een man in politiehechtenis werd gebruikt. De scènes waren echt angstaanjagend en de media herhalen niet dat het vreedzame demonstraties waren, dat ze het juiste deden. Zelfs sommigen die nu hun kleren scheuren, kwamen om het gebruik van geweld te steunen op zoek naar 'goed'.
2º In 2018 ging een enorme ultra-feministische demonstratie richting het Capitool met de bedoeling het aan te vallen, met publicatie op de netwerken en met de bedoeling om de benoeming van een door Trump aangestelde rechter van het Hooggerechtshof lam te leggen. Ze vielen uiteindelijk een gebouw van de Senaat binnen en bereikten de centrale hal van dezelfde Senaat. 300 mensen gearresteerd.
Ik heb twee links uit twee verschillende kranten geplaatst, een aan de linkerkant en de andere aan de rechterkant:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Hier demonstreren de demonstranten voor vrede, het zijn activisten en er is geen spoor van "opstand", "aanval op de senaat" of iets dergelijks. Het is de dubbele maatstaf van de media. En het meest interessante is dat je dit nieuws niet hebt gezien in vergelijking met de hoofdrol van de Kaffirs die het Capitool hebben bestormd.
Wat betreft uw opmerking over de vraag of Trump een nazi is of niet, verwijs ik u eenvoudig naar de ESO-aantekeningen. Het zal je misschien verbazen dat totalitarisme dichter bij je ideeën staat dan bij de Trumpiaanse.
Het is alsof leidinggevenden en investeerders die zich zorgen maakten over de stijgende trend van progressieve, feministische en lgbtqia + -bewegingen de meest progressieve maar hervatte vrouw moesten aannemen die ze konden vinden om CEO van Mozilla te worden. Misschien als we meer onderzoeken wie die vrouw is, alles logischer is, afkomstig van een bedrijf als Mozilla dat zich een paar jaar geleden zorgen maakte over netneutraliteit en privacy ten opzichte van dit soort absurde uitspraken, moet er intern binnen het bedrijf iets extreems zijn gebeurd.
Ik dacht hetzelfde. Ze hebben Brendan Eich, de maker van Javascript en Brave, ontslagen omdat hij duizend dollar had gestoken in de campagne tegen het homohuwelijk en van daaruit dalen ze
Het verval van Mozilla weet ik niet, maar dat van uw artikelen wel. De logica om die vrouw aan te vallen is nergens te vinden.
Dit is de laatste keer dat ik deze website volg.
Kijk, het zijn idioten, huh. Kijk maar eens, om te weten dat Mitchell Baker vanaf het begin bij Mozilla is, zij de advocaat was die het eerste manifest schreef en die bij Netscape werkte.
Als je denkt dat iemands beslissingen de enige zijn die het gebruik van een browser beïnvloeden ... en ze lijken niet erg slim te zijn.
Aan de andere kant eis je consistentie, maar ik zie niet dat deze site gnu-linuxadictos, vraag Stallman wat hij daarvan vindt.
Advocaat?
De aanklager rust.
De beslissingen van de hoogste autoriteit bepalen de doelstellingen en de toewijzing van middelen van een organisatie. En dat heeft invloed op de producten
Mitchell Baker werkt vanaf het begin bij Mozilla. Dus nee, ze hebben haar daar niet voor gezocht, in feite is zij jarenlang het brein achter veel van de beslissingen, zelfs die waar je het misschien mee eens bent.
Hun uitspraken hebben geen direct effect op de daling van het gebruik van Firefox. Het verbaast me dat ze, afkomstig van gratis software, denken dat dit meer invloed heeft dan de monopolistische praktijken van sommige bedrijven, of hoe moeilijk het kan zijn voor een webbrowser om ruimte te winnen wanneer de twee grote telefoonbesturingssystemen met hun browser worden geleverd.
Dus ik neem aan dat Mitchells ideologische visie hen meer dwarszit, meer dan hoe Firefox werkt.
Aan de andere kant staat er altijd linux, als het consistent was, zouden ze GNU / Linux moeten schrijven
Ik kan niet geloven dat de voxistische walging dit artikel uitstraalt. Om politiek en technologie terzijde te willen laten, heb je de blog verpest die heerlijk is.
U zegt dit: "Platforms zouden niemand permanent moeten kunnen verbannen totdat het door een rechter is goedgekeurd."
Ik stel u een vraag, weet u hoe gerechtelijke systemen werken? Bepalen of iemand gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting om aanzetten tot haat kan weken duren. Gedurende die tijd kunnen zich tragedies voordoen, om nog maar te zwijgen van het feit dat het gerechtelijk systeem van welk land dan ook zou instorten met zoveel zaken die moeten worden opgelost.
Vóór sociale media organiseerden mensen demonstraties, aanslagen en staatsgrepen.
En in ieder geval is de oplossing om het gerechtelijk apparaat te verbeteren, niet om een zakenman de mogelijkheid te geven om voor de hele samenleving te beslissen.
Wat mensen moeten doen is meer bijdragen aan het mozilla-project, zoals het doen van kleine donaties zodat het een 100% veilige browser blijft die compatibel is met Linux-systemen en minder klagen en onzin zeggen over politiek en die onzin die nutteloos is, niets poesjes! !!
Wat een zwager ben je, omdat je geen onderscheid kunt maken tussen het structurele geweld van degenen die de macht hebben om het te bestendigen en door te gaan met het onderwerpen van minderheden, en het geweld dat ze uitoefenen om zichzelf te verdedigen als ze wanhopig zijn. Hitlers geweld gelijkstellen aan dat van het verzet. Een goede zwager van vox is wat je bent. Je denkt vast dat vrouwen vandaag al gelijkheid hebben bereikt, maar mensen zoals jij waren meer dan vier decennia geleden tegen de echtscheidingswet, toen vrouwen niet eens een bankrekening konden openen of hun man om toestemming moesten vragen om te mogen werken. Het behoort tot het verleden, maar niemand gaf deze vorderingen, ze werden bereikt door georganiseerde vrouwen in de feministische beweging, dezelfde vrouwen die je probeert te kleineren door ze te vergelijken met het nazisme. Je spreekt van vrijheid als het om computers gaat, maar je bent niets meer dan een reactionair, ik waardeer het dat je je masker hebt afgezet om uit de groep van een façade met lamsvel te kunnen komen.
Veel verdriet, wat een indoctrinatie heb je op je.
De waarheid is dat ik de mozilla-browser heb behouden en een goed beeld had van hun strijd voor vrije code, maar het politiek correcte en geradicaliseerde progressivisme in de grote Amerikaanse technologie richt grote schade aan en veroorzaakt angst. Dat deze dame de censuur van een half land en de huidige president van de Verenigde Staten verdedigt, is schandalig, maar dat ze ook pleit, en dat is nog het ergst, voor het implementeren van informatiecontrolemaatregelen die bepalen wat waar is of niet en de publicatie van gebruikersgegevens over wat er op het netwerk wordt verbruikt, zijn typerend voor toekomstige totalitariërs en distopen.
Een heel interessant artikel natuurlijk. Groeten.
heel hartelijk bedankt
BEGELEIDING ... Ik kan nog steeds niet geloven dat ik deze verdomde rotzooi tegenkwam op een website gewijd aan GNU / Linux.
Hebben we niet genoeg fascisten in Spanje?
Importeren we ze nu uit Argentinië?
Oh Diego.
Het is essentieel om ruimte weg te nemen van de nazi's, dus het is oké om Trump te verbieden.
Het is essentieel om racisme te stoppen, daarom moeten er verdedigingsmaatregelen worden genomen tegen elke aanval.
Het is niet zo dat alle heteroseksuele mannen verkrachters zijn, het is dat de structuur acties beloont die vrouwen en vrouwen minder maken.
Welke dictaturen kent u die transparantiemaatregelen goedkeuren? Hoe komt het dat het hebben van informatie over hoe algoritmen werken niet helpt om te beslissen?
Het criterium om vast te stellen dat iets niet waar is, is meestal of er al dan niet bewijs is om het te ondersteunen.
Als suggestie zou u kritischer moeten zijn over uw schrijven, denken en redeneren.
Net als jij waren de nazi's duidelijk over wat goed en wat fout was.
Democraten zoals de grondleggers van de Verenigde Staten waren hier niet zo duidelijk over, dus stelden ze tegengewichten en waarborgen in.
Ik neem aan dat je doorgaat met het schrijven van dit soort artikelen, ongeacht de mening van de mensen, radicaal of niet. Je raakt betrokken bij gevoelige onderwerpen waar je kleine empathie naar boven komt en hetzelfde radicalisme dat critici en waarmee ze je bekritiseren, dus jij bent ook niet heel anders. Je beoordeelt iedereen met een paar, maar ik hoop dat ze nooit een vrouw in je naaste omgeving verkrachten, maar als het gebeurt, denk ik niet dat je zo ver gaat om te zeggen dat alle mannen verkrachters zijn, maar je kunt tenminste je empathie een beetje.
De waarheid is dat je er een aantal wint dat ze je uit hun feed verwijderen, maar ik veronderstel dat met degenen die overblijven en die dezelfde mening delen, het genoeg en meer dan genoeg is om verder te gaan.
Moge je het oprecht goed doen en vooral hoop ik dat je wat meer empathie krijgt.
Laat me eens kijken of ik het begrijp, dat u zegt dat het fascisme is om mensen zich vrij te laten uiten?
Men wacht op een technische of op zijn minst commerciële analyse aangepast aan het toekomstperspectief en men bevindt zich in een politieke driftbui, die heel goed tot uiting zou kunnen komen in een ruimte die voor dat doel is bestemd, niet in deze. Pijnlijke analyse.
Ik heb vorig jaar de technische analyse gedaan
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html