Zoals u weet, zijn we begonnen een reeks interviews aan enkele relevante mensen en ook aan bedrijven in de sector. Maar dit was speciaal, aangezien, zoals ik in de titel al zei, Paul Brown Hij stelde me voor om de methodologie te veranderen en het als een gesprek te doen. Uiteindelijk besloten om het te doen door Telegram, wat zeker een feedback geeft die ik niet heb kunnen krijgen bij de rest van de interviews. Ik hoop dat je het resultaat ook leuk vindt ...
Wat betreft de hoofdrolspeler, ik denk niet dat er te veel presentaties nodig zijn, maar als er nog steeds wat clueless zijn, zeg dat dan Paul Brown is een van de redacteuren van www.linux.com, is de oprichter van Linux Spanje, en schrijft ook op zijn eigen site Snelle oplossing Bovendien, als u het hele megaproject van KDE op de voet volgt, zult u zeker ook weten dat het verantwoordelijk is voor zowel de communicatie als de promoties. Wil je nog wat meer weten? Nou, blijf lezen ...
LinuxAdictos: Kun je me vertellen wat je van een Engelse leraar naar Linux bracht? En wat was uw eerste contact met gratis software?
Paul Bruin: Natuurlijk. Hij was altijd een computerliefhebber geweest. Ik programmeerde een PDP-8 in 1979 en had een Commodore 64 in 1982. Het andere is dat ik een nerd uit de Linux-tijdschriften was. Toen Linux-tijdschriften eind jaren negentig uitkwamen, was ik erg geïntrigeerd en kocht ik ze allemaal. Het was als een virus: eerst besmette technologie mij, daarna filosofie. Het was een openbaring van alle slechte dingen die met computers zijn gebeurd.
Toen ik op een dag aan mijn studenten (in het Engels) uitlegde wat ik had ontdekt in plaats van het gebruik van de Present Perfect, realiseerde ik me dat ik van beroep moest veranderen.
LxB: Was de DEC-machine van een bedrijf waar je voor werkte?
PB: Het was van een textielbedrijf, maar ik heb daar niet gewerkt. Ik was pas 13 jaar oud! Ik zat op de middelbare school. Een vriend van mijn ouders was de installateur en programmeur van de hele vergadering. Er was een PDP-8 en een PDP-11. Enorme rotzooi, met (externe) harde schijven ter grootte van een wasmachine. De PDP-8 was geprogrammeerd met een teletypewriter en je kon de programma's "opslaan" op papieren banden. Omdat alles erg heet was, hadden ze de airconditioning altijd aan en kon je alleen met een witte jas naar binnen, zodat de draden en het stof van de kleding geen invloed hadden op de machines. Allemaal erg sciencefiction van die tijd ...
LxB: Heel interessant, ik wist niets van de kleding ...
PB: De vriend van mijn ouders zei dat ze een beetje overdreven. Maar rekening houdend met het feit dat het hele systeem in die tijd miljoenen peseta's waard was ...
LxB: Nu je het hebt over die oude machines ... ik weet niet of je de documentaire Code Linux hebt gezien, ik herinner me dat de vader van Linus Torvalds zei dat de machine waarop zijn zoon voor het eerst in contact kwam met computers zijn leerproces vergemakkelijkte omdat van zijn eenvoud. Nu zijn ze misschien te complex om te begrijpen hoe het werkt. Bent u het eens?
PB: Ja, maar er is nog iets anders. Ik bewaar een handleiding voor de Commodore 64 en op de achterkant staan de blauwdrukken voor alle elektronica erin. De handleidingen waren in alles erg uitputtend: ze legden het hele besturingssysteem, applicaties en hardware uit. Dat is verloren gegaan. De meeste machines die mensen kopen zijn zwarte dozen, zonder enige documentatie. Terwijl in de jaren 80 gebruikers werden uitgenodigd om te rommelen (ze kregen de middelen om dit te doen), zijn er nu bedrijven die doen alsof ze je laten geloven dat het zelfs illegaal is.
LxB: Helemaal mee eens. Daarom zijn projecten als de Raspberry Pi en Arduino zo goed doorgedrongen in de onderwijswereld, toch? Ze zijn veel eenvoudiger, ze zijn op de een of andere manier naar die tijd teruggekeerd en je vindt er veel documentatie ...
PB: Ja, in feite is de Raspberry Pi ontworpen door ingenieurs die werkten aan personal computers (de "microfoons" zoals ze toen werden genoemd) uit de jaren 80. Ze realiseerden zich dat de sluiting van de hardware computers in bijna huishoudelijke apparaten veranderde.
Het had een deuk in de kwaliteit van studenten die waren ingeschreven voor een computergerelateerde loopbaan. Met andere woorden, de informaticastudenten van de jaren 80 en vroege jaren 90 wisten veel meer dan degenen die nu binnenkomen. En het is niet omdat "alle tijden uit het verleden beter waren", maar omdat de industrie besloot dat hoe minder de gebruiker wist, hoe beter. Het is de idiotie van personal computing die tot een talentencrisis heeft geleid.
Ik zeg niet dat democratisering en vereenvoudiging slecht zijn, oog. Maar het heeft een ander effect dat niet kan worden genegeerd. Wat erg is, is het verbergen van wat er binnen gebeurt voor degenen die nieuwsgierig zijn.
LxB: Idiotisering en wantrouwen, buiten wat je noemt, ook in wantrouwen in termen van veiligheid en privacy. Je weet niet echt wat de software doet, maar de hardware ook niet ...
PB: En dat brengt ons bij zaken als Spectre en Meltdown: bugs en kwetsbaarheden die sinds de jaren 90 in systemen zitten en die mensen als Intel kenden maar niet mochten onthullen.
LxB: Denk je dat de Raspi ook geen open CPU zou hebben gehad? In plaats van een ARM-kern IP ...
PB: Ja klopt. Het irriteert me behoorlijk dat we op dit moment van de eeuw geen hardware kunnen hebben waarvan alle componenten open zijn. Het is een hangende kwestie die de gemeenschap moet oplossen.
LxB: Ik heb 15 jaar onderzoek gedaan naar microprocessoren en er zijn interessante projecten zoals OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Er zijn daar verschillende projecten ... De RISC V lijkt veelbelovend, maar op dit moment is het meer een project dan iets anders. Ik ben me ook een beetje bewust van OpenPOWER. Agh ... ik weet niet hoe open dat is. Ik neem aan dat het een stap in die richting is, maar totdat je alle diagrammen ziet die zijn verspreid onder een licentie die is goedgekeurd door de FSF of OSI ...
LxB: Een beetje derde veranderen ... Hoe zit het met jullie de hausse in videogames met Linux-ondersteuning zien?
PB: Hehe ... Dit is een onderwerp dat ook zijn donkere kant heeft. Aan de ene kant prima. Dus al diegenen die zeggen "Ik ga niet door de spellen" zullen geen excuus meer hebben. Aan de andere kant is het idee van gratis software niet om omgevingen te creëren die de distributie van propriëtaire software vergemakkelijken. Het lijkt een beetje op Android, ja, de kernel is gratis, maar niemand zal het systeem aanzien voor een gratis systeem.
Je kunt je afvragen dat het daarom uitmaakt of de kernel gratis is of niet? Het is ook zoiets als wie beweert dat wanneer we Microsoft Office of Photoshop voor Linux zullen hebben. MIJN antwoord daarop is: 'Alstublieft nee.' Dat zou projecten als LibreOffice of GIMP of Kirta doden ...
Maar ik geef toe dat het spel ingewikkeld is. Ik kan begrijpen hoe ik zaken kan genereren met gratis kantoor- of ontwerpsoftware, je kunt documentatie maken, lessen geven, technische ondersteuning, maar in het geval van gratis videogames ... Welke andere bedrijven bestaan er behalve de verkoop van de game?
LxB: Dit doet me denken aan een interview dat we deden met Richard Stallman, waar hij zei: "Als iemand Visual Studio op GNU / Linux gebruikt, is het veel beter dan Visual Studio op Windows te gebruiken, omdat Windows ze niet meer indient." Je denkt ook iets soortgelijks over videogames ...
PB: Ja, maar het is een veel kleinere oplopende stap dan mensen denken. Maar het is nog een stap. Gratis spellen spelen op gratis platforms ... dat zou een duidelijke vooruitgang zijn.
LxB: En nu we Microsoft hebben genoemd, wat vindt u van de nieuwste bewegingen? Zoals de aankoop van GitHub, het openen van bepaalde projecten, de op Linux gebaseerde distro, geld en code bijdragen aan de Linux Foundation, de nieuwste beweging op het gebied van patenten ... Klinkt goed, maar als je Linux Sucks 2018 ziet, zegt Bryan Lunduke iets dat rillingen geeft , over de strategie van Microsoft om van binnenuit te vernietigen: "Omarmen, uitbreiden, blussen."
PB: Het is een beetje ingewikkelder dan dat. Microsoft is een groot bedrijf. Als zodanig kan het geen goede of slechte dingen doen. Dat is antropomorfiseren. Zoals elk groot bedrijf, zoals IBM, Red Hat of elk ander, reageren alleen de aandeelhouders als eerste. Nu komen de belangen van Microsoft (enigszins) overeen met die van Linux. Niets meer.
Merk op dat geen van deze bedrijven ooit de term "vrije software" gebruikt, ze gebruiken altijd "open-source", wat geen morele connotaties heeft. Dat klopt: bedrijven kunnen geen moraliteit worden toegeschreven. Hieruit volgt dat Microsoft van Linux houdt, is pure marketing.
Laten we eens kijken, ik twijfel er niet aan dat er MS-ingenieurs zijn die van open source houden en die goede burgers zijn in de gemeenschap, maar in de misvatting vallen dat een bedrijf, meer in een zo groot als Microsoft, gevoelens of een moraal kan hebben, het is waanvoorstellingen. Wees voorzichtig, ik denk hetzelfde over Red Hat, IBM, Samsung en wat dan ook ...
En als je zo denkt, zul je nooit teleurgesteld zijn als ze iets doen waar je het niet mee eens bent. De redenering achter hun motivatie is altijd simpel: 'Daarmee zijn ze erin geslaagd de waarde van hun acties te vergroten'. Dat is alles. Het is alle rechtvaardiging die u nodig heeft. Daarom moeten ze tot de dood worden gereguleerd. In feite denk ik niet dat een bedrijf zichzelf zou moeten laten groeien en zoveel macht zou moeten vergaren als een Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
LxB: Ja, helaas de aandeelhoudersregel, ik heb veel bedrijven van koers zien veranderen, zelfs ten koste van hun eigen werknemers of ingenieurs, alleen maar omdat het geld naar een andere sector gaat. Ik haal bijvoorbeeld herinneringen op aan AMD, toen aandeelhouders een potentiële markt zagen voor energiezuinige en mobiele apparaten en de prestaties wilden opofferen om het stroomverbruik te verminderen, en er was een stormloop van old-school ingenieurs. En dat zorgde ervoor dat het bedrijf voor Intel knielde tot de komst van Zen, toen ze een flink aantal goede architecten hebben teruggevonden. Maar ik vraag me af wat er het eerst komt, de kip of het ei? Ik bedoel, als deze aandeelhouders een rekening willen verplaatsen, moet er een wortel voor hen staan die hen aanmoedigt om dat te doen ... Steve Jobs was hier een tovenaar in, hij genereerde een behoefte en maakte er vervolgens gebruik van ...
PB: Man, het genereren van een behoefte is een beetje een tegenstrijdigheid in termen, toch? Ik wil niet filosofisch worden, maar een iPad hebben is geen noodzaak.
LxB: Ja, maar ze laten je geloven dat als je het niet hebt, je niet "cool" bent. In feite zijn er veel scholen die willen dat hun leerlingen met iPads werken en niet met zomaar een tablet, waardoor ouders worden gedwongen veel geld te verdienen en alle andere dingen die dat met zich meebrengt ... Als je een Android-tablet bij je hebt, moet je wordt de gek van de klas of je zult niet eens kunnen werken, dit is gewoon crimineel. Behalve dat als je daaraan went, dan wil je dat ... Er zijn ook studies die zeggen dat de iPhone een van de indicatoren is geworden van het huidige economische niveau. En mensen doden zichzelf omdat ze hen hebben ...
PB: … Vrije software kan een beetje van die… eh… glamour gebruiken. En dat mensen dachten dat het installeren van Arch of Debian de meester zou zijn. Dat is het…
Andere interviews in de serie:
- Red Hat en Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral van Erle Robotics
- Richard Stallman
- ESET
- Francisco Sanz van The Security Sentinel
- Francisco Nadador, expert in forensische analyse
- Manuel Ujaldon van UMA en NVIDIA CUDA Fellow Award
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel van MKElectronica
- Meer volgt ... blijf op de hoogte van LxA !!
Heel erg bedankt voor alles Paul, een genoegen ... Ik hoop dat de lezers dit interview interessant vonden. Vergeet niet uw opmerkingen.
Zeer interessant. Dank u