Suite Adobe Creative Cloud mempunyai alat pemasangan dan kemas kini aplikasinya sendiri.
Bolehkah perisian proprietari digantikan dengan produk sumber terbuka? Dalam catatan ini, kami akan mencadangkan alternatif sumber terbuka untuk Adobe Creative Cloud
Sudah tentu ia adalah persoalan yang tidak mempunyai satu jawapan. Apa yang kita maksudkan dengan menggantikan? Perisian Adobe Ia mempunyai banyak fungsi yang membolehkan anda mengotomatisasi tugas. Fungsi yang tidak terdapat dalam pilihan yang kami cadangkan.
Tambahan pula, Program yang kami sebutkan, sebagai sumber terbuka, memungkinkan jika kami tahu bagaimana melakukannya, kami dapat memperluas manfaatnya.
Saya berpendapat bahawa aplikasi yang kami sebutkan sangat sesuai jika anda pengguna rumah atau syarikat besar bahawa anda boleh mengambil pembangun. Sebaliknya, ssaya adalah profesional bebas apa itu terlalu sibuk mendapatkan pelanggan dan memenuhi tugas mereka anda harus membayar lesen Adobe.
Penyuntingan Foto: The Gimp
Atas sebab yang tidak relevan, saya membayar lesen Adobe Creative Cloud yang merangkumi Photoshop. Tetapi apabila saya perlu mengedit foto saya akhirnya beralih ke The Gimp.
Itulah itu program penyuntingan foto ini yang merangkumi beberapa alat penciptaan carta adalah sangat senang digunakan. Sebilangan alat seperti alat pilihan mungkin tidak mempunyai ketepatan Photoshop, tetapi anda hanya perlu bersabar sedikit dan meluangkan lebih banyak masa untuk mendapatkan hasil yang baik.
The Gimp menyokong penggunaan skrip Python, dan formula matematik yang digunakan untuk pemprosesan grafik terdapat di Internet. Sekiranya anda mempunyai masa dan minat, anda tidak memerlukan perisian proprietari.
The Gimp boleh didapati di repositori distribusi Linux dan di kedai flatpak.
Penyuntingan Video: Openshot
Penyunting video profesional Adobe adalah Premiere Pro, dan alternatif terbaik untuk Linux adalah dua program sumber berbayar dan bukan terbuka; Kerja Cahaya dan Da Vinci Selesaikan. Kecuali untuk Cinelerra sepertinya tidak ada pilihan percuma. Tetapi kerana saya tidak pernah dapat memahami bagaimana Cinelerra berfungsi, saya tidak dapat mengesyorkannya.
Walau bagaimanapun, kemas kini terbaru Creative Suite merangkumi a alat untuk penyunting video bukan profesional; Rush Tayangan Perdana.
Dalam ceruk ini, kita mempunyai beberapa pilihan, kerana yang terbaik adalah Openshot.
Openshot membolehkan anda mengimport klip audio, video dan gambar dan menggabungkannya. Merangkumi pelbagai kesan dan peralihan. Digabungkan dengan Blender dan Inkscape kita dapat mencipta tajuk yang tidak terhingga tetap dan animasi.
Openshot tersedia di kedai flatpak.
Pembuatan grafik vektor: Inkscape
Tidak seperti grafik yang terdiri daripada piksel, grafik vektor dibina menggunakan titik, garis, dan lengkung yang diambil dari persamaan matematik. Ini bermaksud bahawa sebarang pengubahsuaian ukuran tidak bermaksud kehilangan kualiti.
Untuk memberi kuasa kepada Illustrator, Adobe mengorbankan dua program yang disukai oleh pereka grafik. Tangan Bebas dan Bunga Api. Ada permintaan untuk membuat yang pertama sebagai sumber terbuka, tetapi sepertinya tidak ada banyak kemungkinan.
Nasib baik kita boleh bergantung pada Inkscape.
Inkscape melupuskan alat untuk merancang grafik vektor, su eksport ke jenis format lain, rendering, Sokongan XML dan kemungkinan mewujudkan kita sendiri skrip dalam python.
Inkscape boleh didapati di repositori distribusi Linux utama. Juga dalam format Flatpak y Ketapkan.
Penyuntingan audio: Audacity
Audition, aplikasi untuk bekerja dengan fail audio dari Creative Cloud suite tidak begitu terkenal, namun, jika Adobe terus memasukkannya, itu kerana seseorang mesti menggunakannya. Sebagai alternatif dalam Linux, pakar sering mengesyorkan Ardor, tetapi, walaupun sumber terbuka, ia adalah perisian berbayar.
Sebaliknya, Audacity ada di repositori dan di kedai-kedai di Ketapkan y Flatpak.
Program ini membenarkan rakam audio langsung atau gunakan fail yang disimpan, ia mempunyai sokongan untuk 16-bit, 24-bit dan 32-bit. Mereka boleh edit menggunakan pelbagai trek, terapkan kesan dan eksport dalam format yang paling popular.
Pembuatan Laman Web: Edisi Pembangun Firefox
Dalam Adobe Creative Cloud terdapat dua program untuk membuat laman web; Muse dan Dreamweaver. Pada yang pertama, anda tidak perlu menulis kod, yang kedua adalah alat yang lebih profesional, walaupun dengan alat tambah yang sangat mengurangkan masa kerja (Beberapa orang purin akan mengatakan bahawa dengan harga menambahkan kod yang tidak perlu).
Seperti yang saya komen artikel sebelumnya de Linux Adictos, perkara yang paling dekat ialah editor visual berbayar yang dipanggil BlueGriffon. Tetapi, jika kita mencari pilihan percuma kita boleh mencuba Edisi Pembangun Firefox.
Sebenarnya, ia bukan penyunting laman web yang betul. Adakah dia Penyemak imbas Mozilla yang sudah kita ketahui dengan alat untuk pemeriksaan, penyuntingan dan penyahpepijatan kod Html, Css dan JavascriptTermasuk draf untuk menguji kod dan penyunting audio web.
Penghasilan Kesan Video: Pengisar
Dengan Blender kita dapat mengedit video dan menambahkan tajuk dan animasi 3d
Saya katakan di atas bahawa alasan saya membayar lesen Cloud Creative Adobe tidak relevan. Sekarang jika ia datang; dokumentasi.
Dokumentasi adalah tumit program sumber terbuka Achilles. Mencari tutorial bagaimana melakukan sesuatu menggunakan aplikasi percuma biasanya agak sukar. Sebagai gantinya, anda hanya perlu melakukan carian pendek di YouTube untuk mencari video tutorial mengenai cara melakukannya dengan produk Adobe.
Blender adalah pengecualian terhormat dari peraturan ini. Sudah tentu, ini adalah salah satu dari beberapa aplikasi sumber terbuka dan bebas, di luar yang berkaitan dengan awan, pelayan, sains data atau kecerdasan buatan yang dapat menuntut kualiti profesional.
Program yang pada asalnya dirancang untuk rendering 3d, mempunyai alat penyuntingan video yang hebat. Fungsi ini dapat diperluas dengan penambahan pelengkap percuma dan berbayar.
Anda boleh menemui Blender di repositori dan di Flatpak y Tangkap.
Catatan Desktop: Scribus
Scribus mungkin tidak merangkumi semua kemampuan penerbitan cetak dan digital yang dilakukan oleh Indesign, tetapi menyokong keperluan pengguna rumah dengan cukup baik.
Sekiranya kita mesti membuat fail yang boleh dicetak kita mempunyai pelbagai varian profil warna CMYK.
Sekiranya membuat penerbitan elektronik seperti borang web, Scribus membawa kawalan yang telah ditentukan.
Boleh jadi teks import dibuat dengan LibreOffice y eksportr bekerja dalam format pdf.
Scribus berada di repositori distribusi Linux yang berbeza.
Scribus membolehkan anda membuat penerbitan cetak dan elektronik.
Saya sengaja meninggalkan Adobe Reader, yang, walaupun termasuk dalam pemasang Creative Cloud, bukan sebahagian daripadanya. Pembuatan dan penyuntingan dokumen pdf layak mendapat catatannya sendiri.
Sebilangan pengarang yang mengambil tajuk program secara harfiah mencadangkan Synfig sebagai alternatif daripada Adobe Animate. Tidak betul. Adobe Animate adalah penerus Adobe Flash dan bertujuan untuk membuat aplikasi interaktif.
Program grafik dan penciptaan watak 3d boleh digantikan oleh Blender.
Saya ingin menjelaskan perkara ini; kelebihan besar program Adobe berkenaan dengan sumber terbuka adalah bahawa mempunyai pemaju sepenuh masa berdedikasi untuk meningkatkan faedah anda. Dengan masa yang mencukupi tidak ada yang menghalang GImp menjadi lebih baik daripada Photoshop atau Scribus daripada InDesign. Tetapi masa dibeli dengan wang, dan kita bercakap mengenai program yang tersedia secara percuma.
Sepenuhnya sesuai dengan aplikasi yang anda sarankan kecuali untuk video, setelah saya berusaha membuat beberapa pemasangan dasar dengan openhot dan mustahil, semuanya adalah masalah, selain dari cara kerja yang sangat tidak disengajakan dan tidak berkesan. Saya berpendapat bahawa hari ini salah satu penyunting video percuma dan percuma yang terbaik adalah kdenlive, dengan mana jika saya dapat melakukan kerja profesional, saya malah memutuskan untuk melakukan satu siri tutorial mengenai aplikasi ini.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Salam dan terima kasih atas artikel yang sangat baik.
Terima kasih atas komen anda.
Saya tidak begitu mengenali Kdenlive, tetapi saya mempunyai rakan yang peminat
Akan menambah
KRITA https://krita.org/es/ bahawa bagi ilustrator, kartunis dan pelukis telah mengalahkan alat-alat lain dan sebahagian besarnya dapat menggantikan GIMP dan Photoshop.
LATEX dan mana-mana antara muka grafik untuk diterbitkan, menjadi LO MAS PRO, lebih-lebih lagi daripada produk Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
TEXMAKER http://www.xm1math.net/texmaker/ sebagai cadangan utama
KOMPOZER dan APTANA - jika anda tahu Bahasa Inggeris - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ untuk edisi web
KDENLIVE untuk penyuntingan video, berikan yang terbaik buat masa ini, atau saya rasa.
Dan setelah memberikannya sentuhan peribadi dari apa yang anda tahu - tanpa meneroka perkara yang anda tidak tahu untuk membuat artikel itu - saya fikir bahawa dalam tajuk itu anda juga harus menyatakan bahawa ia adalah peribadi - saya ... atau sesuatu seperti itu -
Terima kasih atas komen.
Memang benar, saya tidak bercakap mengenai Krita. Saya juga tidak membicarakan Pencil sebagai alternatif kepada Adobe XD, saya cuba untuk tidak membuat artikel yang begitu luas.
Tidak ada yang meragui kelebihan LaTeX, tetapi artikel itu merujuk kepada alternatif untuk produk Adobe, dan itu termasuk kemudahan penggunaan. Scribus mempunyai keluk pembelajaran yang lebih rendah daripada LaTeX.
Penyunting video untuk Linux banyak. Saya memilih Shotwell kerana saya boleh memilih Kdenlive atau Shoucut atau orang lain.
Bagi Kompozer, ia belum dikemas kini sejak 2016. Firefox Developer dikemas kini pada kadar yang sama dengan penyemak imbas.
Apa yang "kita dapat" gunakan di Linux dan bukannya Adobe Creative Cloud
Anda menulis PODEMOS dan kami tidak dapat, oleh itu berkonjugasi dalam keharusan atau petunjuk dan tidak berpotensi.
Menambah bermaksud mungkin lebih banyak yang dapat ditambahkan, dari sudut pandang peribadi orang yang menulis komen. Untuk memaksakan diri adalah menulis ADD secara mustahak atau menunjukkan.
Artikel itu tidak lengkap kerana tidak menyatakan bahawa pendapat kegemaran anda adalah, yang anda anggap paling dekat atau sesuai atau kata kerja tegang hanyalah kesalahan tajuk atau penjelasan, TANPA PENTING LEBIH LANJUT.
Melakukan artikel kedua yang mengatakan bahawa LATEX kekurangan program WYSIWYG FOSS pada dasarnya adalah kejahilan - dan tidak ada yang tahu segalanya, saya adalah orang pertama yang tidak mengetahui dalam banyak perkara -.
LATEX mempunyai editor WYSIWYG seperti FOSS Lyx yang terkenal atau Bakoma berbayar.
Surat khabar, majalah, pencetak, sejak UNIX, sekarang hampir pupus, model dalam LATEX (pengganti petunjuk), itu adalah PROFESIONAL.
Bahawa alat FOSS ada adalah berkat.
Baca harga lesen bakoma, jauh lebih mahal daripada ADOBE, dengan alasan tertentu.
Untuk hampir semuanya profesional, dan sangat mahal, ada penyelesaian FOSS jauh lebih baik daripada penyelesaian separa profesional, yang dalam versi berbayar mereka jauh lebih mahal.
Lihatlah harga Alfresco, USD 48.000, Edisi Komuniti mereka adalah FLOSS sama sekali. Bukankah itu mewah? Tidak semua FOSS lebih baik sehingga hujah yang tidak saya buat dimasukkan ke dalam mulut saya.
Senarai alternatif yang baik, dalam kes saya, telah menggantikannya. Saya telah menjadi pengguna pakej Adobe, terutamanya Illustrator dan Premiere. Terutama yang terakhir, menggunakan tetapan pintasan papan kekunci saya sendiri dalam versi CS6-nya. Menilai program ini tidak selalu mudah, kerana tidak semua fungsinya selalu digunakan dan potensi penuhnya tidak selalu dikenali.
Saya rasa kelebihan besar pakej Adobe bukanlah pembangunnya sepenuh masa. Sukar untuk bersaing dengan komuniti terbuka di peringkat global. Kelebihan besar pakej Adobe adalah komunikasi antara program dan perkhidmatan Adobe, yang dibuat di bawah garis yang sama dan, wajar dikatakan, berkembang dengan cara yang kejam.
Walaupun begitu, kadang-kadang, saya menghadapi situasi di mana pemaju sepenuh masa ini (yang mesti berada dalam senarai gaji) tidak menyelesaikan masalah yang diselesaikan oleh GIMP dengan beberapa klik, tidak seperti Photoshop yang terkenal dan disukai; atau bahawa Blender menawarkan antara muka dan ciri (menurut pendapat saya) yang jauh di atas Premiere, dengan penyuntingan video menjadi fungsi sekunder Blender. Selalu tanpa menjejaskan fakta bahawa program Adobe mempunyai ciri lain yang melebihi pesaing sumber terbuka mereka, tentu saja.
Saya tidak menggantung perisian proprietari sejauh ini. Saya telah bekerja dengannya dan saya hanya dapat menghargainya secara positif. Tetapi apabila ada pilihan yang meningkatkan aspek teknikal, fungsional dan, di atas semua, ideal, adalah penting untuk menyebarkannya, kerana perbezaan utama antara perisian bebas dan swasta adalah pekerja gaji dan sumber daya yang dilaburkan oleh yang terakhir, tetapi tidak dalam PEMBANGUNAN , tetapi dalam PEMASARAN.
salam
Terima kasih atas komen anda