Pada tahun lepas, kedua-dua Pablinux dari sudut teknikal como yo daripada institusi, Kami telah menandakan kemerosotan pelayar Firefox yang perlahan tetapi tidak dapat dihalang. Pada pendapat saya, ini adalah wajar semata-mata dan semata-mata kepada kesilapan pengurusan pihak berkuasa Yayasan Mozilla bahawa, sejak pemergian Brendan Eich, telah meletakkan ketepatan politik dan keselamatan ekonomi perjanjian pembiayaan Google sebelum kepentingan pengguna.
Yang bagus untuk Mozilla
Memandangkan bahagian pasaran terus menurun dan semakin ramai pengguna berhijrah ke Chrome, membantu Google yang hampir monopoli menjadikan Microsoft Gates dan Ballmer kelihatan seperti Yayasan Perisian Percuma, Firefox adalah satu-satunya jenama projek sumber terbuka yang termasuk dalam senarai jenama utama.
Fast Company ialah penerbitan cetakan bulanan khusus untuk dunia perniagaan yang turut menerbitkan kandungan di tapak webnya. Baru-baru ini sahaja jawatan versi 2021 senarai mereka "Jenama yang penting" Sesuatu seperti jenama utama atau jenama utama.
Penerbit mentakrifkan jenama utama sebagai jenama yang:
mereka mempunyai impak yang tidak dapat dinafikan terhadap perniagaan dan budaya, jauh melebihi produk yang mereka jual.
Firefox, adalah satu-satunya jenama projek perisian percuma dan sumber terbuka yang muncul dalam senarai, walaupun terdapat beberapa orang lain yang mempunyai sejarah panjang kerjasama dengan Linux dan sumber terbuka seperti IBM (pemilik Red Hat).
Sebab-sebab kemasukan
Sebab yang menyebabkan Fast Company memasukkan Firefox ke dalam senarai, tidak bercanggah dengan apa yang saya pertikaikan selama setahun. Sebaliknya mereka mengesahkannya. Mereka tidak menambahnya kerana telah menyumbang kepada Internet yang lebih terbuka atau menyebarkan kualiti sumber terbuka. Kemasukan adalah untuk aktivisme politik.
Dari penerbitan mereka menunjukkan kempen "Unfck the Internet" di mana melalui cara yang berbeza, termasuk iklan muka surat penuh dalam akhbar utama, yayasan itu menggesa Facebook untuk membuang siaran dan trend Twittersaya tahu tidak bertepatan dengan ideologi pihak berkuasa Mozilla yang menyumbang kepada penyebaran maklumat palsu atau diputarbelitkan.
Perlu disebutkan bahawa iklan muka penuh dalam akhbar nasional di AS seperti Washington Post berharga kira-kira $XNUMX. Pada tahun yang sama, sementara penggunaan Internet meningkat hasil kuarantin yang dikenakan oleh wabak itu, Mozilla memberhentikan XNUMX pekerja dan melepaskan kawalan bahasa pengaturcaraan Rust. Ramai daripada pekerja tersebut telah diserap oleh Microsoft dan Google. Google ialah syarikat dari mana kebanyakan dana Yayasan Mozilla datang. Dana yang keluar pampasan daripada pengarah Yayasan.
Selain itu, Syarikat Fast menyatakan bahawa:
Firefox terus melakukan apa yang boleh untuk menampilkan dirinya sebagai penyemak imbas yang berusaha untuk melindungi daripada maklumat salah dan memikul tanggungjawab digital sebagai ciri jenamanya.
Sebagai contoh yang mereka sebutkan sambungan RegretsReporter dan kempen «YouTube Regrets bertujuan untuk memerangi« pengesyoran yang tidak sesuai »di YouTube
Penerbitan mengatakan bahawa:
Kempen Unfck dan hasil kerja YouTube Regrets merangkumi misinya dengan sempurna, menggambarkan hubungan Mozilla David vs. Goliath dengan teknologi besar, dan kerjanya bagi pihak orang yang melebihi keuntungan dan kemanusiaan melebihi keuntungan. teknologi. Memandangkan isu ini menjadi kebimbangan muka depan, kedudukan dan jenama Firefox semakin kukuh.
Pada bulan September tahun ini penyertaan Di pasaran untuk semua platform Firefox adalah 3,67% diatasi oleh Edge 3,77 yang agak baru, Safari 18,4 dan Google Chrome 65,15%.
Kita boleh berfikir bahawa Edge adalah kerana ia datang pra-pasang dalam Windows. Tetapi, jika kita pergi ke data pasaran PC kita melihat bahawa terdapat 8,75% untuk Edge berbanding 7,93 untuk Firefox. Chrome menambah 67,56%.
Apa yang boleh saya katakan. Sama seperti apabila saya membeli telefon, saya lebih melihat kepada keupayaan komunikasinya daripada resolusi kamera, apabila saya memilih penyemak imbas saya lebih berminat dengan prestasi daripada ideologi. Jika saya pernah membuat ranking jenama yang berkaitan, saya akan meletakkan LibreOffice, Apache, GNU atau beberapa projek lain yang menyumbang kepada menjadikan kehidupan pengguna lebih baik. Kepada Firefox ini, jangan sekali-kali.
Nah, saya kesian dengan awak. Kelebihan Firefox adalah jelas (anda perlu tahu cara melihatnya) dan setiap orang mempunyai pilihan mereka.
Sesuatu ucapan.
Agak terharu dan tidak adil kebencian yang diluahkan terhadap Firefox. Pengurusan Mozilla telah melakukan banyak perkara yang salah (pertama sekali, memberhentikan pekerja dan meletakkan elemen proprietari dalam penyemak imbas), tetapi sebagai pelayar Internet, dan dimasukkan ke dalam konteks, Firefox masih mengagumkan, dan dari segi pengurusan ia adalah jelas bahawa Antara Mozilla, Google, Microsoft atau Apple, seseorang perlu kekal dengan Mozilla (tanpa lupa bahawa ia adalah satu-satunya pelayar yang menghasilkan dan menerbitkan pelayar yang merupakan perisian percuma pada dasarnya, dan mengikut jarak kurang invasif daripada yang lain...).
Salam, dan terima kasih atas nota itu.
Nampaknya tidak adil kepada Firefox, mungkin pada kali terakhir ia telah kehilangan sokongan tetapi ia masih pelayar yang baik. Dan satu-satunya yang berfungsi dengan baik pada komputer riba yang lebih lama dengan berbilang tab terbuka (dan saya telah mencuba beberapassss).