Kegilaan sebenar, bukan? Judulnya sudah seperti lelucon, tetapi telah dikomentari oleh seseorang yang biasanya tidak terlalu bodoh dan mengetahui industri ini dengan baik. Sebenarnya, orang yang sama memberitahu saya bahawa Linus Torvalds akan kembali setelah pemberhentian sementara perintah Linux dalam Linux versi 4.20 dan dia melakukannya. Tepat setelah mengumumkan kernel versi 4.19, Torvalds mengendalikan projeknya semula. Saya merujuk kepada Steven J. Vaughan-Nichols, bagi anda yang tidak tahu ...
Dan sekarang dia telah berani melakukan sesuatu yang sekuat berita ini. Adakah ia betul lagi? Yang benar adalah benar atau tidak, berita ini ingin banyak dan juga membimbangkan banyak orang lain. Tetapi seterusnya Windows 11 didasarkan pada kernel Linux Daripada kernel Windows NT Microsoft, ini akan menjadi berita yang lebih mengejutkan daripada Richard Stallman yang memberi ucapan di ibu pejabat Microsoft.
Steven berdasarkan perkara itu banyak masalah Windows 10 di mana anda hampir tidak suka untuk kemas kini mereka mempunyai masalah asas yang rumit untuk diselesaikan. Pelbagai pelepasan Windows 10 telah membawa dari masalah yang menghalang komputer tertentu untuk dimulakan, kemas kini lain yang membiarkan sambungan WiFi tidak dapat digunakan, satu lagi yang menghapus fail tanpa persetujuan anda dari folder tertentu, dan lain-lain lama, yang sepertinya tidak akan berhenti.
Semalam ketika saya mendengar berita ini, saya bergurau dengan seorang rakan mengenai apakah Linux akan membetulkan masalah Microsoft Windows atau adakah Microsoft akan merosakkan Linux. Tetapi jangan main-mainMari kita lihat apa yang telah dikomen Steven untuk membuat andaian itu. Dia berpendapat bahawa menghadapi masalah yang serius seperti Windows 10, tindakan putus asa mungkin diperlukan. Adakah ini baik untuk dunia Linux? Saya benar-benar meragukannya, dan saya lebih suka semuanya tetap seperti adanya, kerana ia boleh menyebabkan banyak projek distro ...
Steven telah bermain dengan idea ini selama bertahun-tahun, tetapi sekarang dia nampaknya menganggapnya lebih serius kerana peristiwa baru-baru ini. Bagi pengguna tidak akan ada perubahan, Windows seterusnya tidak akan mengalami perubahan, kecuali kernel yang menggerakkan semuanya adalah Linux dan bukan NT. Itu bermaksud semua perisian asli yang berjalan di Linux. Tetapi secara peribadi saya melihat beberapa masalah dengan ini, di satu pihak bahawa kemungkinan tidak ada Windows 11 kerana dasar kemas kini semasa sebagai peluncuran dari Microsoft.
Sebaliknya, untuk membawa semua perisian untuk dijalankan di Linux ia akan menjadi usaha yang kejam. Walaupun untuk itu, Steven mengatakan bahawa sudah ada projek yang sangat maju. Ini berdasarkan fakta bahawa WSL (Windows Subsystem Linux) sudah ada, dan juga projek seperti Wine dan pelaksanaan lain seperti CrossOver dan Valve Proton untuk Steam. Itu sudah mempunyai banyak panggilan sistem atau "sistem terjemahan" untuk berfungsi di Linux.
Pada masa ini, projek seperti yang disebutkan tidak berfungsi dengan baik kerana Microsoft mempunyai kod API yang ditutup dan mereka tidak mempunyai fungsi penuh. Tetapi jika Microsoft menyediakan apa jentera seperti kekurangan Wine, ia akan mempunyai apa yang diperlukan untuk "mengoles" dan menjadikan perisian asli berfungsi seperti daya tarikan. Ini sebaliknya boleh bermanfaat bersama GNU / Linux kerana apa yang akan disumbangkannya, tetapi juga merosakkan jika berjaya menarik perhatian pengguna yang kini menjalankan distro GNU / Linux.
Sama ada cara, ini bukan fakta pada masa ini. Dan walaupun Linux adalah yang paling banyak digunakan dalam platform Microsoft Azure, dan walaupun mereka telah membuka banyak kod, mengeluarkan beberapa alat untuk Linux, membeli GitHub, menyumbangkan kod ke kernel Linux, dan bahkan menjadi anggota Linux Foundation, saya ' Saya tidak pasti sama ada masa depan ada di sana atau lebih tepatnya masa depan berada di awan ...
Adakah anda ingin melihat kernel Windows X dengan Linux? Jangan lupa untuk meninggalkan komen anda dengan apa yang anda fikirkan ... Saya mengulanginya, walaupun nampaknya kejayaan Linux dalam sektor desktop yang pasti, ia boleh membawa akibat yang serius. Adakah anda masih ingat EEA (Memeluk, Memanjangkan dan Memadamkan)? Berhati-hati! Saya sudah mengulas sesuatu yang serupa di artikel mengenai kes exFAT.
Saya rasa satu-satunya faedah yang akan kita dapat ialah peningkatan pada pemandu Nvidia ...
Selebihnya, banyak masalah akan berpindah ke GNU / Linux
Anda harus faham bahawa Microsoft Satya Nadella tidak sama dengan Bill Gates. Sebenarnya, yang ditinggalkan Steve Ballmer tidak lagi.
Microsoft berhenti menjadi syarikat produk untuk menjadi syarikat perkhidmatan. Pada asasnya dari perkhidmatan cloud. Hari ini anda boleh membayar lesen WIndows (korporat) dengan langganan bulanan bersama dengan Microsoft Office. Apa yang mereka minati ialah mempunyai syarikat yang membayar kuota Office 365, Microsoft Teams dan Azure dan pembangun yang menggunakan alat mereka untuk membuat aplikasi seperti GitHub dan Visual Studio.
Saya tidak fikir bahawa mempunyai kod sumber aplikasi terlalu mahal untuk memindahkannya ke Linux. Sebenarnya, mereka boleh mengambil kod asas OpenOffice (LibreOffice yang mereka tidak dapat kerana alasan pelesenan) mengubah antara muka, menjadikannya serasi dengan format Microsoft dan meletakkan Microsoft Office 2020 di atasnya.
Saya tidak mempunyai pengetahuan teknikal untuk mengetahui apakah peningkatan ke kernel Linux akan menjadi sukar, tetapi ada pengedaran Linux yang dipasang dari aplikasi Windows jadi saya rasa itu tidak mustahil.
Saya tidak mahu membawa banyak masalah dan kami baik-baik saja Linux kerana saya telah menggunakannya sejak 1989 dan saya tidak ingat ucapan windows
Pengguna Linux akan terus menggunakan GNU / Linux, Debian dan Mint dan Kali di hampir saya. Dan Windows dapat mengatasi WinDOS anda dengan kernel linux. Saya tidak akan jatuh ke dalam rangkaian itu.
Pilihan 1:
Terdapat banyak kejahilan pada orang yang menulis catatan blog ini.
Pilihan 2:
Clickbait pada tahap tertinggi.
Bagaimanapun, saya kecewa kerana membuang masa membaca "maklumat" ini
Bill Gate sudah melakukannya dengan Steve Job, dan sekarang dia ingin melakukannya dengan Linux, itu tidak akan berubah, ketika dia melihat dirinya dengan tali di lehernya, dia menggunakan apa yang kita sebut sebagai dunia pemulung. Masing-masing di rumah dan Linux di semua orang.
1989? anda adalah pengasas
Pengguna Linux akan terus menggunakan GNU / Linux, Debian dan Mint dan Kali dalam kes saya. Dan Windows dapat mengatasi WinDOS anda dengan kernel linux. Saya tidak akan jatuh ke dalam rangkaian itu.
Ya, tentu yang terbaik adalah membuang masa dengan komputer, saya setuju. Anda lebih banyak menghabiskan masa dengan sistem, menyesuaikan dan mengubah sesuatu untuk hiburan daripada melakukan sesuatu dengan program anda.
Bukan GNU / Linux tetapi Win / Linux dan kami akan segera menggunakan GNU / Hurd, semua orang gembira
Catatan ini sangat salah maklumat. Sila siasat semula (WSL).
Komen yang paling tepat.
microsoft BUKAN TEMAN PENGUIN dan secepat itu dapat menaikkan suhu dan membuangnya ke laut.
Saya fikir ia akan menjadi hebat !! Sekiranya Microsoft melakukannya, ini bermaksud bahawa semua pemacu hak milik, perisian proprietari profesional yang sangat diperlukan (Autocad atau Adobe's suite), dan permainan AAA semuanya akan serasi dengan Linux. Yang akan menguntungkan pengguna distro biasa
Saya rasa itu tidak berlaku di "meja" ... Mungkin untuk mengumpulkan barisan pelayan baru kerana mereka memakan roti bakar anda. Ya, tidak mengapa semua orang menginginkan warna biru tetapi semua penyewa membawa perabot dan peralatan mereka.
Semua orang bercakap mengenai ekosistem dan saya berpendapat bahawa membina yang baru dari kernel agak rumit, bukan hanya secara teknikal. Dengan kedatangan peranti baru, mereka tidak dapat memasukkan hampir semuanya. Dan dengan peranti "tradisional", saya rasa mereka tidak akan melepaskan bahagian pai mereka pada sesuatu yang tidak akan mendapat banyak penerimaan memandangkan penentangan terhadap perubahan lebih daripada 50% pengguna Windows semasa.
Saya mahukan permainan pinball di GNU / Linux
Baiklah ... tidak semuanya buruk ... sudah ada banyak perisian dan gumpalan proprietari yang berjalan di Linux, dan melainkan jika anda menggunakan distro yang diluluskan FSF, anda tidak tanpa dosa. Sekarang jika Microchof beralih ke kernel Linux, saya membayangkan ia akan mengambilnya, mengubahnya, dan melepaskannya hanya untuk "distro" Linux yang berbeza, meninggalkan kernel Torvald dalam perjalanan. Perkara yang buruk adalah bahawa penggodam juga akan masuk ke Linux dan kita akan mula mempunyai virus dan pelbagai gangguan, walaupun terima kasih kepada masyarakat, seperti yang selalu terjadi, lubang yang dijumpai selalu ditutup dalam satu atau dua hari. Bagi perisian dan pemacu, Linux akan mendapat keuntungan dari memiliki andalan perisian eksklusif, dan pemacu dari Nvidia dan lain-lain. Secara umum ia akan menjadi perkara yang baik, walaupun memang benar bahawa sebilangan distro akan jatuh, yang utama akan berterusan seolah-olah tidak ada apa-apa, dan distro fsf akan terus wujud kerana akan selalu ada orang-orang yang bersih.
Seperti kata pepatah "jika anda tidak dapat mengalahkan musuh anda, bergabunglah dengannya." Dan inilah yang sedang dilakukan oleh Microsoft, yang saya rasa tidak bermanfaat untuk Linux; kerana masalah yang selalu ada pada Windows akhirnya akan berpindah.
Nuansa seperti dalam segalanya. Kelebihan dan kekurangan untuk kedua-duanya, walaupun lebih dramatik di Linux. Saya berpendapat bahawa MS bukannya berjuang, ingin memanfaatkan hakikat bahawa perisian percuma tidak meletakkan apa-apa melainkan untuk sesuatu seperti android dan google untuk memakannya. Anda menggunakannya, anda mengubahnya mengikut keperluan anda, kemudian jika anda meletakkan kunci dan plas! Pendapatan dengan pelaburan yang jauh lebih sedikit. Siapa kata mereka tidak akhirnya membuat distro yang keji, hanya dengan logo dan bahagian eksklusif mereka sendiri. Ada Red Hat, berniaga. Ini mengelakkan menjana pendapatan dan pertumbuhan projek, tetapi bukan kerana mereka cantik, tetapi kerana dapat digunakan. Terdapat google sebagai pelabur terbesar dalam firefox. Atau mereka yang menggunakan wain sebagai asas untuk projek mereka sendiri (saya tidak menyebutkan namanya), tetapi sebenarnya seseorang tidak berkongsi peningkatannya.
Kelebihan terbesar adalah bahawa ia akan memaksa syarikat untuk mempunyai keserasian yang lebih besar dengan kernel dan itu bagus, tetapi mungkin akan menjatuhkan banyak projek yang tidak dapat bersaing. Sukar untuk menganalisisnya. Terdapat juga sedikit pasaran untuk MS ke tempat-tempat linux yang hampir eksklusif seperti superkomputer. Saya juga tidak akan membiarkan Linux terus memasuki bidang yang tidak dapat dilakukan Windows, seperti Internet of Things, gelombang sains dan penyelidikan di mana ia kuat dan berkembang.
Saya rasa di situlah idea itu berjalan. Ini percuma dan percuma memanfaatkannya dan mencuri pasaran yang hanya akan digunakan untuk linux dan bukannya dicuri dari anda.
Pada akhirnya saya rasa ia lebih menyakitkan daripada bantuan.
Pada pendapat saya, Microsoft mencari kesatuan palsu dan untuk menghilangkan persaingan terbesarnya dari dalam, linux tidak memerlukan microsoft tetapi microsoft memang memerlukan linux, sejak tahun 2005 saya tidak menggunakan windows atau apa-apa dari microsoft sama ada secara peribadi atau di tempat kerja
Banyak komen dari yang tidak diketahui, Microsoft adalah salah satu syarikat pertama yang mengkomersialkan Unix dengan Microsoft Xenix yang dikeluarkan pada tahun 1980, klon Unix pertama di tangan Linus torvalds dilancarkan pada tahun 1991 dan hanya di Kernel. Microsoft dalam erti kata itu lebih dekat dengan Linux daripada Linux itu sendiri. walaupun kelihatan gila. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Sekiranya anda "mengadopsi" kernel linux sebagaimana adanya, dan tetingkap disesuaikan dengannya dan "falsafah" yang sempurna, pemacu dan aplikasi profesional yang baik untuk semua orang. tetapi jika mereka menggunakan beberapa lapisan pertengahan atau api, untuk menyesuaikan diri dengan kernel, pastinya pemacu dan aplikasi untuk windows baru hanya akan berfungsi dengan windows baru itu, tidak kira berapa kernel linux yang dimilikinya.
Saya rasa mereka membingungkan WSL 2.0 yang mengintegrasikan Kernel Linux ketika melancarkan Ubuntu asli dalam windows 10, WSL 2.0 adalah kemajuan yang luar biasa dalam hal ini kerana ia bukan virtualisasi seperti WSL 1. (Windows subsitem untuk linux). Saya sudah boleh menggunakan Ubuntu yang disatukan ke dalam Windows 10 dengan WSL 1 dan malah memasang XServer (Xfree) dan menjalankan Nautilus dengan Xserver seperti Xming
Kita semua tahu bahawa Linux selalu menjadi sistem operasi "tanpa rol", tetapi selalu ada masalah untuk diselesaikan, kerana Windows selalu mengalami masalah sistem dari segi kernel, sama seperti Mac yang telah mengubah pasar, tetapi Windows adalah lebih popular.Sepanjang pasaran, syarikat perisian lebih suka Windows daripada Mac kerana mereka lebih popular. Ideanya ialah menjual, menjual dan menjual dan menang dan menang, itulah yang ingin dimajukan syarikat tanpa masalah seperti Ubuntu, yang bagi saya tidak berguna, dalam kes saya windows xp dan windows 7 ultimate, yang merupakan sistem operasi terbaik stabil dan boleh dipercayai untuk semua ucapan desktop dan peribadi.
Pada pendapat saya, Microsoft mencari kesatuan palsu dan untuk menghilangkan persaingan terbesarnya dari dalam, linux tidak memerlukan microsoft tetapi microsoft memang memerlukan linux, sejak tahun 2005 saya tidak menggunakan windows atau apa-apa dari microsoft sama ada secara peribadi atau di tempat kerja
Bukan kernel panic memanggil fungsi panic.c, tetapi kernel64.sys membuat panggilan ke panic.bin dan dengan latar belakang biru yang terkenal.
Pada pendapat saya, itu adalah berita baik bahawa Windows, sistem yang terkenal dan digunakan oleh 70% pengguna sebagai Nucleo ke Linux, yang hebat, hari ini ia akan menjadi sistem operasi yang benar. Tahniah kepada Microsoft atas keputusannya yang bijak dan Linux untuk penerimaannya, sekarang kami menantikan Pengedaran itu. Sementara itu saya meneruskan KDE Linux.
Apa yang Microsoft boleh lakukan adalah menjaga kernel Windows NT dan memasukkan Linux ke dalam subsistem persekitaran, sebagai mesin maya.
Saya melihatnya sangat sukar, kerana 2 sebab yang hebat:
1-. pengeluaran lesen:
Mari kita ingat hakikat bahawa Linux dilancarkan di bawah lesen GNU dan ini mungkin akan memaksa versi Windows dengan Linux menjadi sumber terbuka.
dua-. sebab teknikal: hakikat mengubah kernel dan keserasian dengan aplikasi yang ada cukup rumit. Mari kita ingat bahawa windows adalah sistem yang kaya dengan aplikasi, perpustakaan, pemacu, dll. dan membawa semua itu ke kernel linux sangat sukar, mereka harus mengembangkan program yang meniru perkhidmatan windows di linux
Saya tidak faham apa masalahnya. Masalah apa yang dibawa Google dengan Android?
Saya juga tidak masuk akal bahawa syarikat seperti MS menggunakan sumber terbuka dalam projeknya. Apa yang mereka minati bukanlah menjual perisian, mereka berminat menjual perkhidmatan.
Ia sangat bagus untuk pengguna MS. Provavelmente MS akan menggunakan kernel yang diubahsuai, serta fizeram com atau edge (modifikasi kromium), mengatakan bahawa akhirnya tidak mempunyai penyemak imbas bem yang lebih baik daripada sebelumnya? Saya tidak menyangka bahawa Isso akan membahayakan distro Linux, hanya beberapa atau kernel Linux.
Jelas sekali, ini tidak betul.