Windows 11 dan TPM. Mengapa ia tidak mengejutkan kita?

Saya mulakan dengan memberi amaran bahawa saya akan menguji kesabaran pembaca dengan bercakap tentang Windows 11 segala-galanya yang editor Linux Adictos izinkan saya. Terdapat dalam komuniti perisian percuma sikap tidak berminat atau menghina apa yang berlaku dalam industri komputer yang, sebahagian besarnya, bertanggungjawab terhadap hakikat bahawa perisian proprietari terus menguasai pasaran.

Mengapa kita mesti berminat dengan Windows 11?

Sebaliknya, dan tanpa menggunakan teori konspirasi, jelas bahawa pandemi berfungsi untuk menghidupkan mekanisme kawalan sosial yang diharapkan seseorang dari kediktatoran dan bukan dari demokrasi yang mapan. Ini menjadikan penyebaran maklumat percuma, dan perisian yang mampu menganalisisnya, semakin diperlukan.

Apa yang berlaku dengan Windows 11 adalah penting bagi dunia Linux kerana dua sebab:

1. Microsoft yang kuat membataskan usaha monopoli Amazon, Google dan Apple (dan sebaliknya)
2. Ini akan menentukan sama ada syarikat itu masih mempunyai kuasa untuk mengenakan keperluan perkakasan.

Saya telah mengatakan beberapa kali (Dan saya rasa saya telah membuktikannya) bahawa saya adalah yang paling pro-Microsoft daripada pengarang Linux Adictos. Saya memuat naik artikel ini ke blog menggunakan pelayar Edge versi Linux, dan saya sering menulis draf dalam versi mudah alih Microsoft Office. Saya (adalah) salah seorang yang pertama memuat turun versi pembangun Windows

Ini tidak menunjukkan bahawa saya telah membeli kisah cinta secara percuma dan perisian sumber terbuka. Saya selalu faham bahawa ia adalah perkahwinan yang selesa. Pesaing Microsoft (terutama Google dan Amazon) menggunakannya untuk memperjuangkan pangsa pasar dengan Redmond, oleh itu syarikat harus menggunakannya. Pendirian saya selalu menjadi salah satu mengambil kesempatan dari apa yang mereka berikan kepada kami, tetapi mengetahui bahawa syarikat akan selalu menjadi syarikat dan perkara itu tidak akan kekal selamanya.

Dalam komen kepada artikel saya sebelum ini, pembaca Vicfagar menyatakan pandangan saya hampir lebih baik daripada saya:

… Ketidakcekapan dan niat buruk Satya Nadella akan menanggung kos Microsoft yang sangat mahal. Subjek ini, walaupun dalam format yang berbeza, adalah kesinambungan Ballmer dalam hal serangan terhadap perkakasan. Selama bertahun-tahun, satu-satunya objektifnya ialah menjana wang, perkhidmatan sebelum inovasi; roti untuk hari ini dan lapar untuk hari esok, dan kita sudah berada di hari esok. Untuk menyatakan diri sebagai pelindung GNU / Linux adalah kebodohan ketika rancangan mereka berjalan kerana semuanya harus dilaksanakan di bawah arahan mereka mengenai perkakasan tertutup. Ini adalah peluang keemasan untuk dunia GNU / Linux, tetapi saya sangat takut lelaki ini akan melepaskan seluarnya atau mereka akan meletakkannya di jalan sebelum 2025.

Windows 11 dan TPM. Penjelasan dengan akar sejarah

Tetapi, jika kita pergi ke buku sejarah, strategi mungkin masuk akal.

IBM pada awalnya tidak mempercayai komputer peribadi, tetapi berpendapat bahawa ia akan mempengaruhi pasaran kerangka utama yang diterajui. Ketika dia memutuskan untuk melakukannya, pesaingnya berada di depannya. Eksekutifnya menetapkan bahawa mereka harus memiliki komputer peribadi pertama mereka di pasaran dalam setahun.

Sebagai cara untuk mencapainya, ia memutuskan untuk meninggalkan dasar pembangunan dalamannya dan, beralih kepada Intel dan Microsoft sebagai pembekal mikropemproses dan sistem operasi untuk PC anda.  Juga mengamalkan dasar "seni bina terbuka" (Jadikan spesifikasi perkakasan awam) untuk memudahkan penciptaan perisian pihak ketiga.

Pada prinsipnya perkara itu berjaya. IBM PC menjadi standard industri. Tetapi, sebagai balasannya pengeluar muncul yang mengklon peralatan IBM dan dapat menjalankan sebarang perisian yang berlari dalam asal.

Hasilnya, IBM kehilangan pelanggan, sementara itu, Microsoft dan Intel terus menghasilkan wang.. Microsoft mempunyai monopoli pada sistem operasi, dan walaupun Intel harus melesenkan teknologinya, keupayaannya untuk inovasi memberikan kelebihan daripada pesaingnya.

Menurut penganalisis industri,  Kesalahan IBM adalah penyumberan luar dan menjadikan seni bina terbuka pada masa yang sama. Sama ada ia harus mengembangkan perkakasannya sendiri, merundingkan jendela eksklusif untuk penggunaan cip dengan Intel, atau memperoleh harta intelektual sistem operasi.

PADA tahun 1987 IBM berusaha untuk mendapatkan kembali kawalan dengan memperkenalkan rangkaian komputer peribadi PS / 2 yang menampilkan sistem operasi OS / 2 yang dikembangkan bersama dengan Microsoft. Tetapi, sudah terlambat. Pada tahun 1990 Windows akan muncul.

Microsoft tidak mahu mengulangi kesilapan IBM. Semakin banyak perkakasan muncul yang menggunakan sistem operasi bukan Windows. Strateginya adalah memanfaatkan kedudukannya yang masih dominan di desktop untuk memaksa pengeluar membuat produk yang sukar untuk memasang sistem operasi lain.