Windows berasaskan Linux. Sekali lagi keldai ke gandum

Windows berasaskan Linux

Tahun lalu Steven J. Vaughan-Nichols, kolumnis Dunia Dunia adakah anda mencadangkann Windows 11 berdasarkan Linux. Beberapa hari kemudian Microsoft membuat pengumuman yang membantahnya. Tahun ini adalah giliran sejarah pergerakan sumber terbuka. Eric S Raymond menjadi yang satu bayangkan bahawa Windows akan menjadi sejenis Wine, iaitu jambatan antara aplikasi Windows dan kernel Linux.

En jawatan nota itu Perniagaan teras Microsoft telah berubah sejak Azure diperkenalkan, Jajaran produk penyelesaiannya untuk cloud, hari ini Azure merupakan sumber pendapatan utamanya, sementara penjualan komputer desktop merosot. Dari sana dia mengambil langkah teori dan sampai pada kesimpulan bahawa Windows akan berhenti membuat keuntungan dan akan berubah menjadi kerugian.

Di sini saya perlu membuat beberapa penjelasan. Penurunan penjualan desktop (dan notebook) tidak hanya berhenti, tetapi juga terbalik kerana wabak tersebut. Dan, ada peranti lain yang boleh dipasang Windows.

Tahun lalu Microsoft memperkenalkan tablet Surface Neo dengan sistem operasi Windows 10x

Windows 10x adalah Windows 10 yang dioptimumkan untuk peranti skrin dua dan dilipat. Ia berdasarkan Windows Core OS (WCOS)

Windows Core OS adalah sekumpulan komponen Windows asas yang diseragamkan untuk berfungsi pada pelbagai jenis peranti. Ia adalah gabungan bahagian OS OneCore, pakej aplikasi UWP / Web dan Win32, dan penyusun C-Shell.

Adakah anda melihat perkataan Linux di mana sahaja?

Argumen Raymond yang lain adalah penyemak imbas Edge versi Linux seterusnya dan pembangunnya berkolaborasi dengan patch untuk kernel Linux yang akan meningkatkan keserasian Windows Subsystem untuk Linux (WSL)

Windows berasaskan Linux. Mengapa saya tidak mempercayai kemungkinan itu

Edge berdasarkan Chromium dan, Chromium adalah projek yang mempunyai versi Linux. Memandangkan Microsoft berusaha membawa pelanggan ke perkhidmatan dalam talian seperti Microsoft 365, Edge berintegrasi dengan perkhidmatan tersebut dengan lancar dan, seperti yang kami katakan kebanyakan kerja sudah selesai, adalah tidak masuk akal untuk tidak membawanya. Kami tidak bercakap mengenai Word versi Linux.

Mengenai WSL, tujuan mereka sejak awal adalah memberi insentif kepada Linux dan programmer sumber terbuka untuk menggunakan Windows dan Visual Studio. Dengan kata lain, arah yang bertentangan dengan apa yang dilakukan oleh Raymond.

Fakta seterusnya yang anda tambahkan pada salad adalah Proton. Ini adalah projek Valve yang membolehkan permainan Windows dari kedai Steam berfungsi di Linux.
Kata Raymond:

Perkara mengenai permainan adalah bahawa mereka adalah ujian tekanan yang paling menuntut untuk lapisan emulasi Windows, lebih daripada perisian perniagaan. Kita mungkin sudah berada di tahap di mana teknologi Proton cukup baik untuk menjalankan perisian perniagaan Windows di Linux. Sekiranya tidak, kami akan segera.

Proton masih merupakan versi WINE yang diubahsuai, dan ada program seperti Kindle Create atau Kindle for Windows reader itu sendiri yang mustahil dijalankan di bawah WINE. Dan kami tidak membincangkan program yang terlalu kompleks.

Sebagai penutup, dia tertanya-tanya apa yang akan dilakukan oleh ahli strategi korporat di Microsoft menyimpulkan bahawa mereka akan berusaha mengubah Windows menjadi lapisan emulasi seperti Proton di atas kernel Linux. Lapisan ini akan berkurang dari masa ke masa kerana pembangun Microsoft menambahkan lebih banyak patch ke kernel Linux.

Menurutnya, kelebihan untuk Microsoft adalah bahwa ia akan mengurangi sebagian dari biaya pengembangannya yang semakin meningkat.

Final besar yang dia bayangkan adalah Microsoft menetapkan akhir hayat emulasi Windows dan vendor perisian berhenti membuat binari untuk Windows yang memihak kepada perisian yang serasi dengan Linux.

Saya mungkin kolumnis yang paling pro-Microsoft Linux Adictos. Walaupun begitu, saya sangat jelas bahawa syarikat dengan sumber terbuka bukanlah cinta, ia adalah perniagaan. Mereka hanya akan melepaskan versi pemeliharaan Windows pada masa akan datang, tetapi mereka tidak akan menyerah untuk mengekalkannya.

Pasaran nampaknya menuju ke perkhidmatan berasaskan awan dan peranti seperti Chromebook yang menggantikan desktop dan notebook. Dalam konteks itu, masuk akal untuk mengarahkan Edge ke Linux tetapi tidak aplikasi lain yang berfungsi dengan baik di cloud seperti Microsoft Office. Mungkin ada Edge OS yang berasaskan Linux, tetapi Windows tidak akan hilang.

Kemungkinan besar, Microsoft akan berusaha menarik pengguna Linux ke aplikasi cloudnya, dan jika pasaran lebih suka perisian yang dipasang secara tempatan, untuk menarik mereka kembali ke Windows.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Peter kata

    Perniagaan Microsoft hari ini bukan dengan pengguna.

    Mereka telah memperlakukan orang selama 50 tahun seolah-olah mereka adalah syarikat dan akan menelan kos mereka sebanyak mungkin.

    Adakah anda mahu berubah? Mengapa mereka tidak hanya mendedikasikan diri untuk syarikat?

  2.   Charles Fonseca kata

    Saya juga berpendapat bahawa Microsoft yang baru seperti yang lama:
    Peluk, panjangkan, luput.

  3.   Andres kata

    Saya percaya bahawa Windows kalah dalam pertempuran dengan OS Chrome berdasarkan cloud dan ia harus didedikasikan untuk GAMES, yang merupakan satu-satunya perkara yang WINDOWS buat.

  4.   Claudio kata

    Microsoft telah lama menghadapi dilema. Pertahankan keserasian produk anda dengan model semasa (yang bermaksud mengekalkan masalah keselamatan dan operasi semasa) atau ambil risiko dan berikan potongan radikal pada kernel jenis unix. Sama seperti Apple ketika itu. Sejarah memberitahu kita bahawa dia lebih suka melakukan perubahan "bertahap". Kami melihatnya sebelum ini, ketika saya melepaskan Windows 8 sahaja sehingga pengguna "terbiasa" dengan cara kerja tertentu (ini bukan satu-satunya kes). Tetapi sedikit demi sedikit kita telah melihat bagaimana kemajuannya dalam arti itu, sejak zaman saya membeli dandang. Hari ini anda dapat melihat bagaimana, misalnya, Windows bermigrasi ke pelayan grafik untuk menguruskan antara muka mereka. Sesuatu yang di dunia unix selalu menjadi tradisional. Yang akan memudahkan kemungkinan migrasi esok tanpa kehilangan banyak "keserasian". Oleh kerana anda harus jujur. Satu-satunya perkara yang benar-benar menjadikan Windows berjalan adalah katalog perisian yang terdapat di atasnya. Dan itulah sesuatu yang jelas mengenai Redmond.
    Secara peribadi, saya fikir ia akan menjadi jalan yang panjang dan berliku sebelum langkah terakhir itu. Tetapi sesiapa sahaja yang sudah lama berada di bidang ini akan menyedari bahawa dengan setiap versi Windows yang baru, fungsi baru dunia Unix akan ditambah. Walaupun mereka menamakannya semula dengan nama baru untuk tujuan pemasaran (seperti direktori aktif dan profil mudah alih).
    Dan jalan itu akan panjang, kerana dipertaruhkan jutaan orang. Dan sejarah mengajar kita bahawa syarikat-syarikat yang kehilangan "kepemimpinan" mereka jarang memperoleh kepemimpinan mereka dan akhirnya menghilang ke ingatan sejarah. Tetapi tanyakan kepada mana-mana generasi baru jika mereka pernah mendengar tentang Wordperfect, Lotus, dll.