Ramai di antara kita telah lama mengkritik Yayasan Mozilla kerana lebih berminat dalam aktivisme politik daripada membuat pelayar yang baik. Setakat ini tiada hasil. Walau bagaimanapun, adalah lebih baik bagi seseorang untuk membuat sedikit cadangan tentang ketidaktepatan politik untuk anda bertindak balas dengan segera.
Pergerakan menentang mata wang kripto
Semuanya bermula apabila pada hari terakhir tahun yayasan itu menulis tweet:
Adakah anda menggunakan @dogecoin? Adakah anda mempunyai #Bitcoin dan Ethereum? Kami menggunakan @BitPay untuk menerima sumbangan #cryptocurrency.
seseorang menjawab mereka
Hai, saya pasti orang yang menjalankan akaun ini tidak tahu siapa saya, tetapi saya mengasaskannya
@mozilla dan saya di sini untuk mengatakan persetubuhan dan persetubuhan ini. Semua orang yang terlibat dalam projek itu harus berasa malu dengan keputusan ini untuk bekerjasama dengan pemusnah Ponzi yang memusnahkan planet.
Bahawa seseorang itu tidak lain adalah Jamie "jwz" Zawinski, salah seorang pencipta pelayar Netscape dan pengasas bersama projek Mozilla.
Seterusnya, satu lagi sejarah keluar untuk menyokongnya:
Hai @mozilla, saya rasa anda juga tidak mengenali saya, tetapi saya mereka bentuk Gecko, enjin pelayar anda dibina. Dan saya 100% dengan @jwz tentang perkara ini.
Itu. Yang sebenarnya. sial.
Anda sepatutnya menjadi lebih baik daripada ini.
Akibatnya, seminggu kemudian, yayasan itu membalikkan keputusannya:
Setakat hari ini, kami sedang menyemak sama ada dan bagaimana dasar semasa kami mengenai derma mata wang kripto sejajar dengan matlamat iklim kami. Dan semasa kami menjalankan semakan kami, kami akan menjeda keupayaan untuk menderma mata wang kripto.
Pada bulan Mei tahun lalu, Elon Musk mengumumkan bahawa syarikatnya Tesla akan berhenti menerima Bitcoins sebagai cara pembayaran untuk kesan alam sekitar, pada tarikh yang sama organisasi ekologi Greenpeace mengambil langkah yang sama mengenai derma.
Diilhamkan oleh keputusan Mozilla, Editor Wikipedia GorillaWarfare membuka permintaan untuk mengulas mengenai meta-wiki Wikimedia yang menyeru agar organisasi itu berhenti menerima derma mata wang kripto,
Kedengaran bagus pada mulanya
Pada pandangan pertama seseorang boleh bersimpati dengan pengkritik. Zawinski dia adalah pengkritik Bitcoin dan mata wang kripto lain sejak sebelum mereka bergaya.
Masalah ekologi tidak diragukan lagi, Perlombongan Bitcoin menggunakan kira-kira 0,5% daripada tenaga dunia, sesuatu seperti bersamaan dengan lapan Google. Setiap transaksi yang dibuat dengan Bitcoin menggunakan jumlah tenaga yang sama seperti purata rumah Amerika dalam tempoh 77,8 hari, iaitu, kira-kira dua setengah bulan
Kritikan lain berkaitan dengan kebolehpercayaan.
Skim Ponzi ialah sejenis penipuan di mana penipu mencuri wang daripada pelabur dan menutup pencurian dengan menyalurkan keuntungan kepada pelanggan daripada dana yang disumbangkan oleh pelabur baharu.. Sesetengah ahli ekonomi percaya bahawa kitaran harga menaik adalah untuk menarik pelabur kecil yang akan mengalami kerugian apabila aset lain menarik minat atau kerajaan bertindak dalam menganggap mata wang kripto terlalu berbahaya.
Sedikit teori konspirasi
Kita yang membesar pada tahun XNUMX-an dan XNUMX-an masih ingat tentangan sengit kumpulan alam sekitar terhadap kuasa nuklear. Walaupun kemalangan Chernobyl berlaku di negara komunis yang kurang keperluan alam sekitar dan keselamatan, ia digunakan sebagai alasan untuk memaksa ahli politik pada masa itu untuk membongkar mereka di Barat. Akibatnya, hari ini kebanyakan Eropah bergantung kepada gas dari Rusia. Dan, tenaga nuklear dianggap sebagai "hijau".
patut tertanya-tanya jika serangan alam sekitar terhadap mata wang kripto tidak menyembunyikan motif gelap yang menyamar sebagai niat baik. Jika di belakang mereka bukan ahli politik dan entiti kewangan tradisional
Mata wang kripto membolehkan individu membuat transaksi dengan mudah dan tanpa birokrasi. Nilainya tidak tertakluk kepada kehendak ahli politik kerana mekanisme pengeluaran dikawal oleh algoritma DAN teknologi blockchain adalah perlindungan urus niaga.
Semua teknologi baharu menggunakan lebih banyak tenaga. Internet menggunakan lebih banyak daripada rangkaian telefon. Kereta dan kereta api adalah mimpi ngeri ekonomi berbanding kuda dan lembu. Ia adalah harga kemajuan.
Internet mempunyai gelembung pada akhir XNUMX-an dan berjuta-juta orang kehilangan wang. Walau bagaimanapun, kami tidak meninggalkan Internet dan, dengan kecacatannya, yang lebih bebas dan lebih mengambil bahagian telah dibina. Kita harus melakukan perkara yang sama dengan mata wang kripto.
Dua alternatif yang mungkin ialah mekanisme harga pertukaran kawal selia sendiri dan kaedah perlombongan yang akan menghalang pasukan besar daripada mempunyai kelebihan.
Anda mungkin berpendapat bahawa organisasi yang memfokuskan untuk menjadikan web lebih baik harus mempertimbangkan untuk menyumbang untuk menjadikan mata wang kripto lebih baik sebagai matlamat dan bukannya mempunyai matlamat iklim. Tetapi, Yayasan Mozilla berada dalam sesuatu yang lain.
Saya berpendapat bahawa dalam blog dunia linux ini, mereka lebih baik bercakap tentang perisian daripada politik. Saya fikir mereka banyak mengawal Linux, tetapi sedikit tentang ekologi politik. Mata wang kripto adalah instrumen spekulasi dan alat teknologi untuk melayani ketidaksamaan dan kapitalisme yang paling pemangsa. Untuk ini kita perlu menambah kesan ekologi yang dahsyat. Kami harus mengucapkan tahniah kepada Yayasan Mozilla atas keputusan mereka. Untuk pandangan kritis tentang hubungan antara masyarakat dan teknologi, saya mengesyorkan pengarang seperti Evgeny Morozov atau Marta Peirano.
ekologi politik?
Pendakwaan berehat, Yang Berhormat.
Saya katakan sama seperti nama anda, ekologi politik? Apa kejadahnya mereka reka, ada politik dan ekologi, mereka TIDAK BOLEH dicampur, tetapi hasilnya adalah Sidang Kemuncak Iklim, sampah yang tidak berguna, tiada siapa yang menghormati, hanya kumpulan kecil yang pergi mengadakan beberapa parti gala dan menjanjikan perkara yang sukar dipercayai Anda tahu apa lagi
Jika politik memberi perhatian kepada ekologi, mereka telah lama menembak diri mereka sendiri untuk kebaikan planet ini, tolong, apa yang perlu dibaca...
kapitalisme pemangsa? Saya mahu melihat bahawa Mozilla bukan kapitalis, jika ia bertahan lama
Sekurang-kurangnya kripto adalah perdagangan peribadi dengan swasta, jika mereka kalah, mereka akan menjadi pemilik atau pelabur, bukan orang lain
Kesan ekologi, baiklah, saya harap Mozilla adalah sama etika untuk tidak mempunyai kesan alam sekitar dengan pelayannya, yang saya ragui.
Hahaha, bagaimana mata wang kripto akan menjadi unsur kapitalis dan ketidaksamaan? Pertama, permulaannya, dari barisan cypherpunk dan crypto-anarkis, saya harap anda telah membacanya sebelum bercakap bahawa ia adalah unsur kapitalis... Kedua, sejarah, tidakkah anda melihat pemindahan kekayaan kepada nerd dan geek yang mencari dunia yang berbeza? peluang untuk melawan inflasi yang ia berikan kepada yang dirampas. Saya rasa berita anti-crypto memakan beberapa otak. Bebas, jadi anarkis, cipta sistem anda sendiri, menggunakan blok sumber terbuka, cipta dunia baharu dan berhenti bercakap karut terhadap crypto. Akhir sekali, gunakan Algorand Blockchain iaitu karbon NEGATIF, ya negatif. Mari kita lihat jika itu mengubah fikiran mereka.