Mozilla terus salah. Kami memerlukan penyemak imbas yang lebih baik, bukan kebenaran politik

Mozilla terus salah

Yayasan Mozilla baru sahaja mengeluarkan alat baru. Ini bukan alat yang meningkatkan privasi pengguna, atau membuat penyemakan imbas lebih cepat. Bukan juga sesuatu yang membolehkan penyemak imbas menggunakan memori yang kurang atau orang kurang upaya dapat mengakses kandungan yang dilarang. 

Tetapi, itu betul dari segi politik. Dan itulah satu-satunya perkara yang penting bagi industri teknologi hari ini. 

Apa yang lebih baik dari dia surat berita yang Yayasan hantar kepada pelanggannya menjelaskan tujuan alat baru itu 

Facebook mempunyai masalah besar dengan ucapan kebencian dan maklumat yang salah pada platformnya. Walaupun ada kumpulan yang memanggilnya untuk mengambil tindakan, termasuk Mozilla, dia masih belum membuat perubahan. 

Tetapi Facebook mempunyai tumit Achilles: 99% dari pendapatannya $ 70 bilion berasal dari pengiklan. 

Kami meminta rakan sejawat Mozilla - syarikat teknologi dan syarikat yang sangat bergantung pada Internet untuk perniagaan teras mereka - yang merupakan antara pengiklan Facebook teratas untuk mengeluarkan iklan mereka dari Facebook termasuk Amazon, Uber, Samsung, Disney, dan Apple. 

Kami memerlukan bantuan anda untuk galakkan mereka untuk menyertai pergerakan yang semakin meningkat terhadap ucapan kebencian dan maklumat yang salah dalam talian. Bolehkah anda tweet memberitahu syarikat untuk menyertai #StopHateForProfit? 

Pendek kata, Alat baru Mozilla terdiri daripada butang yang, apabila anda mengkliknya, memilih syarikat secara rawak, dan secara automatik menulis tweet bagi pihak anda. dan meminta anda berhenti beriklan di Facebook  

Tidak mempunyai Twitter? Mozilla membantu anda menghantar mesej di dinding anda Facebook 

By the way, di Twitter juga mengusahakan sesuatu yang akan mengubah industri teknologi. Mereka mempunyai pengaturcara membuang kata-kata induk dan hamba kod anda. Membolehkan tweet diedit bukanlah keutamaan. 

Mozilla terus salah 

Penjelasan. Saya kurang upaya. Saya boleh bercerita mengenai diskriminasi yang akan membuat rambut menjadi tegang bagi banyak orang millennials yang menggunakan perkataan itu di rangkaian sosial sebelum sedikit pun ketidakselesaan dalam hubungan mereka dengan orang lain. Saya tidak memulakan pertandingan untuk melihat siapa yang paling menderita. Saya hanya mengatakan ini untuk menjelaskan bahawa saya tidak meningkatkan perbincangan dari keselesaan periuk yogurt. 

Saya tidak ada yang negatif untuk mengatakan mengenai kempen menentang ucapan kebencian. Saya agak prihatin bahawa sesiapa yang tidak menyukai kandungan akan mengikutinya dan pengiklan cowering akhirnya membenarkan penapisan dikenakan. 

Masalah saya ialah Yayasan Mozilla menggunakan sumber yang ada untuk membuat dan mempromosikan penyemak imbas yang lebih baik dalam sesuatu selain fungsinya. 

Bukan bahawa mereka melakukannya dengan tepatdan. Google Chrome mempunyai 69,42% pasaran desktop berbanding 8,42 untuk Firefox. Ini meletakkan penyemak imbas Mozilla di tempat ketiga setelah Safari yang mempunyai 8,74% bekerja pada satu platform. 

Sekiranya kita melihat telefon bimbit, keadaan akan menjadi lebih teruk. Firefox menduduki tempat keenam dengan 0,47%. Menjelang penyemak imbas Mozilla adalah: 

  • Chrome 63,42%
  • Safari 22,98 &%
  • Internet Samsung 6,55%
  • Penyemak Imbas UC 3,4%
  • Opera 1,6%

Di tablet perkara sedikit lebih baik. Sehingga seseorang menyedari bahawa ia adalah kerana ia adalah sektor yang lebih berpecah antara Apple dan Google. 

Safari 47,94% 

Chrome 37.63% 

Android 12.03% 

Firefox 0.79% 

Berdagang 0.52% 

Penyemak Imbas UC 0.52% 

Anda boleh mendapatkan sumber statistik di sini.

Kita semua mengulanginya Kromium ia adalah enjin sumber terbuka. Tetapi, satu-satunya penyemak imbas yang menggunakannya, di luar Chrome, dengan beberapa perkaitan dalam ranking adalah Opera. 

Google Chrome mempunyai banyak masalah. Masalah yang berjaya sampai ke New York Times  Bagaimana kami menghasilkannya semula pada masa itu Linux Adictos, kolumnis teknologi anda mendapati bahawa sementara Firefox mempunyai menyekat semua kuki penjejakan, penyemak imbas Google dipasang 11189. Dia juga mendakwa bahawa Chrome mengambil log masuk ke Gmail sebagai izin untuk masuk ke akaun Google-nya. membolehkan anda mengumpulkan lebih banyak maklumat peribadil. 

Pada akhirnya, jika kakitangan Mozilla ingin membantu meningkatkan operasi syarikat lain, biarkan mereka melakukannya pada masa lapang dan tanpa menggunakan senarai mel kami melanggan untuk mengetahui tentang produk mereka. Sementara itu, Sekiranya mereka ingin menolong dunia yang lebih baik, mereka harus melakukan sesuatu untuk mengekang monopoli pasaran makanan. penyemak imbas. 


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Jorge kata

    Kebenarannya sama sekali tidak perlu dilakukan dan mereka hanya melakukannya untuk fesyen, jika orang lain melompat dari jambatan, mengapa Mozilla tidak dapat melakukannya? Jadi mereka berfikir.

  2.   Perkas kata

    Baiklah ...
    Mereka seperti berehat pada kemenangan mereka.
    Dan menggunakan orang untuk menghancurkan syarikat seperti orc yang dikepung, adalah sesuatu yang sayangnya menjadi bergaya.

  3.   Shupacabra kata

    3 tahun yang lalu saya meninggalkan firefox sebagai penyemak imbas lalai dan berpindah ke Chrome, sehingga hari ini setiap kali saya melayari di firefox, ia adalah bummer, lambat dan ada perkara yang tidak dipaparkan dengan betul. Akhir-akhir ini saya mengawasi Brave dan kebenaran akan meyakinkan saya.

  4.   Nick0bre Chile kata

    Secara keseluruhan, lebih baik mendedikasikan diri anda untuk mengoptimumkan dan membetulkan pepijat anda sendiri, dan dengan itu mempromosikan perkhidmatan yang lebih baik yang membolehkan anda memuat naik pilihan anda ... kemungkinannya sangat relevan tetapi di kawasan ekonomi global yang lain dan setiap pengguna bebas untuk memilih untuk mengambil bahagian atau tidak.

  5.   01101001b kata

    Sepakat dengan pengarang.
    Ini adalah q untuk beriklan dengan menunjukkan marah / berminat, itu mudah. Melakukan perkara dengan betul untuk menyelesaikan masalah, tidak lagi.

  6.   Cristian kata

    Mozilla salah? kita mulakan. Adakah anda tahu sesuatu pekerjaan yang sangat besar yang sedang dilakukan untuk mengekodkan semuanya ke Rust dan memenangkan pertempuran di sisi keselamatan dan kestabilan penyemak imbas, pasti anda tahu, seseorang yang berpengetahuan seperti anda pasti. Tetapi jika mereka melakukan sesuatu yang tidak sesuai dengan anda, seperti biasa kerana nada dari beberapa artikel anda, mereka salah. Sekiranya kita tidak menggunakan desktop kegemaran anda, kita semua salah. Akhir-akhir ini artikel anda menunjukkan bahawa anda menjadi orang yang sangat kompromi, buat diri anda memerhatikannya. Adakah anda mahu menggunakan Chrome? tahniah kepada anda, tetapi jangan sampai sekarang. Bagi saya Chrome adalah Trojan nombor 1 dari banyak komputer dan pintu belakang seperti katedral, anda mahu menggunakannya, bagus menggunakannya. Ngomong-ngomong, berapa banyak yang telah anda sumbangkan secara kewangan ke yayasan Mozilla atau berapa banyak kod yang anda sumbangkan pada tahun lalu? Tiada milik saya. Ale anda boleh mulakan sekarang.

    1.    Charly kata

      dengan kata-kata anda kedudukan anda membawa anda dengan zenda yang sama dengan anda mengkritik pengarang artikel

  7.   bzeta kata

    Apakah mereka serius membuat artikel untuk merendahkan tindakan mozilla dan beberapa bajingan mengambil kesempatan untuk membuang kebencian mereka terhadap penyemak imbas? Serius ada yang menggunakan google chrome atau sebarang turunan kromium yang mampu mengkritik firefox? Sekiranya mereka melakukan kesalahan, itu adalah untuk dua perkara, satu kerana komputer mereka adalah kotoran yang buruk dengan ram 200mb, atau dua kerana mereka mempunyai semua barang yang penuh dengan Trojan yang tiba dengan krom.

    Nampaknya hebat bagi saya bahawa firefox menggabungkan alat-alat ini, mereka terbukti lebih sesuai dengan komuniti.

    1.    Serikame kata

      Sangat baik dikatakan. Saya berpendapat bahawa walaupun terdapat banyak perkara yang dapat dilakukan oleh Mozilla, tetapi ini adalah langkah yang baik dan mengkritiknya dengan sedikit dialektik adalah tidak profesional.

    2.    Charly kata

      kata-kata anda juga memancarkan kebencian

    3.    Charly kata

      dengan kata-kata anda kedudukan anda membawa anda dengan zenda yang sama dengan anda mengkritik pengarang artikel

  8.   Patrick kata

    Saya sudah mengatakannya dalam artikel sebelumnya. Mereka kehilangan pelawat dan mereka mendapat kecaman. Saya bosan dengan pertuturan jarak jauh yang salah yang hanya menutup fasisme. Selamat melupakan.

  9.   Adrian kata

    Artikelnya sangat bagus, Firefox Facebook tidak tekan, mereka adalah platform penyemak imbas dan komunikasi, mereka harus memberi tumpuan kepada pembangunan dan penambahbaikan teknikal, ini tidak memberi perkhidmatan kepada saya atau Mer. Bahawa mereka meletakkan git dengan betul dari segi politik, itu membantu saya bahawa mereka melakukannya dengan lebih baik setiap hari Secara teknikal, mereka ingin membuat ucapan politik, berjalan di jalan, menyokong gerakan, tetapi jangan mengimport ideologi anda ke teknologi yang kita semua gunakan, kerana kami mempunyai sedikit penapisan di sini. Dan penyemak imbas pro-kanan dan pro-kiri, jangan biarkan politik masuk ke alam semesta kita. Ini hanya akan menjadi lebih buruk, mereka yang mengadu tentang Facebook akan memberikan data mereka kepada pemerintah hari ini, di situlah kebebasan bersuara berakhir

  10.   Diego Jerman Gonzalez kata

    Anda boleh menuduh saya banyak perkara dan kebanyakannya mungkin benar. Tapi, kalau 229 artikel yang saya tulis Linux Adictos, adalah seram mutlak saya pada oligopoli bahawa industri teknologi menjadi. Dan salah satu perkara yang paling menakutkan saya ialah separa monopoli Chromium/Chrome dalam penyemak imbas.

    Saya tidak menentang Firefox, sebaliknya. Apa yang saya mahukan ialah mereka berhenti bermain aktivisme sosial dan menggunakan tenaga itu untuk menjadikannya cukup baik sehingga tidak ada yang dapat berhenti menggunakannya.

  11.   Logan kata

    Malangnya, kebenaran politik telah menjadi sebahagian daripada pemasaran ...

  12.   Rang Undang-Undang kata

    Pada prinsipnya, adakah anda fikir butang telah mengambil banyak sumber dari organisasi? Benarkah? Jelas tidak, oleh itu apa yang mengganggu anda, ya, adalah kempen. Tidak penting bagi anda bahawa organisasi meletakkan asas apa yang difikirkannya? Walaupun saya minta maaf, Manifesto Mozilla sudah ada sejak awal, dan sebagai organisasi bukan keuntungan, ia memperjuangkan kepentingan yang dipercayainya harus diperjuangkan.

    Tetapi juga, anda mencampurkan buah-buahan dengan sayur-sayuran, dengan menggunakan statistik penggunaan dengan baik atau buruk pelayar, apabila anda tahu bahawa ia bukan satu-satunya sebab. Ia lebih asing lagi yang datang dari tempat yang dipanggil linux adictos, di mana saya membayangkan anda menggunakan linux, oleh itu anda menganggapnya lebih baik, tetapi kami masih menunggu "tahun linux pada desktop" (saya juga menggunakan gnu/linux, untuk berjaga-jaga).

    Selain itu, adakah anda ingin tahu apa yang dilakukan Mozilla untuk memperbaiki penyemak imbas anda? Anda boleh mengikuti planet.mozilla.org, anda boleh memasuki ruang matriks terbuka mereka dan berkolaborasi atau baru mengetahui. Anda juga mempunyai https://hacks.mozilla.org/ untuk mengetahui berita penambahbaikan dan kerja yang anda lakukan.

    Jadi nota clickbait buruk anda. Dan jika kempen politik mengganggu anda, jangan cuba menyembunyikannya.

  13.   luix kata

    Saya menggunakan mozilla sejak awal dan akan terus menggunakannya sehingga projek ini mati,

  14.   jreinap kata

    Saya benar-benar percaya bahawa anda adalah orang yang salah.

  15.   Charly kata

    Edge menggunakan kromium sebagai asas;
    masalah dengan mozilla ialah sebilangan besar pengedaran membawanya
    sebagai penyemak imbas lalai dan bagi mereka yang mahukan kebebasan lebih
    ia adalah batu di kasut.

  16.   Adrian kata

    Saya sangat setuju dengan pengarangnya, jika Firefox ingin bertahan lebih baik daripada mengelakkan masuk ke dalam bidang politik dan tidak menaiki gelombang "kebenaran politik" yang tidak bernama yang tidak lebih dari penapisan murni dalam usaha mengubah umat manusia menjadi kawanan domba. Perkara yang sama berlaku untuk Linux.
    Perlu dijelaskan bahawa bagaimanapun, saya hanya menggunakan satu penyemak imbas: Firefox, dan saya akan terus melakukannya walaupun terdapat kebodohan ini.

    Greetings.