Ramai orang dalam dunia perisian percuma fikir kita masih berusia 90-an. Itu perbincangan dilakukan sama ada aplikasi menggunakan lesen percuma atau hak milik. Kenyataannya adalah bahawa hari ini tidak relevan. Syarikat besar menunjukkan bahawa mereka tidak perlu menyekat akses ke kod untuk mengatasi persaingan dan mendapatkan wang.
Katakan saya menemui formula untuk Coca Cola. Saya menukar beberapa komponen untuk menjadikannya lebih sihat, lebih enak dan lebih murah dan saya mula memasarkan hasilnya. Saya juga menyiarkan resipi di internet di bawah lesen terbuka supaya orang lain dapat melakukan perkara yang sama. Adakah ia akan menimbulkan masalah kepada syarikat?
Tidak, kerana formula, rasa dan harganya paling sedikit. Kekuatan hebat Coca Cola adalah jenama yang diiktiraf di peringkat antarabangsa dan rangkaian pengedarannya yang besar. Mereka boleh mengancam perniagaan yang setuju untuk menyebarkan produk saya dengan tidak membiarkan mereka menjual produk mereka. Dengan kekuatan ekonomi mereka akan memaksa media untuk tidak menerima iklan saya. Dan, mereka juga tidak dapat berbuat apa-apa. Bagaimanapun, mereka mempunyai kelebihan pemasaran selama lebih dari 100 tahun.
Kami tidak memerlukan perisian percuma. Kita memerlukan persaingan percuma
Masyarakat cenderung untuk berbicara dengan hormat agama mengenai 4 kebebasan perisian percuma
- Kebebasan untuk menggunakan program ini, untuk tujuan apa pun.
- Kebebasan untuk mengkaji bagaimana program ini berfungsi dan mengubahnya, menyesuaikannya dengan keperluan anda sendiri (belajar).
- Kebebasan untuk mengedarkan salinan program, dengan itu membantu pengguna lain (pengedaran).
- Kebebasan untuk memperbaiki program dan membuat penambahbaikan tersebut kepada umum untuk orang lain, sehingga seluruh masyarakat mendapat manfaat.
Kebebasan ini Mereka sangat berguna pada masa perisian diedarkan pada media fizikal, tetapi mereka sama sekali tidak relevan di dunia di mana syarikat perisian berubah menjadi syarikat perkhidmatan.
Itulah sebabnya Hari ini, syarikat teknologi besar bukan sahaja tidak melawan perisian percuma. Dalam beberapa kes, mereka secara terbuka menyumbangdan. Sumber pendapatan mereka bukan dalam penjualan lesen atau menyekat akses kepada kod. Tetapi, malangnya ia masih mempunyai pengguna dan pembangun yang tertawan.
Seseorang menggambarkan dengan metafora yang hebat apa artinya bersaing dengan syarikat teknologi besar ini.
Anda mungkin pasukan bola sepak terbaik, tetapi anda bermain melawan pasukan yang memiliki stadium, bola, dan liga, dan dapat mengubah peraturan kapan pun mereka mahu.
Daripada mengehadkan akses ke kod, hari ini kita mempunyai amalan lain yang lebih berbahaya atau berbahaya
- Pengkomersialan data peribadi pengguna.
- Mengehadkan akses atau menagih pesaing berpotensi untuk mengakses platform popular
- Pengagihan kelebihan dalam bentuk yang tidak dinyatakan dalam platform penggunaan.
- Perubahan syarat penggunaan tanpa perundingan.
Pada bulan Januari tahun ini, perbicaraan diadakan oleh Jawatankuasa Kecil Kehakiman Antimonopoli, Komersial dan Pentadbiran. Di dalamnya, wakil syarikat berasaskan teknologi kecil menjelaskan dengan jelas apa masalah yang kita hadapi sekarang.
Ketika kedai aplikasi rasmi muncul, saya adalah salah seorang penyokong mereka yang paling bersemangat. Bagaimanapun, ia tidak lebih daripada evolusi konsep yang telah diketahui oleh Linux sejak sekian lama; repositori dan pengurus pakej.
Secara teori, kedai aplikasi akan melindungi kami daripada program jahat, memastikan keserasian, membolehkan pembangun bebas untuk bersaing sama dan tidak perlu risau tentang kemas kini.
Dalam praktik se berubah menjadi mimpi buruk privasi dan alasan untuk amalan anti persaingan oleh duopoli Google dan Apple.
Syarikat-syarikat ini, bersama dengan gergasi pemasaran dalam talian Amazon, dan rangkaian sosial Facebook sedang disiasat oleh pihak berkuasa Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat.
Kami sudah bercakap dalam Linux Adictos de tuduhan itu dari bekas pekerja CollegeHumor mengenai bagaimana manipulasi statistik Facebook menyumbang kepada kejatuhan salah satu portal humor yang paling popular di web. Kami juga merangkumi tuduhan menjual data pengguna.
Sebagai eksekutif pembuat pembesar suara tanpa wayar Sonos berkata
Syarikat-syarikat ini mempunyai banyak kekuatan sehingga apabila Google atau Apple meminta sesuatu, anda tidak mempunyai pilihan selain memberikannya kepada mereka.
Dalam artikel seterusnya kita akan melihat dengan lebih terperinci tuduhan terhadap Google, Apple dan Amazon yang sedang menyiasat di AS dan EU
Maksudnya, kita tidak memerlukan kebebasan melainkan liberalisme.
Apa ucapan yang berbahaya!
Kami tidak memerlukan jeruk, kami memerlukan ban ... itu tidak masuk akal, bukan?
Saya tidak tahu, saya tidak pernah mencuba jus tayar
Masalah dengan perisian percuma adalah bahawa dalam keadaan sekarang ia tidak benar-benar mempertahankan kebebasan yang diumumkan, kerana tidak diharuskan untuk berkongsi kod melalui web (SaaS), ini tidak lebih dari sekadar tindakan memalukan yang lama . Satu-satunya lesen yang berkaitan dalam pengertian ini adalah AGPL, yang ditolak oleh syarikat teknologi besar.
Sumbangan yang baik. Terima kasih
"Keempat kebebasan itu tidak diperlukan hari ini"
Adakah serius?
Berapa banyak kekotoran!
Sungguh memalukan artikel!
Orang-orang seperti pelaku kekejaman ini adalah Taliban yang sebenarnya, yang memperlekehkan perisian percuma dengan sedikit wang yang mereka hasilkan dengan mengewangkan saluran dan merosakkan hak milik dengan cara yang licik.
Mereka sampai pada harga yang ditulis oleh fitnah miskin ini.
Kebebasan Bersaing tidak akan pernah diperoleh melalui badan yang sama yang menghasilkan monopoli, Negara.
Adakah terdapat cara untuk menyekat artikel penulis ini? Kerana perkara seterusnya adalah berhenti melawat blog.
Penulis artikel ini mengurangkan semuanya kepada persaingan dan keuntungan, dan menyimpulkan, dengan cara yang paling tergesa-gesa dan ceroboh, bahawa kita tidak lagi memerlukan empat kebebasan asas Perisian Percuma. Penggodam yang membuat gerakan selalu mencari kebebasan maklumat dan pengetahuan, bukan persaingan atau wang. Richard Stallman tahu betul bahawa ada banyak wang yang harus dihasilkan dengan perisian proprietari dan pengetahuan tertutup, tetapi dia memilih jalan lain, dia memilih kedudukan yang beretika.
Pendekatan yang buruk, kebebasan perisian percuma masih diperlukan atau lebih banyak hari ini daripada sebelumnya. Sebaliknya, masyarakat maklumat menyajikan masalah baru yang mesti diatasi dengan penyelesaian baru (misalnya AGPL).
Mereka hanya soalan yang berbeza.
Artikel ini mempunyai banyak percanggahan. Adakah sekadar mendapat perhatian?