Beberapa hari yang lalu saya melakukan dosa yang paling teruk. Hujah ajaran St Richard Stallman. Kesucian saya terdiri daripada mengatakan bahawa Di zaman kita hidup, keempat-empat kebebasan perisian percuma tidak relevan.
Tanggapan mereka yang tidak setuju dengan saya adalah diskualifikasi peribadi dan ancaman untuk tidak membaca blog lagi. Tidak ada yang mempertikaikan tuntutan hakiki. Yang mana Syarikat teknologi besar tidak perlu memonopoli kod untuk mengawal dan menguasai pelanggan mereka.
Pergerakan perisian percuma adalah dicipta oleh pengaturcara untuk menyelesaikan masalah pengaturcara. Malah komuniti pembangunan projek terbuka diatur sedemikian rupa sehingga lsumbangan kod lebih dihargai daripada spesies lain. Ketika, pengkomputeran menjadi besar, mewujudkan masalah lain seperti monopoli dan kekurangan privasi, Stallman dan pengikutnya hanya percaya bahawa apa yang penting bagi pembangun akan menjadi penting bagi bukan pembangun.. Mereka salah.
Facebook, Twitter atau WhatsApp mereka dibina sebahagiannya menggunakan alat perisian sumber terbuka. Malah syarikat-syarikat ini menerbitkan kedai buku mereka sendiri. Sebenarnya, Terdapat alternatif perisian percuma seperti Diaspora, Mastodon atau Signal. Tetapi, kebanyakan orang lebih suka terus menggunakan Facebook, Twitter atau WhatsApp.
Dan mereka lebih suka terus menggunakannya, kerana Daripada mencipta produk untuk memuaskan ego pemaju, mereka diciptakan untuk memenuhi keperluan orang ramai. Diaspora, Mastodon dan Signal terlambat dan hanya untuk memperbaiki perkara yang bukan menjadi keutamaan bagi masyarakat umum.
Pada tahun 80-an, seorang pemerhati industri menjelaskan mengapa orang Jepun sejauh ini mengalahkan Swiss di pasaran jam digital
Tidak ada pembuat jam tangan utama yang menghormati diri sendiri yang akan mencemarkan karya kejuruteraannya dengan menambahkan kalkulator, permainan, dan penggera untuk berdering. Untuk Elisa.
Ternyata orang menyukai bahawa jam tangan lebih banyak daripada memberitahu waktu, dan mereka tidak peduli bahawa jam tangan itu tidak bertahan seumur hidup.
Pembangun perisian sumber terbuka dan bebas adalah seperti pembuat jam Swiss. Tidak dapat berfikir di luar apa yang mereka dan rakan sekerja fikir program harus lakukan. Bolehkah anda bayangkan reaksi Linus Torvalds jika seseorang mencadangkan untuk memasukkan sesuatu ke dalam kernel hanya kerana ia menyenangkan?
Kematian perisian sumber bebas dan terbuka. Penglihatan Tarik Amr
Tarek Amr adalah jurutera yang khusus dalam Pembelajaran Mesin. Dia melangkah lebih jauh dari saya dan dia berkata bahawa perisian sumber percuma dan terbuka sudah mati. Dia menerangkannya dengan cara ini:
Tidak ada yang menghalang siapa pun untuk membuat pemain video atau muzik, penyunting foto atau aplikasi sembang dengan lesen sumber percuma atau terbuka. Sebenarnya, sudah banyak yang dibuat 20 tahun yang lalu dan digunakan secara besar-besaran. Program-program ini masih ada, satu-satunya perbezaan adalah bahawa dua perubahan penting telah hilang; awan dan gandingan antara perkakasan dan perisian.
Amr menyatakan bahawa orang lebih suka menggunakan perkhidmatan awan seperti Spotify, iTunes, atau Netflix yang menggabungkan pemain dan kandungan dalam penyelesaian yang sama menghilangkan keperluan untuk mendapatkannya, memesannya dan menyimpannya.
Mengenai penggunaan penyelesaian kesahan yang diragukan seperti Popcorn Time, jurutera berpendapat bahawa ini boleh digunakan untuk komputer. Tetapi, Dalam telefon bimbit, TV pintar dan peranti lain di mana perkakasan dan perisian membentuk satu unit, semakin sukar untuk memasang jenis program ini
Dengan kata-katanya sendiri
Jelas, dari contoh-contoh yang baru saya sebutkan, bahawa walaupun syarikat semakin menggunakan perisian percuma, dalam kehidupan seharian pengguna semua program yang digunakan adalah sumber tertutup.
Mereka boleh marah kepada saya, dengan Tarek Arm dan dengan kita semua yang berani mempersoalkan dogma agama perisian percuma. Tetapi, raja masih telanjang.
Memetik Tarek Arm lagi
Tidak mustahil untuk mengakui bahawa idea Perisian Percuma dan Sumber Terbuka telah mati, kerana persekitaran pengkomputeran dan kerangka undang-undang di mana ia diciptakan juga telah hilang. Yang penting sekarang ialah ada penyokong baru yang memahami ekonomi awan, kerangka undang-undang hari ini, dan mungkin teknologi seperti blockchain dan kontrak pintar, dan yang tampil dengan alternatif baru untuk perisian percuma.
Saya akan menambahnya kita memerlukan projek sumber terbuka yang memahami kehendak dan keperluan pengguna dan berfungsi sebagai asas untuk mewujudkan perkhidmatan dan aplikasi yang orang teruja untuk digunakan.
Ideanya bukanlah untuk melakukan serangan peribadi tetapi nampaknya anda tidak mengetahui perbezaan antara "perisian bebas" dan "sumber terbuka" bahawa walaupun pada tahap teknikal mereka dapat sama pada tahap falsafah, tidak.
Orang mungkin lebih suka penyelesaian seperti Netflix, tetapi penyelesaian seperti Netflix pasti bergantung pada penyelesaian sumber terbuka untuk berfungsi, WhatsApp sendiri menggunakan Isyarat untuk penyulitan data.
Namun, jika saya melihat perisian bebas dalam bahaya, syarikat dilucutkan dari 4 kebebasan, mereka hanya menyumbang kepada perisian sumber terbuka kerana sesuai dengan mereka dan mereka berusaha untuk mendapatkan kawalan sebanyak mungkin, itulah sebabnya Apple mahu menghapus semua yang ada GNU Pada MAC mereka, di BBVA tempat saya bekerja, saya telah mendengar perkara seperti "Elakkan perisian yang GPL". Kedai aplikasi membuat masalah yang lebih besar untuk menyelesaikan masalah lain, lihat Canonical yang cuba mengawal Snap sebanyak yang boleh.
Mengapa Microsoft tidak menunjukkan cintanya pada Linux dengan melepaskan versi Office?
Gracias por tu comentario
Sekiranya anda berpendapat bahawa perisian percuma tidak berjaya, anda benar-benar salah. Adakah anda fikir objektifnya adalah objektif yang anda kemukakan dalam artikel itu? Atau apa yang anda fikir adalah matlamat perisian percuma, untuk menjadikan desktop impian anda dan yang harus kita semua gunakan? Atau aplikasi pesanan yang anda mahukan? Jelas saya adalah orang pertama yang melihat bahaya besar WhatsApp, tetapi perisian sumber terbuka atau bebas dilahirkan dan wujud sebagai perlindungan pengetahuan sebagai tonggak asas, tetapi bukan untuk memprogram aplikasi yang anda mahu kita semua gunakan. Adakah monopoli menggunakan perisian percuma dengan cara yang sangat kotor? Itu adalah kenyataan tanpa atau dengan perisian percuma, mereka akan menggunakan amalan-amalan kasar yang mengatakan bahawa itu adalah untuk kebaikan kita sendiri dan mereka melakukan apa sahaja yang mereka mahukan, dengan memanfaatkan celah undang-undang. Bahawa orang tidak menghargai privasi mereka dan walaupun anda mengatakan bahawa ada penyalahgunaan mereka melepaskan frasa tidak masuk akal, sama ada anda seorang komunis atau omong kosong tidak masuk akal sehingga mereka tidak memalukan orang lain. Terdapat mekanisme kawalan imej syarikat-syarikat ini, untuk mensasarkan musuh dan membersihkan imej mereka, dan ini adalah masalah besar abad kita kerana amalan ini digunakan di semua bidang. Syarikat unik dalam bermain permainan kotor. Tanpa melangkah lebih jauh lagi, persidangan Apple, menunjukkan versi debian dalam keadaan terburuk untuk menunjukkan bahawa MacOS sangat cantik dan semua yang lain jelek. Atau Microsoft bahawa setiap kali akan menyalin sesuatu dari dunia Linux, mereka keluar beberapa hari sebelum mengatakan bahawa mereka menyukai Linux. Kemudian mereka menyalin apa yang keluar dari bola mereka, mereka menyumbang kepada perisian percuma dan untuk media seberapa baik mereka, berapa banyak yang telah mereka ubah, semuanya dirancang dengan sempurna dari jabatan pengiklanan. Perisian percuma bukan aplikasi, desktop, atau Linux, ini adalah cara untuk melindungi bahawa anda dan saya dapat memprogram aplikasi terbuka atau tertutup tanpa dilaporkan, walaupun sebaiknya aplikasi terbuka, dan kami dapat belajar dari pengetahuan dan kerja yang sebelumnya dilakukan oleh orang lain. Sehingga hari ini, projek yang tidak perlu menggunakannya jarang berlaku, dan antara anda dan saya, ini tidak menjadikan banyak syarikat malah lucu. Dan inilah tanah saya berjaya.
Dalam masa 5 tahun, apabila semua yang dilakukan di awan dan semua yang dijual adalah terminal gaya Chromebook bodoh, kami bercakap.
Terima kasih atas komen.
Oleh itu, daripada kita mula mengeluh, kita akan melawan dan menambah baik peraturan perisian percuma tersebut, untuk memaksa banyak syarikat menghadapi cabaran zaman kita. Fikirkan bahawa segala-galanya boleh dilahirkan walaupun pada halaman seperti linuxadictos, kenapa tidak? dan mari kita mula membuka perbahasan, untuk mengatasi penyalahgunaan. Mari kita mulakan dengan menganalisis masalah semasa, menyumbang pengalaman setiap orang. Terdapat ramai di antara kita dan walaupun perkara ini boleh diberikan bentuk yang lebih baik, di atas teres bar, dalam keadaan sejuk, kita boleh mula memberikan hujah kepada idea ini dalam komen. Walaupun cabaran lebih kepada privasi daripada perisian percuma hari ini. Saya sangat prihatin tentang penyalahgunaan privasi yang diambil oleh segala-galanya.
Itulah caranya.
Terima kasih atas komen.
Saya akan mulakan dengan yang pertama:
- Sekiranya pengeluar, misalnya, membuat televisyen dengan beberapa fungsi jenis pintar, semuanya mesti aktif tanpa perlu menyambung ke internet pada bila-bila masa, kecuali yang khusus dan langsung. Dan berikan kaedah kemas kini yang mudah dan senang dari luar talian usb. Itu di LG saya selesai hingga batasnya, apatah lagi bahawa pembaruan membuang codec kerana menurut mereka lesen telah tamat. Di dalam kotak itu tidak meletakkannya, kemudian kerana keluhan mereka meletakkannya lagi.
- Ini sangat penting dan sangat sesuai dengan apa yang kita bicarakan mengenai privasi, jika peranti ini mempunyai kamera dan mikrofon dan ukurannya lebih besar daripada satu kelantangan, kedua-dua modul mesti ditentukan dan dapat dikeluarkan dengan mudah tanpa kehilangan jaminan dan peranti Ia mesti mengekalkan fungsinya kecuali yang khusus dan berkaitan langsung dengan penggunaan periferal ini. Contoh kamera untuk mengambil gambar adalah khusus tetapi TV yang mempunyai kamera, bukan dengan mengeluarkan kamera dan tidak lagi memainkan video, maksud saya. Maksud saya seperti mikrofon pengintip yang mengendalikan banyak televisyen.
- Setiap pengeluar mesti melampirkan lembaran yang menentukan pautan langsung di mana salinan perisian percuma yang telah mereka gunakan dengan cara yang jelas sepanjang tempoh jaminan artikel. Dan "kira-kira" tidak sepadan dengan saya, banyak yang menyembunyikannya di sudut terakhir dan kemudian anda mengakses pautan itu dan anda mendapat halaman yang tidak sah atau karut lain (Samsung unik dalam hal ini).
Dan saya berpendapat bahawa di luar sana kita dapat menghasilkan idea yang juga lebih berkaitan dengan perisian, seperti pengabaian oleh pengeluar untuk mengemas kini model lama dan bahkan tidak memberi anda pilihan untuk memasang sesuatu yang lain. Apabila televisyen atau telefon bimbit dihentikan, untuk tamat tempoh jaminan, mereka harus memaksa syarikat untuk membuka firmware agar masyarakat mengacau dengannya. Kerana TV saya mempunyai kesalahan dalam DLNA dan mereka tidak membetulkannya, begitu juga sekarang. Ini mengganggu saya bahawa adalah bodoh bahawa dalam satu jam saya akan membuatnya diprogramkan dan ia akan berfungsi dengan betul.
Juga tidak menutup kemungkinan lain. Jelas pasaran yang dipromosikan oleh syarikat perisian cuba mengarahkan semuanya ke terminal awan dan konyol dan di situlah evolusi juga masuk dalam penerapan falsafah libertarian. Selagi ada kumpulan kecil yang lebih memilih kebebasan daripada keselesaan atau keselamatan yang menindas, akan ada alternatif bebas dan perjuangan hukum yang disiratkan. Walaupun mereka kecil, kumpulan revolusi adalah sebahagian daripada perkembangan dan perubahan positif masyarakat besar. Pada pandangan saya, dosa tidak akan pernah terhasil dari pendapat yang jujur, yang dihargai, dosa tidak dapat dilihat di luar gua yang dikendalikan oleh pengawal kita.
"Apabila semuanya dilakukan di awan dan satu-satunya perkara yang dijual adalah terminal bodoh"
Mungkin terdapat banyak komputer desktop xo yang dijual (bukan terminal konyol) akan selalu ada. Sejarah meramalkan masa depan. Ketika radio muncul, surat khabar tidak hilang. Ketika talkie datang, radio tidak hilang. Ketika televisyen tiba, pawagam tidak hilang. Semasa video tiba, TV tidak hilang, dsb. Hari ini ada semua, masing-masing mempunyai tempat. Oleh itu, anda melihat bahawa ramalan anda tidak berjalan dengan baik ;-)
"Bolehkah anda bayangkan reaksi Linus Torvalds jika seseorang mencadangkan untuk memasukkan sesuatu ke dalam kernel hanya kerana ia menyenangkan?"
Soalan itu seperti memanggil pencahayaan pertandingan yang menyeronokkan di zon pengisian. Terdapat jarak yang jauh antara yang lucu dan yang bodoh.
Bravo!
Perisian yang anda gunakan untuk komen meninggalkan banyak perkara yang diinginkan. Saya ingin membalas Cristian dalam komen pertamanya dan, bagaimanapun, komen saya kelihatan jauh lebih rendah, di dalam komen yang tidak ada kaitan dengannya. Oleh itu perbualan tidak dapat diikuti dengan baik.
Adakah anda memikirkan Disqus? Nampaknya saya lebih intuitif dan logik.
Saya rasa keseluruhan artikel tidak banyak dibangkitkan, sebenarnya lesen perisian bebas tidak ada kaitan dengan sama ada orang menggunakannya atau tidak, tujuan perisian percuma menjadi keliru, sepanjang saya ingat seseorang menggunakan lesen ini untuk mengelakkan usaha orang lain harus membina semuanya dari awal dan pada masa yang sama bahawa sesiapa yang menggunakannya tidak dapat menutupnya, itulah satu-satunya tujuan, sekarang anda mencadangkan platform yang menyediakan perkhidmatan dan yang berdasarkan perisian percuma, ini sudah Tidak perlu lakukan dengan perisian percuma tetapi ia mempunyai kaitan dengan pasaran digital, dan ini adalah masalah yang sangat berbeza.
Ketersediaan oleh persatuan kami untuk sumber digital yang dapat diakses melalui Internet adalah pengembangan aktiviti persatuan yang cukup besar.
Terdapat alasan yang baik untuk melakukannya, menarik ahli baru, terutama orang muda, mengatur
untuk menyokong aktiviti individu anggota untuk menggema sesi luar, magang, dan persidangan.
Ini adalah projek yang indah dan tidak boleh dipandang ringan atau, terutama sekali, dilakukan oleh air yang berimprovisasi di
empirikal. Ini adalah projek yang mesti disusun dan tunduk pada pendekatan yang sedar, beretika dan bertanggungjawab. Ringkasnya, ia akan berlaku
harus berusaha.
Kesan evolusi tindakan persatuan seperti itu menyentuh banyak bidang dan itu tidak boleh dikurangkan
Masalah teknikal. Kita tidak mempunyai harimau untuk dijinakkan dan kita tidak akan mempunyai musuh untuk melawan.
Apa yang berkenaan:
- Teknikal dan komersial: Pembentukan infrastruktur web di bawah naungan persatuan.
- Undang-undang: Mengemas kini peraturan dalaman, mengemas kini kontrak pekerjaan untuk memikul semua tanggungjawab. kewajipan peraturan dan kontrak persatuan, definisi eksplisit mengenai peranan persatuan sebagai pengurus infrastruktur internet, pengguna dan pengeluar kandungan, yang bermaksud jelas mengenai harta intelek, menghormati privasi, tanggungjawab terhadap pekerja, pentadbir dan anggota, ini
Perkara terakhir sangat penting.
- Organisasi: definisi tugas baru, pelantikan pelakon, penerangan aktiviti mereka, latihan.
- Literasi digital: penukaran digital, tanpa mengira bentuk dan cara yang digunakan, menyebabkan pergolakan budaya yang mendalam: kaedah hubungan interpersonal diubah dan disebarkan ke bentuk hubungan baru,
Akses ke kandungan digital mendorong amalan kognitif baru, penghasilan kandungan digital ini
melibatkan pemerolehan kemahiran khusus yang tidak hanya merangkumi penciptaan tetapi juga pengukuran dan
untuk mengawal penggunaan oleh penerima kandungan ini secara jauh dan tidak segerak, pengurusan pertukaran maklumat antara semua pelaku persatuan.
- Bersosial: hubungan jenis baru, tidak material, jauh, jauh dari badan dan dilucutkan tanda, sikap, gerak isyarat dan pertukaran verbal selain daripada yang telah direkodkan dan tanpa interaksi.
Cara-cara menganggap evolusi ini:
Bekerja dalam mod projek:
Perlembagaan kumpulan kerja yang semestinya sementara yang akan bertanggungjawab dalam menjalankan pengembaraan baru ini.
Definisi keperluan, perihalan tugas yang akan dijalankan, penyerahan tugas ini kepada sumber daya manusia, pemantauan
Pendekatan kerjasama.
Persembahan yang sangat padat dan tepat ini semestinya memberi kesan yang sangat menakutkan pada pandangan pertama, kerana tiba-tiba kelihatan seperti Himalaya untuk mendaki.
Sebenarnya, tidak ada, tidak ada langkah yang harus diikuti yang hebat atau sangat rumit, ia hanya memerlukan sedikit kebijaksanaan, sedikit kemahiran tetapi kita sudah mempunyai segalanya di dalam persatuan, sedikit kerja yang teratur.
Sejauh ini, perkara utama adalah mengikuti evolusi amalan baru ini secara bersungguh-sungguh dan bertanggungjawab
menangani kata-kata kami dan saling membantu mengatasi perkembangan ini dan terus menawarkan dengan ramah dan tidak mementingkan diri kita sendiri sosial dan keindahan aktiviti kemanusiaan kita.
Akan datang, Nexcloud yang diuruskan sendiri oleh diri kita sendiri, naluri jitsi.
Cukup diperhatikan bahawa ini didekati dalam artikel dari sudut pandang pengguna akhir, dalam mencari standardisasi dan keselesaan; mengabaikan asas falsafah di mana lesen persekitaran GNU beroperasi.
Dua puluh tahun dari sekarang, ketika teknologi Big 20 menguasai semuanya, satu-satunya perkara yang tersisa dari falsafah yang anda bicarakan ialah Linus Torvalds, Jim Zemlin dan Richard Stallman memperbaiki dunia di meja bar.
Saya tidak bersetuju dengan perkara ini. Kami baru sahaja mengalami lonjakan perkakasan percuma, misalnya hari ini mungkin ada telefon percuma, sesuatu yang tidak mungkin berlaku baru-baru ini (librem, pinephone).
Jelas bahawa ada masalah dalam jumlah besar: Sebilangan besar orang tidak mementingkan privasi mereka sebelum syarikat, dan kurang mengenai perisian percuma. Tetapi pengumuman ini yang anda buat bahawa dalam X tahun kami pengguna perisian bebas hanya akan mempunyai terminal bodoh untuk dibeli, saya melihatnya jauh dan di hujung kenyataan.
Sekiranya anda bercakap tentang pengguna biasa, orang yang tidak peduli ... baik, mungkin benar bahawa dia kehilangan kebebasan. Dan mungkin benar bahawa anda akan membeli sampah yang mereka jual kepada anda ... selama bertahun-tahun anda membeli mac atau terminal dengan tingkap, jadi tidak ada yang baru di bawah terik matahari.
Mari lihat, perisian percuma dan sumber terbuka lebih hidup dari sebelumnya. Bahwa ia memiliki kemungkinan eksploitasi komersial tidak berarti ia mati atau sistemnya sudah ketinggalan zaman, sebaliknya. Bahawa WhatsApp atau Spotify atau Netflix kini menang tidak bermaksud esok mereka tidak akan digunakan lagi, di sana anda mempunyai contoh Twenti atau Messenger atau Nokia dengan telefon bimbit mereka.
Perisian percuma dan sumber terbuka membenarkan kepelbagaian, ia membolehkan jika saya ingin membuat pelayan muzik saya sendiri, maka lakukanlah, jika saya ingin menonton video secara terbalik, lakukannya, dan jika orang menyukainya, maka saya dapat memasarkan pelesenan perkhidmatan.
Anda salah menggunakan sistem pemasaran, kerana sistem perlesenan tidak sama dengan sistem penjualan perisian. Ini seperti membingungkan penjualan tiket dengan penjualan bangunan panggung wayang.
Dan jika dalam 20 tahun kita tidak menyukai pawagam, kita boleh melakukan yang lain. bukan?
Sesuatu ucapan.
Seseorang yang juga melihatnya seperti saya. Saya sudah takut melihat dia bersendirian seperti itu.
Seorang bodoh datang dan berteriak: Perisian Percuma sudah mati! Siapa yang membunuhnya? Awan!, ... Tunggu: Tidakkah awan berfungsi hampir semua pada Perisian Percuma? Oh ya, saya sangat ingin memetik Tarek Amr sehingga saya tidak dapat melihat apa yang ada di depan hidung saya! Dan siapa sebenarnya Tarek Amr, mengapa kita memberinya suara di sini? Saya tidak tahu, saya hanya mahu berdebat dengan menulis artikel, seperti ikan yang bertanya Apa itu air?
Ini adalah "artikel / pembenaran" dari sudut pandangan yang paling menyedihkan yang pernah saya baca. Anda mengadu bahawa:
«Tanggapan mereka yang tidak bersetuju dengan saya adalah diskualifikasi peribadi dan ancaman untuk tidak membaca blog lagi. Tidak ada yang mempertikaikan tuntutan hakiki. "
dan terdapat beberapa jawapan yang cukup tepat dan tersusun dan anda telah mengehadkan anda untuk memberi mereka "pesawat" tanpa benar-benar menjawab apa-apa, memaksakan pandangan anda bahawa pada satu ketika semuanya akan menjadi monopoli ... tetapi baiklah ... itu adalah milik anda "artikel" ... anda membuat peraturan yang saya kira dan itu berjalan dengan baik bagi saya ...
Saya akan menerangkannya kepada anda dari peringkat pengguna, saya mempunyai 60 blok, saya mula memasang slackware dengan 3 1/2 disket, 24 untuk lebih banyak data, saya arkitek dan pengurus syarikat, komputer saya berfungsi, komputer riba di opensuse, pelayan pusat di debian, dan komputer riba yang lain, beberapa dengan windows dan yang lain di mac, 80% adalah linux, jadi dari slackware hingga 2020, ia berkesan mati, para ... dan staf jalanan jangan bimbang, apa itu tidak memihak kepada tingkap atau linux, ia tidak mengetahuinya, tetapi juga tidak membuat keputusan, tetapi jangan bimbang syarikat terbesar adalah ibm, dan sekarang ia tidak memutuskan apa-apa atau pengaruh, kami adalah legiun
Saya melihatnya seperti itu, kebanyakan orang hanya pengguna, mereka tidak berminat bagaimana aplikasi diasingkan, mereka hanya menyiapkan aplikasinya, mereka memahami apa itu aplikasi dan mereka gembira dan itu juga membuat saya gembira dan mereka ambil apa yang saya kembangkan dalam program ini dan jika ia berfungsi untuk mereka, mereka membelinya jadi saya menang dan jika ada perisian percuma dan sumber terbuka untuk kita semua yang berminat untuk belajar dan berkongsi pengetahuan, mereka sudah melihat bagaimana kebanyakan syarikat mempunyai mendapat keuntungan dari perisian sumber terbuka dan bebas kerana ia percuma dan mereka dapat menerimanya tanpa menelan biaya hampir tidak perlu diingat bahawa pengetahuan adalah kekuatan dan diaplikasikan dengan baik memberikan keuntungan, sangat bagus kerana kebanyakan orang adalah pengguna perisian