Seperti yang anda ketahui, kami telah bermula satu siri temu ramah kepada beberapa orang yang berkaitan dan juga syarikat di sektor ini. Tetapi ini istimewa, kerana, seperti yang saya katakan dalam tajuk, Paul Brown Dia mencadangkan kepada saya untuk mengubah metodologi dan melakukannya sebagai perbincangan. Akhirnya memutuskan untuk melakukannya oleh Telegram, yang tentunya memberikan maklum balas yang tidak berpeluang saya lakukan dengan wawancara yang lain. Saya harap anda menyukai hasilnya juga ...
Mengenai protagonis, saya rasa tidak terlalu banyak persembahan yang diperlukan, tetapi jika masih ada yang tidak tahu, katakan bahawa Paul Brown adalah salah seorang penyunting www.linux.com, adalah pengasas Linux Sepanyol, dan juga menulis di laman webnya sendiri Pembaikan segera. Sebagai tambahan, jika anda mengikuti keseluruhan projek mega KDE, anda pasti akan mengetahui bahawa ia bertanggungjawab untuk komunikasi dan promosi. Adakah anda ingin mengetahui sedikit lagi? Baiklah, teruskan membaca ...
LinuxAdictos: Bolehkah anda memberitahu saya apa yang membawa anda menjadi guru Bahasa Inggeris ke Linux? Dan apakah hubungan pertama anda dengan perisian percuma?
Paul Brown: Pasti. Dia selalu menjadi peminat komputer. Saya memprogram PDP-8 pada tahun 1979 dan mempunyai Commodore 64 pada tahun 1982. Perkara lain adalah, saya adalah kacang majalah Linux. Ketika majalah Linux mula keluar pada akhir 90-an, saya sangat tertarik dan membeli semuanya. Ia seperti virus: teknologi pertama menjangkiti saya, kemudian falsafah. Itu adalah penyataan segala perkara buruk yang berlaku pada komputer.
Pada suatu hari saya mendapati diri saya menjelaskan kepada pelajar saya (dalam bahasa Inggeris) apa yang telah saya temukan dan bukannya penggunaan Present Perfect, saya menyedari bahawa saya harus menukar profesion.
LxW: Adakah mesin DEC dari beberapa syarikat tempat anda bekerja?
PB: Itu dari syarikat tekstil, tetapi saya tidak bekerja di sana. Saya baru berusia 13 tahun! Saya di sekolah menengah. Seorang rakan ibu bapa saya adalah pemasang dan pengaturcara seluruh perhimpunan. Terdapat PDP-8 dan PDP-11. Sampah besar, dengan cakera keras (luaran) seukuran mesin basuh. PDP-8 diprogramkan dengan teletypewriter dan anda boleh "menyimpan" program pada kaset kertas. Oleh kerana semuanya sangat panas, alat penyaman udara sentiasa ada dan anda hanya boleh masuk dengan jaket putih sehingga benang dan debu dari pakaian tidak mempengaruhi mesin. Semua fiksyen sains masa itu ...
LxW: Sangat menarik, saya tidak tahu mengenai pakaian ...
PB: Rakan ibu bapa saya mengatakan bahawa mereka membesar-besarkan sedikit. Tetapi, dengan mengambil kira bahawa keseluruhan sistem bernilai berjuta-juta peseta pada masa itu ...
LxW: Sekarang anda bercakap mengenai mesin lama itu ... Saya tidak tahu sama ada anda pernah melihat dokumentari Code Linux, saya masih ingat bahawa ayah Linus Torvalds mengatakan bahawa mesin tempat anaknya bersentuhan pertama dengan komputer memudahkan pembelajarannya kerana kesederhanaannya. Sekarang mereka mungkin terlalu kompleks untuk memahami bagaimana ia berfungsi. Adakah anda bersetuju?
PB: Ya, tetapi ada yang lain. Saya menyimpan manual untuk Commodore 64 dan di bahagian belakang adalah rangka tindakan untuk semua elektronik di dalamnya. Manualnya sangat lengkap dalam segala hal: mereka menjelaskan keseluruhan sistem operasi, aplikasi, dan perkakasan. Itu telah hilang. Sebilangan besar mesin yang dibeli orang adalah kotak hitam, tanpa sebarang dokumentasi. Walaupun pada tahun 80-an pengguna diundang untuk bermain-main (mereka diberi cara untuk melakukannya), sekarang ada syarikat yang berpura-pura membuat anda percaya bahawa itu bahkan menyalahi undang-undang.
LxW: Sangat setuju. Itulah sebabnya projek seperti Raspberry Pi dan Arduino telah menembusi dunia pendidikan dengan baik, bukan? Mereka jauh lebih sederhana, mereka telah kembali ke masa-masa itu dengan cara tertentu dan anda dapati banyak dokumentasi ...
PB: Ya, sebenarnya Raspberry Pi direka oleh jurutera yang bekerja pada komputer peribadi ("mikrofon" seperti yang disebut ketika itu) pada tahun 80-an. Mereka menyedari bahawa kedekatan perkakasan menjadikan komputer menjadi hampir peralatan rumah tangga.
Ini telah memberi kesan buruk kepada kualiti pelajar yang mendaftar dalam kerjaya sains komputer. Maksudnya, pelajar sains komputer tahun 80-an dan awal 90-an tahu lebih banyak daripada mereka yang masuk sekarang. Ini bukan kerana "semua masa lalu lebih baik", tetapi kerana industri memutuskan bahawa semakin sedikit pengguna tahu, semakin baik. Kebodohan pengkomputeran peribadi yang menyebabkan krisis bakat.
Saya tidak mengatakan bahawa pendemokrasian dan penyederhanaan itu buruk. Tetapi ia mempunyai kesan lain yang tidak dapat diabaikan. Yang buruk adalah menyembunyikan apa yang berlaku di dalam diri mereka yang ingin tahu.
LxW: Kebodohan dan ketidakpercayaan, di luar apa yang anda sebutkan, juga tidak percaya dari segi keselamatan dan privasi. Anda tidak benar-benar tahu apa yang dilakukan oleh perisian, tetapi juga perkakasan ...
PB: Dan itu membawa kita kepada perkara-perkara seperti Specter dan Meltdown: bug dan kerentanan yang ada dalam sistem sejak tahun 90an dan orang seperti Intel tahu tetapi tidak seharusnya mendedahkannya.
LxW: Anda rasa Raspi juga kekurangan CPU terbuka? Daripada IP teras ARM ...
PB: Yelah tu. Ini sangat menyakitkan hati saya kerana kami tidak dapat memiliki perkakasan di mana semua komponen dibuka pada ketika ini. Ini adalah masalah yang belum selesai yang harus diselesaikan oleh masyarakat.
LxW: Saya telah menghabiskan 15 tahun untuk meneliti mikroprosesor dan ada projek menarik seperti OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Terdapat beberapa projek di sana ... RISC V kelihatan menjanjikan, tetapi pada masa ini ia lebih merupakan projek daripada yang lain. Saya juga sedikit menyedari OpenPOWER. Agh ... Saya tidak tahu betapa terbukanya itu. Saya rasa ini adalah langkah ke arah itu, tetapi sehingga anda melihat semua rajah diedarkan di bawah lesen yang diluluskan oleh FSF atau OSI ...
LxW: Mengubah sedikit pertiga ... Bagaimana dengan anda melihat ledakan permainan video dengan sokongan Linux?
PB: Hehe ... Ini adalah subjek yang juga mempunyai sisi gelap. Dari satu pihak, baik. Oleh itu, semua orang yang mengatakan "Saya tidak melalui permainan" tidak akan mempunyai alasan lagi. Sebaliknya, idea perisian percuma bukanlah untuk mewujudkan persekitaran yang memudahkan pengedaran perisian proprietari. Ia seperti Android, ya kernelnya percuma, tetapi tidak ada yang akan salah sistem dengan sistem percuma.
Seseorang bertanya-tanya bahawa untuk itu, apa perbezaannya jika kernel itu bebas atau tidak? Ia juga seperti yang berpendapat bahawa bila kita akan mempunyai Microsoft Office atau Photoshop untuk Linux. Jawapan saya adalah, 'Tolong jangan.' Itu akan membunuh projek seperti LibreOffice, atau GIMP, atau Kirta, ...
Tetapi saya mengakui bahawa perkara permainan itu rumit. Saya dapat memahami bagaimana menjana perniagaan dengan perisian pejabat atau reka bentuk percuma, anda boleh membuat dokumentasi, memberi kelas, sokongan teknikal, tetapi dalam hal permainan video percuma ... Apa perniagaan lain yang ada selain menjual permainan?
LxW: Ini mengingatkan saya pada wawancara yang kami lakukan dengan Richard Stallman, di mana dia berkata: "Jika seseorang menggunakan Visual Studio di GNU / Linux, itu jauh lebih baik daripada menggunakan Visual Studio di Windows, kerana Windows tidak lagi menyerahkannya." Anda juga memikirkan sesuatu yang serupa dengan permainan video ...
PB: Ya, tetapi ini adalah langkah kenaikan yang jauh lebih kecil daripada yang difikirkan orang. Tetapi ia masih merupakan langkah. Bermain permainan percuma di platform percuma ... itu akan menjadi kemajuan yang jelas.
LxW: Dan setelah kami memetik Microsoft, bagaimana pendapat anda mengenai pergerakan terbaru? Seperti pembelian GitHub, pembukaan projek-projek tertentu, distro berasaskan Linux, menyumbang wang dan kod ke Linux Foundation, pergerakan terbaru mengenai paten… Kedengarannya bagus, tetapi apabila anda melihat Linux Sucks 2018, Bryan Lunduke mengatakan sesuatu yang menggigil , mengenai strategi Microsoft untuk menghancurkan dari dalam: "Rangkul, Panjangkan, Padamkan."
PB: Ia sedikit lebih kompleks daripada itu. Microsoft adalah syarikat besar. Oleh itu, ia tidak dapat melakukan perkara baik atau buruk. Itu adalah antropomorfisasi. Seperti mana-mana syarikat besar, seperti IBM, Red Hat, atau yang lain, hanya pemegang sahamnya yang memberi respons terlebih dahulu. Sekarang minat Microsoft sejajar (agak) dengan minat Linux. Tidak lebih.
Sebenarnya, perhatikan bahawa tidak ada syarikat yang pernah menggunakan istilah "perisian bebas", mereka selalu menggunakan "sumber terbuka", yang tidak mempunyai konotasi moral. Betul: syarikat tidak boleh dihargai dengan moral. Oleh itu, Microsoft menyukai Linux adalah pemasaran yang murni.
Mari kita lihat, saya tidak ragu bahawa ada jurutera MS yang suka sumber terbuka, dan yang merupakan warganegara yang baik dalam komuniti, tetapi jatuh ke dalam kekeliruan bahawa syarikat, lebih dari satu ukuran Microsoft, boleh mempunyai perasaan atau moral, ia adalah khayalan. Hati-hati, saya berpendapat perkara yang sama mengenai Red Hat, IBM, Samsung, dan apa sahaja ...
Sekiranya anda berfikir seperti itu, anda tidak akan kecewa apabila mereka melakukan sesuatu yang tidak anda setujui. Alasan di sebalik motivasi mereka selalu sederhana: 'Dengan itu mereka berjaya meningkatkan nilai tindakan mereka'. Itu sahaja. Itu semua justifikasi yang anda perlukan. Itulah sebabnya mereka perlu diatur hingga mati. Sebenarnya, saya tidak fikir mana-mana syarikat harus membiarkan dirinya berkembang dan mengumpulkan kekuatan sebanyak Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
LxW: Ya sayangnya peraturan pemegang saham, saya telah melihat banyak syarikat berubah haluan walaupun dengan mengorbankan pekerja atau jurutera mereka sendiri kerana wang itu berpindah ke sektor lain. Sebagai contoh, saya teringat tentang AMD, ketika para pemegang saham melihat pasaran yang berpotensi untuk peranti rendah dan mudah alih dan ingin mengorbankan prestasi untuk mengurangkan penggunaan tenaga, dan terdapat pergolakan jurutera sekolah lama. Dan itu menyebabkan syarikat itu berlutut di hadapan Intel hingga kedatangan Zen, ketika mereka telah berjaya mendapatkan segelintir arkitek yang baik. Tetapi saya tertanya-tanya mana yang pertama, ayam atau telur? Maksud saya, untuk pemegang saham ini bergerak, mesti ada wortel di hadapan mereka yang mendorong mereka untuk melakukannya ... Steve Jobs adalah seorang ahli silap mata ini, menghasilkan keperluan dan kemudian memanfaatkannya ...
PB: Manusia, menghasilkan keperluan adalah sedikit percanggahan dari segi, bukan? Saya tidak mahu mendapat falsafah, tetapi memiliki iPad bukanlah satu keperluan.
LxW: Ya, tetapi mereka membuat anda percaya bahawa jika anda tidak memilikinya, anda tidak "keren." Sebenarnya, terdapat banyak sekolah yang mahukan pelajar mereka bekerja dengan iPad dan bukan hanya dengan tablet apa pun, memaksa ibu bapa membuat sejumlah besar wang dan semua perkara lain yang diperlukan ... Sekiranya anda membawa tablet Android, anda akan jadilah pelik kelas atau anda tidak akan dapat bekerja, ini hanya jenayah. Selain itu jika anda terbiasa dengan itu, maka anda akan menginginkannya ... Terdapat juga kajian yang mengatakan bahawa iPhone telah menjadi salah satu petunjuk tahap ekonomi semasa. Dan orang membunuh diri kerana memilikinya ...
PB: ... Perisian percuma boleh menggunakan sedikit itu ... er ... glamor. Dan orang berpendapat bahawa memasang Arch atau Debian adalah yang utama. Ia adalah ...
Temu ramah lain dalam siri ini:
- Topi Merah dan Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral dari Erle Robotics
- Richard melengkapkan
- ESET
- Francisco Sanz dari The Security Sentinel
- Francisco Nadador, pakar dalam analisis forensik
- Manuel Ujaldon dari UMA dan NVIDIA CUDA Fellow Award
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel dari MKElectronica
- Lebih banyak lagi ... nantikan LxA !!
Terima kasih banyak untuk semua yang Paul, nikmat ... Saya harap pembaca mendapati temu ramah ini menarik. Jangan lupa untuk meninggalkan anda comments.
Sungguh menarik. Terima kasih