Kami tiba di 2 daripada kajian Yayasan Mozilla di mana Mereka memberitahu kami apa itu OCA dan cara ia memberi kesan kepada pengguna. Jika filem superhero telah mengajar kita apa-apa, penjahat sentiasa mempunyai rancangan dan apabila mereka berkeras untuk menjelaskannya, sudah tiba masanya untuk mereka yang baik melepaskan diri dan menang. Kita lihat jika artikel ini seri memberikan hasil yang sama
OCA ialah akronim bahasa Inggeris untuk Seni bina pilihan raya dalam talian. Paradigma ini merujuk kepada cara reka bentuk persekitaran dalam talian di mana orang ramai berinteraksi dan membuat keputusan ditentukan.
Apakah OCA dan bagaimana ia memberi kesan kepada pengguna?
Menurut Mozilla, pilihan reka bentuk dan pengalaman pengguna tertentu secara tidak sedar boleh menjejaskan pengguna dengan menentukan sama ada, bagaimana dan bila orang membuat keputusan tentang peranti anda. Itulah sebabnya pemaju, apabila menentukan parameter reka bentuk, mengambil kira hasil yang diinginkan.
Pengarang laporan Mozilla tidak begitu halus dalam menyampaikan pendapat mereka kepada kami. Tajuk bahagian ini ialah "Taktik Sistem Pengendalian untuk Melemahkan Pilihan Pengguna." Dan, sekiranya kami tidak faham, ia memberi sari kata kepada kami: "Cara Seni Bina Pilihan Dalam Talian digunakan untuk menghapuskan pilihan dan kawalan pengguna"
Beberapa perenggan kemudian berhati-hati untuk menjelaskan bahawa OCA tidak semestinya sesuatu yang buruk:
OCA dalam sistem pengendalian boleh digunakan dengan cara yang positif untuk membantu orang ramai memilih antara produk yang serupa dengan pra-pemasangan pilihan yang merupakan pilihan terbaik untuk kebanyakan orang di rantau tertentu.
Biar saya berikan contoh saya sendiri. Pada satu ketika (saya tidak tahu sama ada ia masih berlaku) pengedaran Manjaro Linux memutuskan untuk memasang suite pejabat Softmaker FreeOffice yang, dengan melaksanakan format dokumen Microsoft Office secara asli, mempunyai keserasian yang lebih baik dengan fail yang dibuat dengannya. Ramai pengguna membantah bahawa mereka lebih suka suite pejabat sumber terbuka LibreOffice. Pembangun kemudian memutuskan bahawa pada masa pemasangan pengguna akan menentukan yang mana antara dua yang ingin dipasangnya.
Contoh lain ialah skrin Ubiquity, pemasang Ubuntu yang bertanya kepada kami sama ada kami ingin melakukan pemasangan penuh (termasuk suite pejabat, pemain video, pengurus koleksi muzik dan klien e-mel) atau pemasangan asas selepas itu kami boleh memilih program yang hendak dipasang. menggunakan pusat perisian.
Tetapi kemudian mereka memberi amaran kepada kami:
Walau bagaimanapun, amalan OCA yang sama ini ia juga boleh digunakan secara negatif jika pilihan prapasang tidak sejajar dengan kepentingan terbaik kebanyakan orang dan sebaliknya mendorong orang ke arah produk yang memberi manfaat kepada pembangun OS.
Saya masih fikir Mozilla memandang rendah pengguna. Tiada siapa yang akan menggunakan produk yang tidak berkesan untuk mereka hanya kerana produk itu ada atau selesa. Ramai pengguna yang membeli komputer dengan Windows Vista menghadapi masalah membawanya ke sokongan teknikal dan membayar untuk memasang Windowx XP.
Walaupun saya bersetuju dengan pengarang kajian bahawa orang mengimbangi masa dan tenaga yang mereka ada dengan jumlah kerja rumah yang perlu mereka lakukan, nampaknya saya emenggunakan ini sebagai alasan untuk menyembunyikan kesilapan mereka sendiri dalam keputusan reka bentuk Firefox. Perhatikan petikan berikut:
Pintasan boleh membantu orang ramai membuat keputusan. Sebagai contoh, daripada melakukan penyelidikan tanpa henti tentang pilihan penyemak imbas yang tersedia untuk mereka, orang ramai boleh memfokuskan hanya pada perisian yang tersedia pada skrin utama atau ditawarkan oleh jenama terkenal.
Untuk platform dengan kuasa pasaran, OCA boleh disalahgunakan untuk mengekalkan kedudukan pasaran ini, memanfaatkan kuasa ini dalam pasaran bersebelahan dan mempengaruhi pilihan pengguna.
soalan saya kemudian Mengapakah Chrome mempunyai lebih ramai pengguna pada Windows berbanding Microsoft Edge apabila kedua-duanya menggunakan enjin pemaparan yang sama dan pemalam mereka serasi?
Dalam artikel seterusnya kami terus bercakap tentang OCA dan pengaruhnya kepada kami pengguna
Sebagai pengguna Manjaro, saya tidak tahu, sudah bertahun-tahun saya terpaksa memasang semula. Walau bagaimanapun, untuk kegunaan harian saya yang tidak memerlukan fungsi kompleks, OnlyOffice memenuhi semua keperluan saya, membandingkan sesuatu yang mudah seperti melihat dokumen perkataan dengan helaian yang mengandungi jadual dengan baris dan lajurnya diisi dengan perenggan, dalam editor Dokumen lain seperti LibreOffice buka dengan baik, selagi ia datang dari Office 365, jika anda menyimpan daripada LibreOffice dan membawanya ke Office 365 ia kelihatan mengerikan. Saya telah cuba melakukan perkara karut yang sama dengan WPS Office dan dengan Softmaker, yang telah memberikan saya hasil terbaik dalam keserasian untuk sesuatu yang sangat bodoh adalah OnlyOffice setakat ini.