GNOME ऍप्लिकेशन्स आणि KDE ऍप्लिकेशन्स एकमेकांना तोंड देत आहेत, कारण डेस्कटॉप फक्त त्यांचे ग्राफिकल वातावरण (DE) नाहीत.

थोडे करतो मी एक लेख लिहिला GNOME बद्दल ज्यामध्ये मी मला ते का आवडते आणि का आवडत नाही याची कारणे नमूद केली आहेत. पण मला असे वाटते की आपल्या सर्वांच्या बाबतीत असे काहीतरी घडते: जेव्हा आपण “GNOME” किंवा “KDE” वाचतो तेव्हा सर्वात पहिली गोष्ट लक्षात येते ती म्हणजे वापरकर्ता इंटरफेस, डॉक किंवा पॅनेल असलेले वॉलपेपर जेथे आवडते अॅप्स आहेत. , जर त्यात एक असेल तर, शीर्ष पॅनेल, परंतु आम्ही याबद्दल फारसा विचार करत नाही विविध प्रकल्पांचे अर्ज.

माझा विश्वास आहे की एक किंवा दुसरा पर्याय निवडताना निर्णय घेताना अनुप्रयोगांमध्ये देखील काहीतरी बोलले पाहिजे. हे खरे आहे की लिनक्समध्ये आपण एका प्रोजेक्टचे अॅप्स दुसऱ्या प्रोजेक्टमध्ये इन्स्टॉल करू शकतो, पण असे केल्याने आपण काही लायब्ररीही इन्स्टॉल करत आहोत आणि ऑपरेटिंग सिस्टीम थोडी “घाणेरडी” करणार आहोत. येथे आपण काही ऍप्लिकेशन्सबद्दल बोलणार आहोत केडीई गियर आणि काही GNOME-अ‍ॅप्स.

GNOME अनुप्रयोग: साधे; KDE अनुप्रयोग: अधिक वैशिष्ट्ये

सुरू ठेवण्यापूर्वी, मला असे म्हणायचे आहे की आम्ही या लेखात जे अनुप्रयोग समाविष्ट करू ते डीफॉल्टनुसार दिसणारे काही आहेत. उबंटू आणि कुबंटू वर, कारण ते समान मूळ असलेले वितरण आहेत जे भिन्न प्रकल्प ऑफर करतात त्यामध्ये फारसा बदल होत नाही. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, v21.10 Impish Indri वापरले गेले आहे.

तसेच मी ऍप्लिकेशन्सना नाव देत आहे जसे ते स्पॅनिशमध्ये आहेत, आणि आमच्याकडे पहिल्या तुलनेमध्ये सर्वोत्तम उदाहरण आहे: आम्ही अॅप वापरतो त्या भाषेची पर्वा न करता KDE त्याचे स्पेक्टॅकल स्क्रीनशॉट टूल कॉल करते आणि आमच्याकडे es_ES मध्ये ऑपरेटिंग सिस्टम असल्यास GNOME त्याला स्क्रीनशॉट म्हणतो.

आणि एक शेवटची टीप: माझ्याकडे माझा उबंटू गडद मोडमध्ये आहे, आणि कुबंटूचे स्क्रीनशॉट बाय डीफॉल्टप्रमाणे बनवले गेले आहेत, म्हणजे हलक्या टोनसह.

तमाशा आणि स्क्रीनशॉट

आम्ही वापरत असलेल्या ऑपरेटिंग सिस्टमची पर्वा न करता स्क्रीनशॉट टूल मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाते, अगदी मोबाइल फोनवरही. तशाच प्रकारे प्रत्येक प्रकल्पाने त्याच्या अनुप्रयोगांना दिलेल्या नावांचे उदाहरण म्हणून काम केले आहे, तमाशा आणि GNOME स्क्रीनशॉट्स त्यांच्यापैकी प्रत्येकजण काय शोधत आहे याचे ते उदाहरण म्हणून काम करतात. GNOME टूल हे अगदी सोपे आहे, त्यात संपूर्ण स्क्रीन, विंडो किंवा निवडीचे चित्र घेण्यासाठी योग्य पर्याय आहेत, ते आम्हाला पॉइंटर दर्शवू किंवा न दाखवू देते आणि विलंब कॉन्फिगर करू देते. थोडे अधिक. खरं तर, अॅपवरूनच आम्ही तुम्हाला हे देखील सांगू शकत नाही की तो डिफॉल्टनुसार स्क्रीनशॉट कुठे सेव्ह करेल.

दुसरीकडे, शो अधिक पर्याय देते. GNOME प्रस्ताव आधीपासून काय ऑफर करतो आणि मुख्य स्क्रीनवरून, आम्ही इतर सेटिंग्जसह शीर्षक पट्ट्या आणि विंडो सीमा समाविष्ट करू किंवा काढू शकतो. आमच्याकडे GIMP सारख्या अॅपमध्ये कॅप्चर उघडण्यासाठी «Export» बटण देखील आहे. जर ते आम्हाला पुरेसे वाटत नसेल, तर आता काही महिन्यांपासून आम्ही भाष्य करण्यासाठी एक साधन देखील उपलब्ध केले आहे, जसे की बाण, संख्या किंवा पिक्सेलेटिंग.

महत्त्वाची वस्तुस्थिती: GNOME 42 मध्ये हे साधन खूप सुधारेल आणि तुम्हाला इतर नवीन वैशिष्ट्यांसह स्क्रीन रेकॉर्ड करण्यास अनुमती देईल.

Gwenview आणि प्रतिमा दर्शक

स्क्रीनशॉट घेतल्यानंतर, आम्हाला कदाचित तो पाहायचा आहे. या टप्प्यावर इमेज व्ह्यूअर आणि ग्वेनव्यू प्लेमध्ये येतात. पुन्हा एकदा, आम्ही दोन्ही प्रकल्प किती भिन्न विचार करतो ते पाहतो. द प्रतिमा दर्शक GNOME ची मुळात प्रतिमा पाहण्यासाठी आहे. हे आम्हाला पर्याय देते जसे की इमेज दुसऱ्या अॅपमध्ये उघडणे, ती दुसऱ्या फॉरमॅटमध्ये सेव्ह करणे किंवा डेस्कटॉप बॅकग्राउंड म्हणून सेट करणे, तसेच फाइलबद्दल माहिती प्रदर्शित करणे.

दुसरीकडे, ग्वेनव्ह्यू हे काही अतिशय मूलभूत संपादन साधने ऑफर करते, परंतु ते कधीकधी खूप उपयुक्त असतात. त्यापैकी आपल्याला प्रतिमेचा आकार बदलावा लागेल. कीबोर्ड शॉर्टकट (Shift +R) सह तुम्ही रुंदी 1920px वरून 1200px पर्यंत कमी करू शकता, जी आम्ही वापरतो Linux Adictos. आपण लाल डोळे देखील कमी करू शकता, परंतु, माझ्या मते, अधिक प्रगत संपादनासाठी मी इतर ॲप्स वापरण्यास प्राधान्य देतो.

सिस्टम सेटिंग्ज आणि प्राधान्ये

समान. सेटअप हे GNOME चे ट्वीक्स ऍप्लिकेशन आहे, आणि सर्व काही नीटनेटके आहे हे कौतुकास्पद आहे आणि ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये कोणतेही बदल करणे सोपे आहे, किमान ते डीफॉल्टनुसार केले जाऊ शकतात.

अँटीपोड्समध्ये आमच्याकडे आहे सिस्टम प्राधान्ये, KDE सेटिंग्ज ऍप्लिकेशन. डीफॉल्टनुसार ट्वीकिंग करण्यासाठी बरेच काही आहे आणि यामुळे अॅप नेहमीच अंतर्ज्ञानी नसतो. हे खरे आहे की त्यात शोध बॉक्स आहे, परंतु ते इंग्रजीसाठी देखील विकसित केले गेले आहे आणि बदल करण्यासाठी आपल्याला काय स्पर्श करावे लागेल ते आपल्याला नेहमीच सापडत नाही.

डॉल्फिन आणि संग्रहण (जरी मी इथे नॉटिलस म्हणेन)

जेव्हा माझा आणि माझा एक मित्र जिममध्ये जुळला आणि त्याने पाहिले की मी नेहमी दाबत असतो, तेव्हा त्याने मला विनोदाने सांगितले "जो खूप जागा घेतो, तो कमी घट्ट करतो" मला त्याबद्दल म्हणायचे की नाही हे माहित नाही डॉल्फिन, KDE चा फाइल व्यवस्थापक, कारण ते अनेक पर्याय देते आणि पूर्वनिर्धारितपणे ते मला ओव्हरलोड केलेले दिसते. खरं तर, मी डाव्या पॅनलमधून काही पर्याय काढून टाकतो आणि "पूर्वावलोकन" प्रमाणे फाइल्सची माहिती पाहण्यासाठी उजवे पॅनेल सक्रिय करतो. पण ते करणं माझ्यासाठी कठीण होतं. तसेच, KDE द्वारे प्रदान केल्याप्रमाणे तुम्ही लिहू शकत नाही sudo डॉल्फिन आणि सुपरयुजर विशेषाधिकारांसह नेव्हिगेट करा (ते लवकरच शक्य होईल), म्हणून तुम्हाला ते करावे लागेल आणि मला वाटते की ही चांगली गोष्ट नाही.

दुसरीकडे, नॉटिलस हे सोपे आहे, ते आम्हाला आवश्यक असलेली प्रत्येक गोष्ट देते आणि त्यात कधीही पर्याय नव्हता सुडो नॉटिलस, मला वाटते की मी 2006 पासून वापरत आहे, जेव्हा मी पहिल्यांदा Linux ला स्पर्श केला. ज्यांना आणखी काही हवे आहे त्यांच्यासाठी हे खूप सोपे आहे, परंतु GNOME मध्ये प्रत्येक गोष्टीसाठी विस्तार आहेत हे विसरू नका.

Gedit आणि Kate

येथे मी नाव देखील नमूद करतो जीएडिट त्याच्या प्रसिद्धीसाठी आणि भविष्यासाठी "टेक्स्ट एडिटर" ऐवजी. सध्या, मूलभूत पर्यायांसह साधा मजकूर लिहिण्यासाठी GNOME मजकूर संपादक हा एक साधा अनुप्रयोग आहे. जर ते अस्तित्वात असेल तर, कारण GNOME वापरकर्त्यांना ती साधेपणा खूप आवडतो, परंतु प्रकल्प आहे टेक्स्ट एडिटरमध्ये काम करत आहे जे अधिक पर्याय ऑफर करेल (अधिक माहिती).

दुसरीकडे, केट आपण अधिक उत्पादक होण्यासाठी तयार आहात. हे स्पष्टपणे दृश्यमान आहे, तळाशी उजवीकडे, आम्हाला कोणत्या प्रकारची फाइल तयार करायची आहे, उदाहरणार्थ, HTML निवडायचा आहे. हे व्हिज्युअल स्टुडिओ कोड सारखे कार्य करणार नाही, परंतु त्यात त्याच्या गोष्टी आहेत. याव्यतिरिक्त, आपण अधिक जटिल प्रकल्प तयार करण्यासाठी अधिक तयार आहात.

आर्क आणि फाइल रोलर

येथे आपण मागील तुलनांप्रमाणेच पुनरावृत्ती करू शकतो, की KDE पर्याय GNOME पर्यायापेक्षा डीफॉल्टनुसार अधिक पर्याय प्रदान करतो, परंतु त्याआधी मला काही सांगायचे आहे: आर्क मला फाइल रोलरपेक्षा अधिक अपयशी ठरले आहे. एक वेळ अशी होती जेव्हा आपण डॉल्फिनमधून फायली तयार करू शकत नव्हतो, तर फाइल रोलरने नेहमीच निर्दोषपणे कार्य केले आहे.

इतर सर्व गोष्टींसाठी, आम्ही सॉफ्टवेअर वापरत आहोत ज्याचा वापर कॉम्प्रेस आणि डिकंप्रेस करण्यासाठी केला जातो आणि दोन्ही बाबतीत आम्ही ते करू शकतो. डिफॉल्टनुसार कोणतेही स्वरूप समर्थित नसल्यास, आपण टर्मिनल किंवा सॉफ्टवेअर केंद्रावरून पॅकेज स्थापित करू शकता.

शोधा आणि सॉफ्टवेअर केंद्र

या दोघांमध्ये, मला असे दिसते की GNOME च्या साधेपणाने KDE च्या वैशिष्ट्यांनी परिपूर्ण काहीतरी ऑफर करण्याच्या प्रयत्नावर विजय मिळवला आहे. मला वाटते की येथे आपण याबद्दल बोलत आहोत हे नमूद करणे महत्वाचे आहे सॉफ्टवेअर सेंटर GNOME वरून, आणि Ubuntu Software कडून नाही जे प्रत्यक्षात Canonical's Snap Store आहे जे, मी ड्रॉवरमध्ये ठेवण्याची शिफारस करतो.

सॉफ्टवेअर सेंटर हे चांगल्या प्रकारे डिझाइन केलेले, विचलित-मुक्त स्टोअरसारखे दिसते जे तुम्हाला ब्राउझ करण्यासाठी आमंत्रित करते. पण असे असले तरी, शोधा हे KDE च्या सिस्टम प्राधान्यांसारखे दिसते: त्यात बरेच काही आहे की ते आळशी होते. त्याच्या मेनूमधून हलवा.

कॉन्सोल आणि टर्मिनल

Konsole मुलभूतरित्या अनेक पर्याय ऑफर करते, जसे की नवीन टॅब उघडण्याची किंवा फक्त एका क्लिकने स्क्रीन विभाजित करण्याची क्षमता, तर GNOME टर्मिनल बरेच सोपे आहे. तरीही, जर तुम्हाला कमांड लाइन निन्जा साठी एखादे साधन हवे असेल, तर कदाचित या दोनपैकी कोणत्याही सॉफ्टवेअरसह जाणे हा एक चांगला पर्याय आहे.

इतर अनुप्रयोग

आम्ही यासारख्या पोस्टमध्ये ठेवू शकतो त्यापेक्षा बरेच अनुप्रयोग आहेत, परंतु व्यावहारिकदृष्ट्या आम्ही नेहमी तेच म्हणू: जे केडीई ऑफर करते त्यात अधिक फंक्शन्स आहेत, परंतु जीनोम जे ऑफर करतो ते साधेपणा आणि वापरणी सोपी आहे. इतर उदाहरणांपैकी आमच्याकडे आहे:

• एलिसा आणि संगीत, जरी या प्रकरणांमध्ये दोन्ही अनुप्रयोग खूप लोड केलेले नाहीत.
• ओकुलर आणि दस्तऐवज दर्शक, जिथे पहिला आम्हाला भाष्ये बनवण्याची परवानगी देतो.
• किंवा मेल क्लायंट, जे कुबंटू आणि उबंटू या दोघांनी थंडरबर्डसाठी निवडले आहे कारण असे दिसते की इतर कोणताही पर्याय त्यांना पटत नाही.

साधे किंवा जटिल अनुप्रयोग?

शेवटी, आणि प्रत्येक गोष्टीप्रमाणे, निर्णय प्रत्येकाने घेतला पाहिजे, परंतु मला वाटते की GNOME, KDE, Xfce किंवा इतर डेस्कटॉप यापैकी निवडण्याचा निर्णय फक्त ग्राफिकल वातावरणावर केंद्रित नसावा हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे.. अॅप्स देखील महत्त्वाचे आहेत.