OCA म्हणजे काय आणि त्याचा वापरकर्त्यांवर कसा परिणाम होतो?

आम्ही येथे पोहोचलो दुसरा भाग Mozilla Foundation चा अभ्यास ज्यामध्ये ते आम्हाला सांगतात की OCA म्हणजे काय आणि त्याचा वापरकर्त्यांवर कसा परिणाम होतो. सुपरहिरो चित्रपटांनी आपल्याला काही शिकवले असेल तर, खलनायकांची नेहमीच एक योजना असते आणि जेव्हा ते ते समजावून सांगण्याचा आग्रह धरतात, तेव्हा चांगल्या लोकांसाठी मोकळे होण्याची आणि विजयाची वेळ आली आहे. आम्ही हा लेख पाहू मालिका समान परिणाम देते

OCA हे इंग्रजी परिवर्णी शब्द आहे ऑनलाइन निवडणुकांचे आर्किटेक्चर.  हा नमुना ज्या पद्धतीने लोक संवाद साधतात आणि निर्णय घेतात त्या ऑनलाइन वातावरणाची रचना ज्या पद्धतीने निर्धारित केली जाते त्याचा संदर्भ देते.

OCA म्हणजे काय आणि त्याचा वापरकर्त्यांवर कसा परिणाम होतो?

Mozilla च्या मते, काही डिझाइन पर्याय आणि वापरकर्ता अनुभव नकळतपणे, लोक निर्णय घेतात की नाही, कसे आणि केव्हा घेतात हे परिभाषित करून ग्राहकांवर परिणाम करू शकतात. तुमच्या डिव्हाइसेसबद्दल. म्हणूनच विकासक, डिझाइनचे पॅरामीटर्स निर्धारित करताना, इच्छित परिणाम विचारात घेतात.

Mozilla अहवालाचे लेखक त्यांचे मत आम्हाला कळवण्याच्या बाबतीत फार सूक्ष्म नसतात. या विभागाचे शीर्षक आहे "ग्राहकांच्या पसंतीस कमी करण्यासाठी ऑपरेटिंग सिस्टम्सची युक्ती." आणि, जर आम्हाला समजले नाही, तर ते आम्हाला उपशीर्षक देते: "ग्राहकांची निवड आणि नियंत्रण दूर करण्यासाठी ऑनलाइन चॉइस आर्किटेक्चरचा वापर कसा केला जातो"

काही परिच्छेद नंतर हे स्पष्ट करण्यासाठी काळजी घेतात की OCA ही वाईट गोष्ट नाही:

ऑपरेटिंग सिस्टीममधील OCA चा सकारात्मक पद्धतीने वापर केला जाऊ शकतो एखाद्या विशिष्ट प्रदेशातील बहुतेक लोकांसाठी सर्वोत्तम पर्याय प्री-इंस्टॉल करून समान उत्पादने निवडण्यात लोकांना मदत करण्यासाठी.

मी माझे स्वतःचे उदाहरण देतो. कधीतरी (मला माहित नाही की ते अजूनही आहे की नाही) मांजारो लिनक्स वितरणाने सॉफ्टमेकर फ्रीऑफिस ऑफिस सूट स्थापित करण्याचा निर्णय घेतला ज्याने, मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस दस्तऐवज फॉरमॅट्स मूळ स्वरूपात लागू करून, त्याच्यासह तयार केलेल्या फायलींशी अधिक सुसंगतता होती. अनेक वापरकर्त्यांनी विरोध केला की त्यांनी ओपन सोर्स ऑफिस सूट लिबरऑफिसला प्राधान्य दिले. त्यानंतर विकसकांनी ठरवले की इंस्टॉलेशनच्या वेळी वापरकर्त्याने ठरवले की त्याला दोनपैकी कोणते इंस्टॉल करायचे आहे.

दुसरे उदाहरण म्हणजे Ubiquity स्क्रीन, Ubuntu इंस्टॉलर जो आम्हाला संपूर्ण इंस्टॉलेशन (ऑफिस सूट, व्हिडिओ प्लेअर, म्युझिक कलेक्शन मॅनेजर आणि ईमेल क्लायंटसह) किंवा मूलभूत इंस्टॉलेशन करायचे आहे का ते विचारतो, त्यानंतर आम्ही कोणता प्रोग्राम स्थापित करायचा हे निवडू शकतो. सॉफ्टवेअर केंद्र वापरून.

पण नंतर ते आम्हाला चेतावणी देतात:

तथापि, या समान OCA सराव पूर्व-स्थापित पर्याय सर्वोत्कृष्ट स्वारस्यांसह संरेखित नसल्यास ते नकारात्मक मार्गाने देखील वापरले जाऊ शकते बहुतेक लोकांचे आणि त्याऐवजी लोकांना OS विकसकाला लाभ देणार्‍या उत्पादनाकडे ढकलतात.

मला अजूनही वाटते की Mozilla ग्राहकांना कमी लेखतो. कोणीही असे उत्पादन वापरणार नाही जे त्यांच्यासाठी कार्य करत नाही कारण ते तेथे आहे किंवा आरामदायक आहे. Windows Vista सह संगणक विकत घेतलेल्या अनेक वापरकर्त्यांना त्यांना तांत्रिक समर्थनाकडे नेणे आणि Windowx XP स्थापित करण्यासाठी पैसे देण्यास त्रास झाला.

जरी मी अभ्यासाच्या लेखकांशी सहमत आहे की लोक त्यांच्याकडे असलेला वेळ आणि ऊर्जा यांचा समतोल त्यांना कराव्या लागणाऱ्या गृहपाठाच्या प्रमाणात, मला असे वाटते की ईफायरफॉक्सच्या डिझाईन निर्णयांमध्ये त्यांच्या स्वतःच्या चुका लपवण्यासाठी हे निमित्त म्हणून वापरत आहेत. खालील कोटकडे लक्ष द्या:

शॉर्टकट लोकांना निर्णय घेण्यास मदत करू शकतात. उदाहरणार्थ, त्यांच्यासाठी कोणते ब्राउझर पर्याय उपलब्ध आहेत यावर अंतहीन संशोधन करण्याऐवजी, लोक केवळ होम स्क्रीनवर उपलब्ध असलेल्या किंवा प्रसिद्ध ब्रँडद्वारे ऑफर केलेल्या सॉफ्टवेअरवर लक्ष केंद्रित करू शकतात.

मार्केट पॉवर असलेल्या प्लॅटफॉर्मसाठी, ओसीएचा बाजारातील स्थिती टिकवून ठेवण्यासाठी, लगतच्या बाजारपेठांमध्ये या शक्तीचा लाभ घेण्यासाठी आणि ग्राहकांच्या निवडींवर प्रभाव टाकण्यासाठी गैरवापर केला जाऊ शकतो.

तेव्हा माझा प्रश्न आहे Microsoft Edge पेक्षा Chrome चे Windows वर जास्त वापरकर्ते का आहेत जेव्हा ते दोघे समान रेंडरिंग इंजिन वापरतात आणि त्यांचे प्लगइन सुसंगत असतात?

पुढील लेखात आम्ही OCA आणि वापरकर्त्यांवर त्याचा प्रभाव याबद्दल बोलत राहू