मी जगलेल्या सर्वात मूर्ख राजकीय चर्चांपैकी, निःसंशयपणे सर्वात वाईट चर्चा आहे ज्यांना विश्वास आहे की एखादी संस्था कार्यक्षम आहे की नाही हे ठरवते की ती राज्य किंवा खाजगी कंपन्यांद्वारे प्रशासित आहे. दोघेही तितकेच हास्यास्पद आहेत कारण दोन्हीपैकी एकामध्ये समान प्रमाणात लोक समान (अन) सक्षम आहेत.
कोणत्याही परिस्थितीत, प्रत्येक प्रकाराचे स्वतःचे नमुने आहेत. उदाहरणार्थ, बेल प्रयोगशाळांना राज्यात दोन वर्गातील लोकांचा त्रास सहन करावा लागला; demagogues आणि crusaders.
demagogues, लोकप्रिय मताने पद घेतात आणि ते मिळविण्यासाठी काहीही करतात. त्यामुळेच ते कोणत्याही झटपट आणि क्षणिक यशाच्या शोधात आहेत ज्याचा फायदा ते पुढील निवडणुकीत करू शकतील. क्रुसेडर हे करिअर सिव्हिल नोकर आहेत ज्यांना खात्री आहे की जर त्यांनी पत्राला नियम लागू केले नाहीत तर पाश्चात्य आणि ख्रिश्चन जग (गोलार्ध, धर्म किंवा राजकीय तत्त्वज्ञानानुसार बदलले जाईल) अपरिवर्तनीयपणे कोसळेल.
AT&T ची टेलिफोन मक्तेदारी, मूळ कंपनी, अनेक स्थानिक टेलिफोन प्रदाते, टेलिफोन उपकरणे उत्पादक (वेस्टर्न इलेक्ट्रिक) आणि बेल लॅब्स यांनी बनलेली यूएस मधील लाखो वापरकर्त्यांना वाजवी किमतीत चांगली फोन सेवा प्रदान केली आहे. त्याच्या कर्मचार्‍यांना तुलनेने जास्त पगार मिळाला आणि बेल लॅब संशोधनाने देशाच्या वैज्ञानिक, तांत्रिक आणि लष्करी नेतृत्वाला हातभार लावला.
तथापि, डेमागोग्स आणि क्रूसेडर्ससाठी हे पुरेसे नव्हते. पूर्वीच्या लोकांना टेलिफोन सबस्क्रिप्शनसाठी आणखी कमी किंमत हवी होती. नंतरचे लोक अविश्वास कायद्याची काटेकोरपणे अंमलबजावणी करू शकत नसल्याबद्दल संतप्त होते.
त्याच्या संपूर्ण इतिहासात, AT&T ने किरकोळ समस्यांना तोंड दिले. टेलिफोन प्रदाते खरेदी करणे सुरू ठेवण्यापासून राजीनामा दिला आणि केवळ स्थानिक बाजारपेठेत टेलिफोन उपकरणांची विक्री प्रतिबंधित केली.
1949 मध्ये न्याय विभाग वेस्टर्न इलेक्ट्रिक, उपकरणे निर्मात्याकडे गेला. AT&T ने इतर प्रतिस्पर्ध्यांशी किमतींसाठी स्पर्धा करावी अशी त्यांची इच्छा होती. काही वर्षांनंतर राष्ट्राध्यक्ष आयझेनहॉवरच्या अधिकाऱ्यांच्या हस्तक्षेपाने खटला निकाली काढण्यात आला ज्याने कंपनीला कोणत्या प्रकारची डील ऑफर करायची हे सांगितले. आणि इथेच ते आपल्यासाठी मनोरंजक बनते.
AT&T दूरध्वनी मक्तेदारी टिकवून ठेवू शकतो जोपर्यंत त्याचा व्यवसाय सार्वजनिकरित्या नियंत्रित संचार सेवा किंवा लष्करी कार्यापुरता मर्यादित होता. दुसऱ्या शब्दात, संगणक किंवा ग्राहक इलेक्ट्रॉनिक्स बाजारात प्रवेश करणे सोडून दिले. याशिवाय, सर्व यूएस अर्जदारांना त्याचे वर्तमान आणि भविष्यातील यूएस पेटंट परवाना देण्याचे मान्य केले, "त्यांना दिलेली वेळ किंवा वापर यावर कोणतीही मर्यादा न ठेवता."
दुसर्‍या शब्दांत, AT&T ने इतर वेगाने वाढणार्‍या बाजारपेठांपासून स्वतःला रोखले नाही. यामुळे त्याच्या नैसर्गिक बाजारपेठेत नवीन स्पर्धकांचा उदय देखील झाला.
मध्ये मागील लेख नवीन स्पर्धकांनी सर्वात फायदेशीर बाजाराला धोका असताना कंपनीचा खर्च कसा वाढला हे मी सांगितले. आंतरराष्ट्रीय कॉल असलेला. या फर्मला किमती वाढवून स्थानिक कॉल्ससाठी सबसिडी योजना खंडित करायची होती, परंतु मीडियाने चालविलेल्या राजकारण्यांनी हवेत ओरड केली.. तेव्हाच रिचर्ड निक्सनला काढून टाकल्यामुळे झालेल्या पॉवर व्हॅक्यूमचा फायदा घेत न्याय विभागाचे क्रूसेडर जॅकपॉटसाठी गेले. टेलिफोन मक्तेदारीचे विघटन.
जवळजवळ दहा वर्षांनंतर, जेव्हा कोणीही विचार करत नव्हते आणि जवळजवळ कोणालाही चाचणी यशस्वी व्हावी असे वाटत नव्हते, तेव्हा AT&T ने कॉम्प्युटर मार्केटमध्ये प्रवेश करण्यास आणि वेस्टर्न इलेक्ट्रिक आणि बेल लॅब्स राखून ठेवण्यास सक्षम होण्याच्या बदल्यात त्याच्या स्थानिक संलग्न कंपन्यांना काढून टाकण्याचे मान्य केले. त्याला ते कसे करायचे हे माहित होते, परंतु त्याच्याकडे विपणन रचना नव्हती. तुमच्या स्पर्धकांना ज्यांना बेल लॅबमध्ये निर्माण झालेल्या ज्ञानाचा फायदा झाला असेल, जर त्यांच्याकडे ते असेल. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, संगणकीय साहस अयशस्वी ठरले.
बेल प्रयोगशाळा मालक बदलत होत्या आणि आज, खूपच लहान आणि कमी महत्त्वाचे, नोकियाच्या मालकीचे आहेत.
मला माहित नाही की यूएस मधील फोन सेवा चांगली किंवा स्वस्त असेल. हे निश्चित आहे की, गेल्या शतकात देशाला जे तांत्रिक नेतृत्व मिळाले होते ते आता राहिलेले नाही.
पुढील वर्षासाठी मी तुम्हाला युनिक्सच्या इतिहासाचे वचन देतो. अभिनंदन!
ग्रंथसूची
जेव्हा मी पीटर ड्रकरचे मॅनेजमेंट नावाचे क्लासिक पुस्तक वाचले तेव्हा मला AT&T आणि बेल लॅबमध्ये रस निर्माण झाला. कार्ये, जबाबदाऱ्या आणि पद्धती. वेगवेगळ्या अध्यायांमध्ये ते थिओडोर वेलच्या भूमिकेबद्दल केवळ मक्तेदारी निर्माण करत नाहीत तर नियामक संस्था देखील बोलतात. ते अमेझॉन स्पेनमध्ये त्या शीर्षकासह दिसत नाही म्हणून ते वेगळ्या शीर्षकासह प्रकाशित केले गेले असण्याची शक्यता आहे.
विघटनाची कारणे आणि पद्धतीसाठी ड्रकर देखील स्त्रोत होते. त्यांनी त्यांच्या पुस्तकातील संपूर्ण प्रकरण या विषयाला समर्पित केले आहे प्रशासनाच्या सीमा.
जॉन गर्टनरचे पुस्तक, कल्पना कारखाना (स्पॅनिश भाषांतर आहे असे वाटत नाही) इतकेच नाही तर प्रयोगशाळांचा इतिहास त्यांच्या उत्पत्तीपासून ते विघटन होण्याच्या क्षणापर्यंतचा इतिहास आकर्षक पद्धतीने मांडतो. हे नाविन्यपूर्ण मॉडेल्समधील बदलांवर एक अतिशय मनोरंजक विश्लेषण देखील करते.
क्लॉड शॅननचे व्यक्तिमत्त्व एका पुस्तकात बसत नाही. क्लॉड शॅनन यांनी माहिती युगाचा शोध कसा लावला ते सोनी आणि गॅडनर सांगतात खेळात एक मन. त्याच्या भागासाठी, पॉल जे नाहिन यांनी जॉर्ज बूले यांच्या कार्याचा प्रभाव आणि शॅननवर त्यांचा प्रभाव तपासला लॉजिशियन आणि अभियंता:
मला जाणून घ्यायची असलेली कथा आम्ही जवळजवळ युनिक्सवर पोहोचलो :) मला युनिक्सचा हा प्रागैतिहासिक आवडला त्यामुळे मला या पुस्तकाची खूप आठवण झाली. https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ अशा सामग्रीबद्दल धन्यवाद, संगणकीय इतिहास आठवणे आवश्यक आहे :)
टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद.
“मी अनुभवलेल्या सर्वात हास्यास्पद राजकीय चर्चांपैकी, निःसंशयपणे सर्वात वाईट चर्चा आहे ज्यांना विश्वास आहे की एखादी संस्था कार्यक्षम आहे की नाही हे ठरवते की ती राज्य किंवा खाजगी उद्योगाद्वारे व्यवस्थापित केली जाते. दोघेही तितकेच हास्यास्पद आहेत कारण लोक त्यांच्यापैकी एकामध्ये समान प्रमाणात (मध्ये) सक्षम आहेत.
खाजगी क्षेत्राच्या संदर्भात राज्याद्वारे प्रशासित संस्थेच्या कार्यक्षमतेमध्ये खूप फरक आहे. हे व्याप्ती, प्रेरणा आणि हितसंबंधांचा परिणाम म्हणून उद्भवते, कारण व्याप्ती कधीही एकसारखी राहणार नाही कारण राज्य ही शक्तीने मक्तेदारी घेणारी संस्था आहे, राजकीय प्रेरणा आणि हितसंबंध आर्थिक हितसंबंधांसारखे नसतात. त्यामुळे, राज्याच्या व्याप्तीचा लाभ मिळविणाऱ्या कोणत्याही खाजगी संस्थेला आर्थिक गणनेच्या समस्येचा सामना करावा लागतो कारण त्यात स्पर्धा नसल्यामुळे प्रशासन अपयशी ठरते.