डॉक्टरांची स्थिती अशी आहे की आपल्याला प्लॅटफॉर्मवर नव्हे तर इंटरनेट निश्चित करावे लागेल

कोरी डॉक्टरो हा कॅनेडियन ब्लॉगर आणि लेखक आहे. क्रिएटिव्ह कॉमन्स सारख्या परवानाचा वापर करुन ज्ञानाचा मुक्तपणे प्रसार करण्यासाठी मजबूत बचावकर्ता, त्यांच्या मनातील कोणीही नाही घेऊ शकता ट्रम्प सहानुभूती, पांढरा वर्चस्व किंवा इतर कोणत्याही "चेहरा" अस्तित्वाद्वारे

मध्ये वेब डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या सेन्सॉरशिपशी संबंधित घटनांच्या आधारे इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशनच्या संस्थेने आपली स्थिती स्थापन केली.

त्याची सुरुवात करुन:

हे निश्चित आहे की मोठ्या तांत्रिक प्लॅटफॉर्मच्या (मी नाही) मॉडरेटिंग पॉलिसीमुळे कोणालाही आनंद होत नाही. परंतु तंत्रज्ञानामध्ये मध्यम समस्या असल्याचे आपण सर्वजण मान्य करतात, परंतु त्याबद्दल काय करावे याबद्दल फारसे सहमती नाही.

डॉक्टर दोन मुख्य ट्रेंड चिन्हांकित करते; पहिले तंत्रज्ञान दिग्गजांवर सुधारणा आणणे आणि दुसरे म्हणजे इंटरनेट सुधारणे.

डॉक्टरांची भूमिका

प्रथम स्थानाचे रक्षणकर्ते पीते त्यांच्या वापरकर्त्यांशी संवाद साधण्यासाठी प्लॅटफॉर्मसाठी नियम आणि संरचना स्थापित करतात: साफसफाईची धोरणे, मध्यमतेसाठी पारदर्शकता आणि जबाबदारी.

तथापि, डॉक्टरांना हे आवडत नाही कारण मोठे तंत्रज्ञान अपरिहार्य आहे हे त्याने मान्य केले आहे आणि फक्त एक गोष्ट म्हणजे ते परोपकारी हुकूमशहा किंवा प्रबुद्ध दंगलींमध्ये रूपांतरित करणे होय.

दुसरा पर्याय, ज्याचे त्याने समर्थन केले आहे इंटरनेट सुधारण्यासाठी. एलया चळवळीच्या मागे असलेल्या लोकांना डायनॅमिक इंटरनेट हवे आहे मित्रांशी बोलणे, राजकीय चळवळ आयोजित करणे, व्हर्च्युअल शाळांमध्ये जाणे, वस्तू व सेवांसाठी पैशाची देवाणघेवाण करणे, राजकारणावर चर्चा करणे आणि निर्मिती सामायिक करणे असे बरेच मार्ग आहेत.

डॉक्टर म्हणतात:

नक्कीच आम्हाला व्हर्च्युअल स्पेस चांगल्या प्रकारे व्यवस्थापित, जबाबदार आणि पारदर्शक व्हाव्यात अशी आमची इच्छा आहे, परंतु अशी नसूनही इतर ठिकाणी जाण्याची इच्छा आहे.

प्लॅटफॉर्मचे प्रशासक चुकीचे असू शकतात आणि जेव्हा हे घडते तेव्हा वापरकर्त्याने उचलून सोडले पाहिजे आणि त्यांच्या मित्रांपर्यंत पोहोचणे सुरू ठेवावे, त्यांची कला दर्शविणे आणि विक्री करणे आणि त्यांच्या कारणांचे प्रतिरक्षा करणे आवश्यक आहे.

मोठी टेक कंपन्यांच्या सीईओंना कोट्यवधी लोकांच्या डिजिटल जीवनावर निर्णय घेण्याचे प्रशिक्षण दिले जात नाही ही समस्या (फक्त) नाही. हे असे आहे की ते निर्णय घेण्यास कोणीही पात्र नाही.

इंटरऑपरेबिलिटी की आहे

भागीदार नेटवर्कमधून स्विच करण्यास अडथळा आहेly हे तथाकथित "नेटवर्क प्रभाव" आहे

आपणास ट्विटरच्या नियमांपेक्षा दुसर्या साइटची नियंत्रित धोरणे आवडत असतील तर आपण ट्विटरवर अनुसरण करू शकता कारण आपण ज्या लोकांशी बोलू इच्छित आहात अशा सर्व लोकांमध्ये आपण आहात. इतकेच काय, आपण ट्विटरवर अनुसरण करण्यासाठी ज्या लोकांशी बोलू इच्छित आहात कारण आपण तेथे आहात. हे परस्पर बंधक बनवण्याचा प्रकार आहे

जर इंटरऑपरेबिलिटी असेल तर वापरकर्ते ज्यांच्या संयम धोरणांशी जुळतात अशा प्लॅटफॉर्मवर स्विच होऊ शकले. "द्वेषयुक्त भाषण" किंवा "छळ" किंवा "असभ्यता" या परिभाषा आपल्या स्वत: च्या मानकांनुसार ज्या प्लॅटफॉर्मवर आहेत. आणि ज्या सहकारी किंवा मित्रांशी त्यांनी संवाद साधला आहे त्यांचा संपर्क न गमावता किंवा ते ज्यांना अनोळखी किंवा त्यांचे अनुसरण करतात किंवा अनुसरण करीत नाहीत तो बदल केला जाईल.

इंटरऑपरेबिलिटीचे नकारात्मक पैलू

तथापि, इंटरऑपरेबिलिटीच्या बाजूने असलेल्या डॉक्टरांची भूमिका त्याला नकारात्मक बाजू पाहण्यापासून प्रतिबंधित करत नाही:

प्रथम त्या मध्ये आहे विकेंद्रीकृत आणि इंटरऑपरेबल इंटरनेटमुळे एकाच वेळी कोट्यवधी लोकांना प्रभावित करणारी धोरणे लागू करणे अधिक कठीण आहे.

आणखी एक कमतरता अशी आहे की जर वापरकर्त्यांनी त्यांच्या सामाजिक मंडळांमध्ये प्रवेश न सोडता सहजपणे प्लॅटफॉर्मवर स्विच केले तरहानीकारक किंवा अवांछित भाषणाला परवानगी देणारे प्लॅटफॉर्म अशा प्रकारच्या गोष्टींचा आनंद घेणारे वापरकर्ते जमा होतील.

डॉक्टर चमत्कारः

पण बेकायदेशीर अभिव्यक्तीचे काय? फसवणूक, संमती नसलेली अश्लीलता, हिंसाचारासाठी एकंदर उत्तेजन?

आणि उत्तर दिले जाते

बरं, हे सर्व अद्याप बेकायदेशीर आहे आणि हे बेकायदा भाषण पसरवण्यासाठी व्यासपीठ वापरणा people्या लोकांना शिक्षा करण्याचा कायदेशीर हक्क न्यायालय आणि वकील (तसेच व्यक्ती, ब cases्याच प्रकरणांमध्ये) आहेत. शिवाय, भाषणाचा प्रकार आणि त्यामधील व्यासपीठाच्या गुंतागुंतीवर अवलंबून, प्लॅटफॉर्म स्वतः गुन्हेगारी भाषणाची जबाबदारी सामायिक करू शकेल.