थोडासा षड्यंत्र सिद्धांत एंटी स्टालमन्सच्या मागे काय आहे?

रिचर्ड स्टॉलमनला फ्री सॉफ्टवेअर फाऊंडेशनकडे परत आल्यावर आश्चर्यकारक (आणि बेशिस्त) प्रतिकूल प्रतिक्रिया, आम्हाला अ‍ॅल्युमिनियम टोपी घालण्यासाठी आमंत्रित करते आणि राजकीय अचूकतेवर आधारित विधानांच्या पलीकडे पाहण्याचा प्रयत्न करा. हे स्पष्ट होऊ द्या की ही माझी वैयक्तिक कल्पना आहे आणि मी योग्य आहे किंवा मी माझी औषधे बदलली पाहिजे हे केवळ वास्तविकता दर्शवेल.

मला दोन स्पष्टीकरण द्यावे लागेल. मी रिचर्ड स्टालमॅनवर टीका केली अनेक वर्षे. माझ्या आवडीनुसार, मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर आधारित स्पर्धात्मक उत्पादने विकसित करण्यापेक्षा मालकी सॉफ्टवेअर आणि सेवांचा अपमान करण्याचा जास्त वेळ घालविला. मला सक्षम हार्डवेअरची जाहिरात करणे देखील पसंत नव्हते जेणेकरून ते एफएसएफ मंजूर लिनक्स वितरण चालवू शकेल. सुदैवाने, हे हार्डवेअर हार्डवेअर विक्रेत्यांच्या आगमनाने बदलले, परंतु स्टालमॅन किंवा फ्री सॉफ्टवेअर फाऊंडेशनचे आभार मानले नाही.

दुसरीकडे,  च्या लेखकांची Linux Adictos, मी एक आहे ज्याने मुक्त आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरच्या जगात कंपन्यांच्या समावेशास उघडपणे समर्थन दिले आहे, तसेच नवीन मालकीचे सॉफ्टवेअर पर्याय देखावे.

हे लिहिल्यानंतर, जेणेकरून माझी स्थिती समजेल, व्यवसायात उतरायची वेळ आली.

अँटी स्टालमन उन्माद समजावून सांगण्याचा एक छोटासा षड्यंत्र सिद्धांत

माझा जोडीदार डार्कक्रिटने एक उत्कृष्ट काम केले सारांश शनिवार व रविवार रोजी नोंदणीकृत असलेला समर्थन आणि अस्वीकार. स्वतंत्र कार्यकर्त्यांना बाजूला ठेवून, नमूद केलेल्या विरोधी संस्थांच्या संपूर्ण यादीमध्ये (आणि त्या नंतर जोडल्या गेलेल्या) काहीतरी साम्य आहे. मजबूत कॉर्पोरेट आर्थिक समर्थन.

बघूया:

• मोझिला फाउंडेशन: तो लिखित चांगला ब्राउझर बनविण्यापेक्षा राजकीय अचूकतेत जास्त रस दाखवून प्रेरित असलेल्या मोझिला फाऊंडेशनच्या निसरडा उतारावर लांब आणि कठोर. छोट्या-छोट्या बाजारासह त्याचा मुख्य आर्थिक समर्थक म्हणजे गूगल. अलीकडे से Google आणि मायक्रोसॉफ्टने त्वरित भाड्याने घेतलेले कर्मचारी व प्रकल्प यांचे निष्कर्ष इतर कंपन्यांमध्ये.
• मुक्त स्त्रोत पुढाकार: फ्री सॉफ्टवेअर फाऊंडेशन प्रमाणेच उद्दीष्टाने असलेली संस्था, अलीकडे पुन्हा करावे लागले आपल्या सुकाणू समितीची निवडणूक कारण अंतर्गत प्रक्रियेतील असुरक्षिततेचा फायदा घेत, निकाल हाताळले गेले. ओएसआयने अलीकडेच परवान्यास मान्यता देण्यास नकार दिला ज्यामुळे एखाद्या कंपनीला प्रतिबंधित केले जाऊ शकते वापरेल तत्सम सेवेसह स्पर्धा करण्यासाठी विनामूल्य लवचिक तंत्रज्ञान. Eमेझॉनच्या क्लाऊड सर्व्हिसेस विभाग, एडब्ल्यूएस या कंपनीला इलॅस्टिकचे संरक्षण हवे होते, जे योगायोगाने ओएसआयच्या प्रीमियम प्रायोजकांपैकी एक आहे..
• लाल टोपी:आयबीएम सहाय्यक कंपनी जीनोमची प्रायोजक आहे (स्टोमनला नाकारण्यासाठी जीनोम फाउंडेशन प्रथम आला होता) योगायोगाने, ते ओपन सोर्स इनिशिएटिव्हला देखील समर्थन देते. अलीकडेच रेड हॅट वादाच्या भोव was्यात होता कारण ध्येय बदलले CentOS प्रकल्पातील, रेड हॅट एंटरप्राइझ लिनक्सला पर्यायी बनण्यापासून ते चाचणी बेडपर्यंत.

चला रेड हॅट प्रकरणात अजून थोडा काळ राहू. त्यानुसार दस्तऐवज ऑगस्ट 2020 एफएसएफने प्रकाशित केले Member 708.016 सभासदांच्या थकबाकीमधून आले आहेत, तर त्याचे बहुतांश उत्पन्न, Hat 1.383.003, हे रेड हॅट सारख्या इतर योगदानकर्त्यांकडून आले आहे.
लाल टोपीमध्ये असणा their्यांनी आपल्या पैशाची परतफेड करण्याचा निर्धार केला आहे:

रेड हॅट हा दीर्घकालीन दाता आहे आणि एफएसएफ व्यवस्थापित प्रकल्पांसाठी योगदानकर्ता आहे, शेकडो योगदानकर्त्यांसह आणि कोट्यावधी ओळींनी योगदान दिले. 2019 मध्ये रिचर्ड स्टालमनच्या मूळ राजीनाम्याची परिस्थिती पाहता, तो पुन्हा एफएसएफ संचालक मंडळामध्ये दाखल झाला हे ऐकून रेड हॅट भयभीत झाला. परिणामी, आम्ही एफएसएफला सर्व रेड हॅट फंडिंग आणि एफएसएफद्वारे होस्ट केलेले कोणतेही कार्यक्रम त्वरित निलंबित करीत आहोत. याव्यतिरिक्त, बर्‍याच रेड हॅट योगदानकर्त्यांनी आम्हाला सांगितले आहे की ते यापुढे एफएसएफद्वारे समर्थित किंवा समर्थित कार्यक्रमांमध्ये भाग घेण्याची योजना करीत नाहीत आणि आम्ही त्यांचे समर्थन करतो.

परंतु, हा खालील परिच्छेद आहे जे कट करणार्‍यांना आनंदित करतील.

2019 मध्ये आम्ही एफएसएफ बोर्डाला स्टालमनच्या जाण्याने तयार केलेली संधी हस्तगत करण्यास सांगितले अधिक वैविध्यपूर्ण आणि सर्वसमावेशक बोर्ड रचनांमध्ये संक्रमण करण्यासाठी. एफएसएफने या दिशेने केवळ मर्यादित पावले उचलली. रिचर्ड स्टालमनच्या पुनरागमनानंतर जखमी पुन्हा उघडल्या आहेत, ज्याच्या आशा आम्ही गेल्यानंतर हळूहळू बरे होतील. आमचा विश्वास आहे की विस्तीर्ण मुक्त सॉफ्टवेअर समुदायाचा विश्वास पुन्हा मिळविण्यासाठी एफएसएफने त्याच्या कारभारात मूलभूत आणि चिरस्थायी बदल केले पाहिजेत.

कोणीही मदत करू शकत नाही परंतु आश्चर्यचकित होऊ शकत नाही की "मूलभूत आणि चिरस्थायी बदल" कशासारखे आहेत? ज्यांनी सेन्टोस प्रोजेक्ट त्याच्या प्रशासकीय मंडळामध्ये बनविला आहे आर्थिक मदतीच्या बदल्यात त्यांनी कंपनीच्या सदस्यांचा समावेश करून प्रकल्पाची दिशा बदलण्यास मान्यता दिली.

डिएगो आपण काय लिहित आहात यावर खरोखर विश्वास आहे का?

कॉर्पोरेट हितसंबंधित समर्थन देण्यासाठी मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वांमध्ये बदल करण्याचा कोणता स्टॉलमन सर्वात मोठा अडथळा आहे? त्यापासून मुक्त होण्यासाठी ते त्यांचे शंकास्पद दृष्टीकोन आणि रद्द करण्याची फॅशन वापरत आहेत?

कोणत्याही प्रकारे, नमूद केलेल्या संस्था अपरिवर्तनीय आहेत आणि केवळ विनामूल्य सॉफ्टवेअरची सुधारणा शोधतात. ही केवळ योगायोगांची मालिका आहे जी मला खात्री आहे की मी चुकीचा अर्थ लावत आहे. तसेच मला जॉर्ज सोरोसचा सहभाग कुठेही सापडला नाही आणि सोरासच्या सहभागाशिवाय त्याच्या मीठाची कोणतीही षड्यंत्र सिद्धांत काम करू शकत नाही.