मोझिलाची घट. न थांबणारी प्रक्रिया

मोझिलाची घट

मोझिलाची घट थांबणे न थांबणारी प्रक्रिया आहे. गेल्या वर्षी मी लिहिले राजकीय शुद्धतेने तांत्रिक उत्कृष्टतेचे उद्दीष्ट कसे बदलले याविषयी आणि मागील आठवड्यातील घटनांनी गोष्टी बदलतील या माझ्या सर्व आशा नष्ट केल्या.

मी नेहमीचे स्पष्टीकरण देणार आहे. हे एखाद्या विशिष्ट राजकारण्याकरिता किंवा विरोधात असलेले पोस्ट नाही. वेबच्या जन्माच्या तत्त्वांच्या बाजूने हे एक पोस्ट आहे.

श्रीमती बेकर यांचे सत्य मंत्रालय

मिशेल बेकर हे मोझिला फाऊंडेशनचे अध्यक्ष आहेत आणि त्यांच्या व्यावसायिक हातातील अव्वल कार्यकारी आहेत मोझिला कॉर्पोरेशन फाउंडेशनच्या अधिकृत ब्लॉगवर, लिहिले:

… अर्थातच, राज्यप्रमुखांवर कधी बंदी घालावी हा प्रश्न महत्त्वाचा आहे, त्याकडे लक्ष दिले पाहिजे. प्लॅटफॉर्मने हे निर्णय कधी घ्यावेत? ती निर्णय घेणारी शक्ती फक्त आपली आहे का?

आतापर्यंत आम्ही चांगले करत आहोत. एक तपशील वगळता. न्यायाधीशांद्वारे साफ होईपर्यंत प्लॅटफॉर्मवर कोणालाही कायमस्वरूपी बंदी घालता येणार नाही.

परंतु डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कृत्यांबद्दल जितके निंदनीय आहे तितकेच, हिंसाचार आणि द्वेष वाढवण्यासाठी आणि पांढर्‍या वर्चस्वाला मजबुती देण्यासाठी इंटरनेटचा सर्रासपणे वापर करणे केवळ एक व्यक्तिमत्त्वच नाही. अशा प्रकारे इंटरनेटच्या आर्किटेक्चरचा गैरफायदा घेणारा डोनाल्ड ट्रम्प नक्कीच पहिला राजकारणी नाही आणि तो शेवटचा राहणार नाही. आम्हाला अशा निराकरणाची आवश्यकता आहे जी अनियंत्रित नुकसानानंतर सुरू होत नाहीत.

लक्षात घ्या की श्रीमती बेकर यांनी काळ्या ट्वीटरवर गोरे लोकांविरूद्ध हिंसक सूड उगवण्यास किंवा प्रत्येक विवादास्पद पुरुषांना बलात्कारी मानणार्‍या स्त्रियांचा द्वेषयुक्त संदेश याबद्दल काहीही सांगितले नाही.

आपले पोस्ट चालू आहे

या धोकादायक गतिशीलतेमध्ये बदल करण्यासाठी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवरुन तात्पुरते शांत होणे किंवा वाईट कलाकारांना कायमचे काढून टाकणे आवश्यक नाही.

अतिरिक्त अचूक आणि विशिष्ट कृती देखील केल्या पाहिजेत:

चला त्या मोजमाप काय आहेत ते पाहूया.

  • जाहिरातींसाठी कोण पैसे देतात, ते किती पैसे देतात आणि कोणाकडे निर्देशित आहेत याची माहिती द्या.
  •  प्लॅटफॉर्मची अल्गोरिदम सार्वजनिक करा जेणेकरुन आपल्याला आणि कोणत्या सामग्रीचे विस्तार केले जात आहे, कोणाकडे आणि त्यासंबंधित प्रभावाबद्दल माहिती आहे.
  • चुकीच्या माहितीबद्दल चेतावणी देणारी साधने डीफॉल्टनुसार सक्रिय करा.
  • लोक आणि आपल्या समाजांवर प्लॅटफॉर्मच्या परिणामाच्या अभ्यासामध्ये स्वतंत्र संशोधकांसह कार्य करा.

मी श्रीमती मिशेल यांच्या "पारदर्शकतेच्या उपाययोजनांना" मान्यता देण्याची खात्री बाळगणार्‍या दोन हुकूमशहावाल्यांविषयी माहिती आहे. दुसरीकडे, काहीतरी चुकीचे आहे हे ठरवण्यासाठी निकष काय आहे?

मला एक वेडा कल्पना आहे, जर आपण लोकांना चांगले शिक्षण दिले तर त्यांना स्वत: साठी वेगळे कसे करावे हे त्यांना कळेल काय?

मोझिलाची घट आणि आम्ही घरी कसे करत आहोत?

आतापर्यंत, बेकरच्या कल्पना चर्चेच्या असू शकतात, जरी चांगल्या हेतूने. पण ईफाउंडेशनला Google च्या उदार योगदानासह आपल्याला कोणत्या कामाचे पैसे दिले जात आहेत ते पाहू या.

मध्ये सामान्य बाजार क्रोम आणि behindपलच्या मागे तृतीय आहे

क्रोम: 63,38%

सफारीः 19.25%

फायरफॉक्स:  3.77%

नवागत काठ आधीपासून आहे 3.08%

मोबाइल डिव्हाइसच्या वाढत्या बाजारात गोष्टी अधिकच खराब होत आहेत. दोन्ही टॅब्लेट आणि मोबाईलवर, फायरफॉक्स सर्वात कमी वापरलेला ब्राउझर आहे आणि तो 1% पर्यंत पोहोचत नाही.

बरं, तुम्ही म्हणाल. कमीतकमी श्रीमती बेकर तिच्या कर्मचार्‍यांसमवेत उत्तम असतील. बघूया:

साथीच्या काळात 250 कर्मचार्‍यांना कामावरुन काढून टाकले नाही (इंटरनेटचा वापर वाढत असताना) त्यांनी पुनर्रचनाची घोषणा केली जिथे कार्यकारी नुकसानभरपाई कमी करण्याबद्दल कुठेही बोलले गेले नाही.. हे आहे आलेख अधिका-यांना भरपाई आणि २०१ share मधील बाजाराच्या विकासाची उत्क्रांती.

शेवटाकडे, अंताकडे. एक लहान तपशील, परंतु दुहेरी चर्चा स्पष्ट करणारे एक.

मागील वर्षी त्यांनी हे पोस्ट केलेः

फेसबुकला त्याच्या व्यासपीठावर द्वेषयुक्त भाषण आणि चुकीची माहिती देण्याची मोठी समस्या आहे. गटांनी त्याला मोझीलासहित कारवाई करण्याचे आवाहन केले असूनही, त्याने अद्याप बदल केले नाहीत.

परंतु फेसबुकची ilचिलीस टाच आहे: तिच्या billion 99 अब्ज डॉलर्सपैकी 70% जाहिराती जाहिरातदारांकडून येतात.

Moमेझॉन, उबर, सॅमसंग, डिस्ने आणि Appleपल यासारख्या फेसबुकवरील जाहिराती मिळवण्यासाठी अव्वल फेसबुक जाहिरातदारांपैकी कोण आहेत - अशा तंत्रज्ञान कंपन्या आणि कंपन्यांनी त्यांच्या मूळ व्यवसायासाठी इंटरनेटवर जोरदारपणे अवलंबून असलेल्या टेक कंपन्या व कंपन्यांना आम्ही मोझिलाच्या समवयस्कांना कॉल करीत आहोत.

ऑनलाइन द्वेषयुक्त भाषण आणि चुकीच्या माहितीच्या विरोधात वाढत्या चळवळीत सामील होण्यासाठी आम्हाला प्रोत्साहित करण्यासाठी आम्हाला आपल्या मदतीची आवश्यकता आहे. #ShopHateForProfit मध्ये सामील होण्यासाठी कंपन्यांना सांगणारे तुम्ही ट्विट करु शकता?

त्यांच्या नवीनतम वृत्तपत्राचा स्क्रीनशॉट पहा.

लोकशाही पद्धतीने निवडलेल्या अध्यक्षांवर बहिष्कार घालण्याची मोहीम सुरू करताना (आम्हाला ते आवडेल की नाही) मोझिला फाउंडेशनने अशा उपाययोजना प्रस्तावित केल्या आहेत ज्यामुळे हुकूमशाही विरोधकांचा छळ होऊ शकेल.. एमसोशल नेटवर्क्सबद्दल तक्रार देताना ते आपल्या वापरकर्त्यांना त्यांचा वापर करण्यास प्रोत्साहित करतात आणि मुक्त स्त्रोत पर्यायांच्या वापरास प्रोत्साहित करण्यासाठी अत्यंत सावधगिरी बाळगतात ते गोपनीयता आणि निव्वळ तटस्थतेची हमी देते.

नक्कीच, त्याच्या देखावा पासून, या दोन्हीपैकी दोघांनाही आता मोझीलाबद्दल रस नाही.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटासाठी जबाबदार: AB इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   पेपिटो म्हणाले

    हे खरे आहे की सेन्सॉरशिप न्यायाधीशांकडूनच आली पाहिजे, आणि कधीही खासगी संस्थेकडून नाही.

    परंतु बीएलएम आणि «फेमिना * ची comment ची टिप्पणी मला काही वेगळी वाटत नाही
    यूएचबीई किंवा अ‍ॅल्व्हिस पेरेझचा अनुयायी,

    देशद्रोह करणार्‍या राष्ट्राध्यक्षांची तुलना ट्विटरर्स डॉन कुणाशीही करु नका,
    किंवा आरोपित महिलांसह असे म्हणणारे की सर्व पुरुष बलात्कारी आहेत (माझ्या आयुष्यात मी हे ऐकले आहे आणि जर ते अस्तित्त्वात असेल तर ते परदेशी लोकांवर राज्य करतात असे म्हणणा as्यांइतके असंख्य असतील) मला एक दुर्दैवी टिप्पणी वाटते.
    किंवा जागतिक अन्यायांच्या संपूर्ण मालिकेचा निषेध केला नाही, परंतु त्याबद्दल ते बोलत आहेत
    वर्तमान प्रकरण, खूप गंभीर, तुलना करण्यास परवानगी देत ​​नाही.

    थ्रम्प हे लोकशाही पद्धतीने निवडलेले अध्यक्ष आहेत हे खरे आहे, परंतु तेवढेच खरे आहे
    ने बंडखोर आणि देशद्रोही कृत्य केल्याचा आरोप केला आहे ज्यावर कदाचित परिणाम होऊ शकतात
    कायदेशीर परिणाम.
    माझ्यासाठी तो एक नाझी आहे, परंतु कोर्टाच्या आदेशाने त्याने मौन पाळले पाहिजे.

    1.    कार्लोस म्हणाले

      बरं, आपण वापरत असलेली छोटी इंटरनेट. अत्याचार म्हणणारे बरीच ट्वीटर आहेत, मॅलोर्का येथील स्थानिक पोलिस प्रमुखांनीही अनेक मोती टाकले आणि पुरुषांना कसे मारायचे हे सांगितले. खाते बंद नव्हते. आणि नाही, ते 4 मांजरी नाहीत, त्या अनेक उपकृत आहेत. जसे बरेच ट्रम्पिस्टा आहेत.

  2.   माचिरुलो म्हणाले

    वोक्सला मत देणार्‍या माचोला हा लेख आवडतो.

    1.    पेड्रो म्हणाले

      पेपिटो, स्त्रीत्ववाद किंवा बीएलएम वरील टिप्पणीमध्ये असण्याचे बरेच कारण आहे आणि सध्याच्या पत्रकारितेचे दुहेरी मानके आणि ती ज्या प्रकारे माहितीमध्ये कुशलतेने काम करते ते दर्शवते.

      1- आम्ही मागील अर्ध्या वर्षात हिंसक प्रात्यक्षिके पाहिली आहोत ज्यात अनेक शहरे जळून खाक झाली आहेत, शहरांना वेढा घातला गेला आहे आणि पोलिस कोठडीत असलेल्या माणसाचा मृत्यू वापरुन बीएलएमने डझनभर खून केले आहेत. ते दृश्य खरोखरच भयानक होते आणि ते शांततेत प्रात्यक्षिक होते, ते योग्य गोष्टी करीत आहेत हे पुन्हा पुन्हा सांगण्याचे माध्यमांनी थांबवले नाही. आता ज्यांनी आपले कपडे फाडले आहेत ते "चांगल्या" च्या शोधात हिंसाचाराच्या वापराचे समर्थन करण्यास आले होते.

      2º 2018 मध्ये, नेटवर्कवर प्रसिद्धीसह आणि ट्रम्प यांनी नियुक्त केलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांच्या नियुक्तीला अर्धांगवायू करण्याच्या हेतूने, प्राणघातक हल्ल्याच्या हेतूने कॅप्टोलच्या दिशेने एक प्रचंड अति-स्त्री-प्रात्यक्षिक निदर्शने केली. त्यांनी सिनेटच्या इमारतीवर आक्रमण केले आणि त्याच सिनेटच्या मध्यभागी सभागृहात पोहोचले. 300 लोकांना अटक.

      मी दोन भिन्न वृत्तपत्रांना दोन दुवे ठेवले, एक डावीकडील आणि दुसरे उजवीकडे:

      https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html

      https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/

      येथे निदर्शक शांततेसाठी निदर्शने करीत आहेत, ते कार्यकर्ते आहेत आणि "बंडखोरी", "सिनेटवर हल्ला" किंवा असे काही आढळून येत नाही. ही माध्यमांची दुहेरी अंगण आहे. आणि सर्वात मनोरंजक गोष्ट म्हणजे, कॅपिटलमध्ये हल्ला केलेल्या काफिरांनी तारांकित केलेल्या गोष्टींच्या तुलनेत ही बातमी आपण पाहिली नसेल.

      ट्रम्प नाझी आहेत की नाही याबद्दल आपल्या टिप्पणीबद्दल, मी तुम्हाला फक्त ईएसओच्या नोट्सचे पुनरावलोकन करण्यासाठी संदर्भित करतो. आपण आश्चर्यचकित होऊ शकता आणि एकशाहीवाद ट्रम्पियन लोकांपेक्षा आपल्या कल्पनांच्या जवळ आहे.

  3.   मिगुएल रोड्रिग्ज म्हणाले

    हे असे आहे की पुरोगामी, स्त्रीवादी आणि एलजीबीटीकिया + च्या चळवळीच्या उदयोन्मुख प्रवृत्तीबद्दल संबंधित अधिकारी आणि गुंतवणूकदारांना मोझिलाचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी म्हणून मिळू शकणार्‍या सर्वात पुरोगामी पण संस्कारित स्त्रीची नेमणूक करावी लागली. कदाचित आम्ही ती स्त्री कोण आहे याचा अधिक तपास केला तर प्रत्येक गोष्ट अधिक अर्थ प्राप्त झाली आणि काही वर्षांपूर्वी मोझिलासारख्या कंपनीकडून येणा abs्या निव्वळ तटस्थतेबद्दल आणि या प्रकारच्या बेशुद्ध विधानांबद्दलच्या गोपनीयतेबद्दल काळजी वाटत असल्यास कंपनीमध्ये अंतर्गत काहीतरी घडलेच पाहिजे.

    1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

      मीही असा विचार केला. समलिंगी विवाहाच्या विरोधात मोहिमेमध्ये एक हजार डॉलर्स ठेवल्याबद्दल त्यांनी जावास्क्रिप्ट आणि ब्रेव्हचे निर्माता ब्रेंडन आयच यांना काढून टाकले आणि तेथून ते घसरणार आहेत

      1.    फर्नांडो म्हणाले

        मला माहित नाही मोझीलाची घट, परंतु आपल्या लेखातील ते. त्या महिलेवर हल्ला करण्याचे तर्कशास्त्र कोठेही सापडलेले नाही.

        मी शेवटच्या वेळी या वेबसाइटचे अनुसरण केले आहे.

      2.    मूर्ख क्यूरेटर म्हणाले

        हे पहा, ते मूर्ख आहेत, हं. फक्त शोधा, मिशेल बेकर सुरुवातीपासूनच मोझिला येथे आहे हे जाणून घेण्यासाठी, ती पहिली घोषणापत्र लिहिणारे व नेटस्केप येथे काम करणारे वकील होते.

        एखाद्या व्यक्तीचे निर्णय केवळ ब्राउझरच्या वापरावर परिणाम करतात असे आपल्याला वाटत असल्यास ... आणि, ते फार हुशार दिसत नाहीत.

        दुसरीकडे, तुम्ही सुसंगततेची मागणी करता, परंतु मला दिसत नाही की या साइटला gnu- म्हणतातlinuxadictos, स्टॉलमनला त्याबद्दल काय वाटते ते विचारा.

        1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

          वकील?
          खटला चालू आहे.
          सर्वोच्च प्राधिकरणाचे निर्णय उद्दीष्टे आणि संस्थेच्या संसाधनांचे वाटप निर्धारित करतात. आणि त्याचा परिणाम उत्पादनांवर होतो

    2.    डेबॅनाइट म्हणाले

      मिशेल बेकर सुरुवातीपासूनच मोझिलाबरोबर होता. तर नाही, त्यांनी तिला त्यासाठी शोधले नाही, खरं तर ती अनेक वर्षांपासून घेतलेल्या अनेक निर्णयामागील मेंदूत आहे, ज्यावरही आपण सहमत होऊ शकता.

      त्यांच्या वक्तव्यांचा फायरफॉक्सच्या वापरातील घसरणीवर थेट परिणाम होत नाही. हे मला आश्चर्यचकित करते की काही सॉफ्टवेअरच्या मक्तेदारी प्रथांपेक्षा याचा अधिक प्रभाव आहे असे त्यांना वाटते की मुक्त सॉफ्टवेअरद्वारे येत आहे किंवा जेव्हा दोन प्रमुख फोन ऑपरेटिंग सिस्टम त्यांच्या ब्राउझरमध्ये समाविष्ट असतील तेव्हा वेब ब्राउझरला जागा मिळविणे किती अवघड आहे.

      म्हणून मी समजतो की मिशेलची वैचारिक दृष्टी त्यांना अधिक त्रास देते, फायरफॉक्स कार्य कसे करते यापेक्षा.

      दुसरीकडे, हे नेहमी लिनक्स म्हणतो, जर ते सुसंगत असतील तर त्यांनी GNU / Linux लिहावे

  4.   Miguel म्हणाले

    हा लेख ओझेझरवर व्हॉक्सिस्टचा तिरस्कार करतो यावर माझा विश्वास नाही. राजकारण आणि तंत्रज्ञान बाजूला ठेवायचे असेल तर तुम्ही आनंददायक असा ब्लॉग तयार केला आहे.

  5.   डेव्हिड राफेल म्हणाले

    आपण असे म्हणता: "न्यायाधीशांद्वारे साफ होईपर्यंत प्लॅटफॉर्मवर कोणालाही कायमस्वरूपी बंदी घालता येणार नाही."

    मी तुम्हाला एक प्रश्न विचारतो, न्यायालयीन प्रणाली कशी कार्य करतात हे आपल्याला माहिती आहे काय? द्वेषयुक्त भाषणास प्रोत्साहन देण्यासाठी कोणी मोकळ्या भाषणाचा फायदा घेत आहे की नाही हे ठरविणे आठवडे लागू शकतात. त्या काळात, शोकांतिका उद्भवू शकतात, कोणत्याही देशातील न्यायालयीन यंत्रणा कोसळण्याइतके बरीच प्रकरणे कोसळतील हे नमूद करू नका.

    1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

      सोशल मीडियाच्या आधी, लोक निदर्शने, हल्ले आणि कुंप आयोजित करतात.
      आणि, कोणत्याही परिस्थितीत, निराकरण म्हणजे न्यायव्यवस्था सुधारणे, व्यवसायाला संपूर्ण समाजासाठी निर्णय घेण्याचा पर्याय न देणे.

  6.   कर्णधार टक्स म्हणाले

    लोकांना काय करायचे आहे ते म्हणजे मोझिला प्रकल्पात अधिक वाटा देणे, जसे की लहान देणगी देणे जेणेकरून ते लिनक्स प्रणालींशी सुसंगत असलेले 100% सुरक्षित ब्राउझर असेल आणि राजकारणाबद्दल मूर्खपणाने बोलू शकेल आणि ते व्यर्थ म्हणजे काहीच नाही मांजर! !!

  7.   अँटोनियो म्हणाले

    आपण किती भाऊ-बहू आहात, जे कायम टिकून राहण्याची ताकद बाळगतात आणि अल्पसंख्यांकांच्या अधीन राहतात आणि जिवावर उदार असताना स्वत: चा बचाव करण्यासाठी व्यायाम करतात अशा लोकांच्या स्ट्रक्चरल हिंसाचारामध्ये ते भेद करण्यास सक्षम नसतात. हिटलरच्या हिंसाचाराला प्रतिकार करण्याइतकेच बरोबरी करणे. व्हॉक्सचा एक चांगला मेहुणे म्हणजे आपण आहात. तुम्हाला खरोखरच असे वाटते की आज स्त्रियांनी आधीच समता गाठली आहे, परंतु आपल्यासारख्या लोकांनी घटस्फोटाच्या कायद्याला चार दशकांपेक्षा जास्त काळापूर्वी विरोध केला होता, जेव्हा स्त्रिया बँक खातेदेखील उघडू शकत नव्हती किंवा त्यांना आपल्या पतींना काम करण्यास परवानगी मागितली पाहिजे. ही भूतकाळाची गोष्ट आहे परंतु कोणीही या प्रगती केल्या नाहीत, ते स्त्रीवादी चळवळीतील संघटित महिलांनी मिळवल्या आहेत, ज्या स्त्रिया तुम्ही नाझीवादांशी तुलना करून तुच्छ लेखण्याचा प्रयत्न करीत आहात त्याच स्त्रिया. जेव्हा संगणनाची बातमी येते तेव्हा आपण स्वातंत्र्याविषयी बोलता पण आपण प्रतिक्रियाशीलतेपेक्षा काही अधिक नाही, मी कौतुक करतो की आपण कोकराच्या कुंडल्याच्या चेह .्याच्या गटातून बाहेर पडण्यासाठी आपला मुखवटा काढून टाकला आहे.

    1.    कार्ल म्हणाले

      चांगले दु: ख, आपण काय एक indoctrination आहे.

  8.   पेड्रो म्हणाले

    सत्य हे आहे की मी मोझिला ब्राउझर ठेवला आहे आणि त्यांच्या विनामूल्य कोडसाठीच्या लढाची चांगली प्रतिमा आहे, परंतु अमेरिकेतील मोठ्या तंत्रज्ञान कंपन्यांमध्ये राजकीयदृष्ट्या योग्य आणि मूलगामी प्रगतीवाद क्रोधास्पद आहे आणि भय निर्माण करतो. अर्ध्या देशाच्या सेन्सॉरशिपचा बचाव करणारी ही महिला आणि अमेरिकेचे विद्यमान राष्ट्रपती अपमानजनक आहेत, परंतु ती देखील वकिली करते आणि हे सर्वात वाईट आहे, जे सत्य आहे की नाही हे ठरविणार्‍या माहिती नियंत्रण उपायांच्या अंमलबजावणीसाठी आणि त्याचे प्रकाशन. नेटवर्कवर जे खाल्ले जाते त्यावरील वापरकर्ता डेटा भविष्यातील टोटलिटेरियन आणि डिस्पॉपिक्सचे वैशिष्ट्यपूर्ण आहे.

    एक अतिशय रंजक लेख अर्थातच. शुभेच्छा.

    1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

      खूप खूप धन्यवाद

  9.   चेंडूंना म्हणाले

    उद्भवत आहे ... मी अजूनही विश्वास करू शकत नाही की मी जीएनयू / लिनक्सला समर्पित वेबसाइटवर हा कचरा कचरा ओलांडून पार केला आहे.

    आमच्याकडे स्पेनमध्ये पुरेसे फॅसिस्ट नाहीत?
    आता आम्ही त्यांना अर्जेटिनामधून आयात करतो का?

  10.   Miguel म्हणाले

    आय डिएगो.

    नाझीपासून दूर जागा घेणे आवश्यक आहे, म्हणून ट्रम्पवर बंदी घालणे ठीक आहे.

    वंशविद्वेष थांबविणे आवश्यक आहे, म्हणूनच कोणत्याही हल्ल्याविरूद्ध संरक्षण कृती करणे आवश्यक आहे.

    असे नाही की सर्व भिन्नलिंगी पुरुष बलात्कारी आहेत, हे असे आहे की रचना स्त्रियांना आणि स्त्रियांना कमी बनविणार्‍या कृतींना पुरस्कृत करते.

    पारदर्शकता उपायांना मान्यता देणारी कोणती हुकूमशाही आपली माहिती आहे? हे कसे आहे की अल्गोरिदम कसे कार्य करतात याबद्दल माहिती असणे निर्णय घेण्यात मदत करत नाही?

    एखादी गोष्ट चुकीची आहे हे ठरविण्याचा निकष सहसा त्यास पाठिंबा दर्शविण्याचा पुरावा आहे की नाही.

    एक सूचना म्हणून, आपण आपल्या लेखन, विचार आणि वादविवाद करण्याच्या मार्गावर अधिक टीका केली पाहिजे.

    1.    डिएगो जर्मन गोंझालेझ म्हणाले

      आपल्याप्रमाणे, नाझी काय बरोबर होते आणि काय चूक आहे याबद्दल स्पष्ट होते.
      अमेरिकेच्या संस्थापक वडिलांसारखे लोकशाही हे यावर इतके स्पष्ट नव्हते, म्हणून त्यांनी काउंटरवेट्स आणि सेफगार्ड्स स्थापित केले.

    2.    बेंजामिन म्हणाले

      मला असे वाटते की तुम्ही लोकांचे मत विचारात न घेता, मूलगामी असो वा नसो या प्रकारचे लेखन चालूच ठेवाल. आपण अशा संवेदनशील विषयांमध्ये सामील व्हा जेथे आपली छोटीशी सहानुभूती उद्भवते आणि तीच कट्टरपंथ ज्या टीकाकारांनी आणि ज्यामुळे ते तुझ्यावर टीका करतात, त्यामुळे आपणही फारसे वेगळे नाही. तुम्ही सर्वांचा न्याय काही जण घेता, परंतु मला आशा आहे की त्यांनी तुमच्या जवळच्या वर्तुळातील एखाद्या महिलेवर कधीही बलात्कार केला नाही, परंतु तसे झाल्यास मला वाटत नाही की तुम्ही सर्व पुरुष बलात्कारी आहात असे म्हणायला जाल पण कमीतकमी तुमचा विकास होऊ शकेल थोडी सहानुभूती
      सत्य हे आहे की आपण त्यांची कमाई करा आणि आपण त्यांना त्यांच्या खाद्यातून काढून टाकू शकता, परंतु मी असे समजतो की जे आपल्याकडे जे लोक राहतात आणि जे आपले मत सारखे सामायिक करतात त्यांना आपल्याकडे पुढे जाणे पुरेसे आणि पुरेसे आहे.
      आपण प्रामाणिकपणे आणि सर्वात चांगले करू शकाल अशी आशा आहे की आपण थोडी अधिक सहानुभूती मिळवा.

    3.    जोस म्हणाले

      मला समजले की नाही ते पहा, आपण म्हणता की लोकांना मोकळेपणाने व्यक्त करण्याची परवानगी देणे म्हणजे फॅसिझम आहे?

  11.   जुआन कार्लोस दुसान जारामिलो म्हणाले

    एखादी व्यक्ती तांत्रिक किंवा कमीतकमी व्यावसायिक विश्लेषणाची वाट पहात आहे जी भविष्यातील दृष्टीकोनातून सुसंगत असेल आणि एखादी व्यक्ती स्वत: ला राजकीय गुंडाळीमध्ये सापडते, जी या हेतूसाठी नव्हे तर त्या उद्देशाने समर्पित जागेतही व्यक्त होऊ शकते. वेदनादायक विश्लेषण.