Es sāku ar brīdinājumu, ka es pārbaudīšu lasītāju pacietību, runājot par Windows 11 visu, ko redaktori Linux Adictos ļaujiet man. Tā ir bezmaksas programmatūras kopienā neieinteresētības vai nicinājuma attieksme pret to, kas notiek datoru nozarē, kas lielā mērā ir atbildīga par to, ka patentēta programmatūra turpina dominēt tirgū.
Kāpēc mums vajadzētu interesēties par Windows 11?
No otras puses, un neparakstoties uz sazvērestības teorijām, ir skaidrs, ka pandēmija kalpoja, lai atjaunotu sociālās kontroles mehānismus, ko varētu sagaidīt no diktatūrām, nevis no izveidotajām demokrātijām. Tas padara arvien vairāk nepieciešama bezmaksas informācijas un programmatūras, kas spēj to analizēt, izplatīšana.
Kas notiek ar Windows 11, Linux pasaulei ir svarīgi divu iemeslu dēļ:
- Spēcīgs Microsoft ierobežo Amazon, Google un Apple monopola centienus (un otrādi)
- Tas noteiks, vai uzņēmumam joprojām ir tiesības noteikt aparatūras prasības.
Esmu vairākas reizes teicis (un domāju, ka esmu to pierādījis), ka esmu visvairāk pro-Microsoft no autoriem. Linux Adictos. Es augšupielādēju šo rakstu emuārā, izmantojot pārlūkprogrammas Edge Linux versiju, un es bieži rakstu melnrakstus Microsoft Office mobilajā versijā. Es esmu (biju) viens no pirmajiem, kas lejupielādēja Windows izstrādātāju versijas
Tas nenozīmē, ka esmu iemīlējies mīlas stāstā par bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūru. Es vienmēr sapratu, ka tā ir fiktīvā laulība. Microsoft konkurenti (īpaši Google un Amazon) to izmanto cīņā par tirgus daļu ar Redmondu, tāpēc uzņēmumam tas bija jāpieņem. Mana nostāja vienmēr bija viena izmantot to, ko viņi mums dod, bet zinot, ka uzņēmumi vienmēr būs uzņēmumi un ka lietas neturpināsies mūžīgi.
Komentārā līdz mans iepriekšējais raksts, lasītājs Vicfagar izsaka manu viedokli gandrīz labāk nekā es:
… Satjas Nadellas neprasme un ļaunprātība Microsoft maksās dārgi. Šī tēma, kaut arī citā formātā, ir Ballmera turpinājums, ciktāl tas attiecas uz uzbrukumu aparatūrai. Šajos gados viņa vienīgais mērķis ir bijis radīt naudu, pakalpojumus pirms jauninājumiem; maize šodienai un izsalkums rītdienai, un mēs jau esam rīt. Pasludināt sevi par GNU / Linux patronu ir nekaunība, kad viņu plāni tiek īstenoti, jo viss ir jāizpilda saskaņā ar viņu direktīvām par slēgtu aparatūru. Tā ir zelta iespēja GNU / Linux pasaulei, taču es ļoti baidos, ka šis cilvēks vai nu nometa bikses, vai arī izliks viņu uz ielas pirms 2025.
Windows 11 un TPM. Skaidrojums ar vēsturiskām saknēm
Tomēr, ja mēs ejam pie vēstures grāmatām, stratēģijai var būt jēga.
Sākotnēji IBM neticēja personālajiem datoriem, bet domāja, ka tas ietekmēs tā vadošo lieldatoru tirgu. Kad viņš nolēma to darīt, viņa konkurenti bija tālu priekšā. Tās vadītāji noteica, ka pirmo personālo datoru tirgū vajadzētu būt gada laikā.
Lai to panāktu, tā nolēma atteikties no iekšējās attīstības politikas un vērsieties pie Intel un Microsoft kā datora mikroprocesoru un operētājsistēmu piegādātājiem. Arī pieņēma "atvērtās arhitektūras" politiku (Padariet aparatūras specifikācijas publiskas), lai atvieglotu trešās puses programmatūras izveidi.
Principā lieta strādāja. IBM PC kļuva par nozares standartu. Bet, pretī parādījās ražotāji, kuri klonēja IBM iekārtas un varēja palaist jebkuru programmatūru kas darbojās oriģinālā.
Rezultātā IBM zaudēja klientus, tikmēr Microsoft un Intel turpināja pelnīt.. Korporācijai Microsoft bija monopols uz operētājsistēmu, un, lai gan Intel bija jālicencē sava tehnoloģija, tās inovācijas spēja deva tai priekšrocības salīdzinājumā ar konkurentiem.
Pēc nozares analītiķu domām, IBM kļūda bija ārpakalpojumi un arhitektūras atvērtība vienlaikus. Vai nu tai vajadzēja izstrādāt savu aparatūru, vienoties ar Intel par ekskluzivitātes logu mikroshēmu izmantošanai vai iegūt operētājsistēmas intelektuālo īpašumu.
1987. gadā IBM mēģināja atgūt kontroli, ieviešot personālo datoru PS / 2 līniju, kurā bija OS / 2 operētājsistēma, kas izstrādāta kopā ar Microsoft. Bet, bija jau par vēlu. 1990. gadā parādīsies Windows.
Microsoft nevēlas atkārtot IBM kļūdu. Arvien vairāk parādās aparatūra, kas izmanto operētājsistēmas, kas nav Windows. Tās stratēģija ir izmantot tās joprojām dominējošo stāvokli darbvirsmā, lai piespiestu ražotājus radīt produktus, kurus ir grūti instalēt citas operētājsistēmas.
Es uzskatu, ka, ņemot vērā savas ierobežotās zināšanas, šīs drošības prasības ir vairāk orientētas uz "mākoņa" datoriem, nevis uz mājas vai korporatīvā lietotāja drošību.
Ja nākotnē daļa OS darbosies mākonī, ieskaitot galvenos komponentus un lietotāju failus, šie drošības pasākumi ir būtiski.
Acīmredzot datora informācijas kontrole ir vājināta, ieskaitot nepieciešamību vienmēr būt savienotam, un tieši tad Linux var būt lieliska nākotne.
Soli pa solim mēs ejam uz Windows 365, kur viss uzņēmuma tīkls būs virtuāls un nekontrolēs uzņēmumu. Mazāk datorzinātnieku, kas pārvalda tīklus, bet ietver abonementa apmaksu ... Pirmais solis bija Office 365.