Runājot par Linux galddatoru skaitu un dažādību, mēs esam izlutināti no izvēles. Daudz, patiesībā, parādās arvien vairāk iespēju, piemēram, Griezta zivs vai Deepin (DDE), kas ir bijis ar mums ilgāku laiku un ir apmierināts ar dažiem lietotājiem. Taču liela daļa tiek atstāta klasiskajiem galddatoriem vai tiem, kurus pēc noklusējuma izmanto populārākie izplatījumi. Visbiežāk izmantotais ir GNOME, taču tam cieši seko a KDE ka tā nav bijusi tā katastrofa, kas mūs biedēja agrāk.
Pēdējos mēnešos KDE ir iekļuvusi virsrakstos dažādu iemeslu dēļ. Piemēram, Valve ir izvēlējusies darbvirsmu Tvaika klājs. Plazmā 5.24 ir aizņēmušies GNOME pārskatu, un tās lietojumprogrammas piedāvā arvien vairāk funkciju. Bet, ja jums patīk KDE, tas ir Nate Graham dēļ Viņš ir uzrakstījis savā personīgajā emuārā raksts, ko viņš ievietoja no kāda lietotāja komentāra Phoronix emuārā: "KDE tas ir normāli un darbojas".
KDE ir vieglāk izmantot tiem, kas nāk no Windows
El oriģināls komentārs, par kuru Greiems nolēmis paturēt teikumu (kuru viņš vēlāk izstrādā), saka sekojošo: «nostāda 98% iedzīvotāju (Windows vai macOS lietotājiem) GNOME darbvirsmas priekšā, un viņiem nav ne jausmas, kas viņiem ir jādara«. Šķiet, ka Phoronix lietotājs/lasītājs sūdzas par to, ka kāds lūdz izmantot GNOME, jo tajā ir mazāk kļūdu, kas nozīmē arī mazāk kustību. Bet "mērs" saka, ka viņam nav bijušas problēmas KDE kopš 2010. gada vasaras.
Nu es nebūšu tas, kurš teiks, ka KDE vienmēr ir bijis ideāls. Laika posmā no 2015. līdz 2016. gadam pāris reizes mēģināju to izmantot un ik pēc divām vai trim reizēm kaut kas man "iegāzās", tāpēc, lai neatstātu x-buntu, es atkal izmantoju Unity un vēlāk GNOME. Bet varu teikt, ka lietoju KDE jau trīs gadus un, jā, jūtos tāpat kā «mērs»: Es nesaprotu kritiku, un es to nesaprotu tāpēc YO Es nepieredzu rupjas problēmas. Un tas viss mūs atgriež pie Grehema rakstītā, kas ir mazliet raksts, kurā viņš izliek kaklu.
Neits Grehems: "Plazma nēsā normālu, pazīstamu apmetni"
Grehema argumenti, lai aizstāvētu savu KDE, sākas ar saskarni. Valkājiet parastu, pazīstamu apmetni ar a apakšējais panelis, lietotņu palaidējs, lietojumprogrammas, kuras var piespraust uzdevumu pārvaldniekam, ikonas uz darbvirsmas un redzamās pogas, starp kurām viņš min minimizēšanu, maksimizāciju un aizvēršanu (un kad viņš grasījās man jautāt, vai ir kāda, kas neatbilst Pēdējais, i3wm, ar kuru es joprojām ik pa laikam strādāju, ienāca prātā). Tas ir tas, ko "mērs" un Greiems uzskata par normālu. Bet tas ir tikai tas, kā lietas notiek pēc noklusējuma.
Un kas notiek, ja mums nepatīk šī normalitāte, ko mēs saistām ar Windows 95 un jaunākām versijām? Nu tas KDE jūs varat mainīt visu. Vai vēlaties centrētu izvēlni, piemēram, Windows 11? To var izdarīt, pievienojot atstarpes abās uzdevumu pārvaldnieka pusēs (un izvēlnei, ja vēlamies to arī centrā). Kad es palaidu garām GNOME 2.x, Plasma ļāva man viegli un ātri pievienot saīsnes uzdevumu pārvaldniekam vai jebkuram citam panelim. Tas ir pielāgojams, un tas ir ar vietējām funkcijām.
KDE zina, ka tas ir jāuzlabo
Bet, lai gan rakstu var saprast kā kaut ko, lai reklamētu sevi kā labāko bez diskusijām, tas beidzas ar zināmu pazemību, atkārtojot, ka "KDE Plasma strādā", kam seko pašapzinīgs "tam ir savi bugs, bet..." :
“Tam ir savas kļūdas, taču būtībā tā ir stabila, uzticama tehnoloģija, kurai netrūkst svarīgu funkciju vai nu resursu trūkuma dēļ, vai tāpēc, ka dizaina lēmumi neļauj tos atbalstīt. Tas nav hobiju zinātnes projekts, kuram trūkst galveno funkciju, kas varētu pilnībā sabojāt. Tas neizgudro sevi ik pēc viena vai diviem gadiem un nekļūst par kaut ko atšķirīgu, kas vairs neatbilst jūsu vajadzībām vai gaumei. Jums ir rīcības plāni, lai pielāgotos nozares izmaiņām, kas jūs ieskauj un kas tiek aktīvi īstenotas; tas nav ceļā uz novecošanu vai tehnisku strupceļu. Nē, tā ir tikai garlaicīga, nepilnīga infrastruktūra, kurai joprojām varat uzticēties.
Grehems nobeidz, sakot, ka, viņaprāt, tās ir vajadzīgas funkcijas, un tāpēc viņam tas patīk un viņš pie tā strādā. Tas darbojas, viegli lietojams, pielāgojams, piebilstu, ka manās komandās ir viegls... ka nopulē to mazo blakšu daļu un izšūs. Lai gan es domāju, ka Debian, Ubuntu un Fedora nekad neļaus viņiem būt visvairāk izmantotajām Linux darbvirsmām.
Tas ir normāli un darbojas. Būs, ka nē, tas nav normāli un nestrādā, jo lai tas pareizi darbotos ir jāizmanto kde lts versija, kas nenotiek ne ar vienu citu desktopu, tāpēc tas nav normāli.