Oracle iekšējās noplūdes runā par "baiļu kultūru"

Vēl pirms kāda laika lielajām tehnoloģijām bija ļoti laba prese. Viņi runāja par nopelnītajiem miljoniem, lielisko darba vidi ar atvērtu sulu bāru un spēļu galdiem un par to, kā viņu produkti padarīs planētu labāku.

Lietas sāka mainīties (tas bija tad, kad lielās tehnoloģijas sāka konkurēt ar tradicionālajiem medijiem par ieņēmumiem no reklāmas, un lasītāji / skatītāji ir tīri nejauši). Arvien vairk akcionru vai apkrāpti klienti, privātuma pārkāpumi, uzmākšanās darba vietā un ilgstoša utt.

Piemēram, portāls Business Insider nāk publicēšana rakstu sērija ar iekšējo informāciju par Oracle. Viņi runā par to, ko daži darbinieki uzņēmumā sauca par "baiļu kultūru". Oracle mākoņa infrastruktūra, mākoņpakalpojumu nodaļa.

Amazon modeļa kopēšana

Oracle izpilddirektors Lerijs Elisons neticēja mākonim. Bet, tāpat kā viņa klientiem, viņam nācās pielāgoties.  Sākotnēji viņš to izmēģināja, iegādājoties trešās puses produktu, kas nebija piemērots lielu Oracle klientu vajadzībām. Tādējādi otrais mēģinājums cPiedalījās inženieru pieņemšanā darbā no tirgus līdera Amazon.

Izraudzītie, cita starpā, bija Dons Džonsons (kurš būtu pirmais projekta vadītājs) un Clay Magouyrk, kurš pievienotos Oracle kā individuāls ieguldītājs un galu galā nomainīs Džonsonu kā jaunās nodaļas vadītāju.

To nevar noliegt Māls magouyrk bija veiksmīgs. Oracle Cloud Infrastructure tagad ir 10.000 1.000 darbinieku, un saskaņā ar iekšējiem avotiem tā ienākumi ir miljards USD gadā. LOficiālā informācija, kas tika publicēta martā, norāda, ka Oracle pēdējā ceturksnī guva 10.100 miljardu ASV dolāru ieņēmumus. No savas mākoņu daļas tā apgalvoja, ka tā pieauga par 100%, salīdzinot ar to pašu 2020. gada periodu.

Saskaņā ar avotiem un dokumentiem, kuriem Business Insider bija piekļuve, Oracle Cloud Infrastructure kopē Amazon Web Services korporatīvās vērtības un tā pat rīko seminārus ar vadītājiem ārpus uzņēmuma, lai izplatītu šo vārdu.

Piemēri ietver Amazon "klientu apsēstības" principa pārveidošanu par "klientu izvirzīšanu pirmajā vietā". Tika pārkopēta arī prakse, ka, pieņemot darbā jaunu darbinieku, ir pēdējais vārds. Šī trešā persona ir tā, kas nosaka, vai pretendents ir atbilstošs uzdevumam.

Bet, šķiet, ka pie horizonta ir mākoņi (Viņiem jau vajadzētu mani pazīt un zināt, ka es negrasījos pārtraukt joku).

Ko Oracle iekšējie noplūdes vārdi saka par “baiļu kultūru”

Gadās, ka draugs Magouyrks tika pieminēts pāris tiesas procesos, ko bijušie viceprezidenti iesniedza pret uzņēmumu. Vienā no viņiem viņam tiek teikts, ka viņš kādreiz teica izpildvarai, ka viņa darbība bija "jāšanās stulba" visu OCI augstāko līderu priekšā. Viens no sūdzības iesniedzējiem aprīlī izdarīja pašnāvību.

Vienmēr saskaņā ar Business Insider avotiem, lPrasības neatbilst tam, kas patiesībā notiek. Acīmredzot, dusmojoties, Magouyrks savu kolēģu priekšā personīgi un profesionāli apvaino cilvēkus un pat pieaugušos vīriešus liek raudāt.

Viena lieta jāsaka par labu. Var būt "baiļu kultūra", kā izteicās viens no darbiniekiem. Bet, vismaz viņi brīdina. TO Vienu iesniedzēju brīdināja, ka viņš gribēs, lai pie viņa vērstos “baiļu draugs”, kad viņš neizbēgami domāja, ka viņu atlaidīs.

Cita atkārtota prakse ietver apkaunoto cilvēku pārvietošanu uz nelieliem projektiem vai nereālu datumu noteikšanu.

Vai atceraties lietu "Ievietojiet klientus vispirms"?

OCI izveidoja programmu FairShare, kuru uzņēmums raksturo kā un "ierobežojums, lai pasargātu klientus no pārmērīgas slodzes". Turpretī tenkas, kas runā ar BI, apgalvo, ka Oracle dažiem klientiem faktiski piešķīra dziļas atlaides apmaiņā pret pozitīvām mārketinga atsauksmēm vai citiem pakalpojumiem, ko viņi tagad nožēlo.
Kad šie klienti mēģina Oracle mākonī izveidot un darbināt jaunu aprīkojumu, viņi dažreiz saņem ziņojumu "jaudas kļūda". Tas ļauj citam klientam, kas maksā pilnu cenu, izmantot šos resursus,

Descargo de responsabilidad

Protams, visu šo teicienu patiesuma pārbaude man vairs nav spējīga. Linux Adictos. Jau zināms, ka šāda veida noplūdes var būt daļa no kompāniju konkurences. Bez šaubām, es būšu atbildīgs par attiecīgo noliegumu publicēšanu, ja tie izrādīsies nepatiesi.