Hroms, hroms vai atvasinājumi. Elementi lēmuma pieņemšanai.

Kā zināms, starp Mozilla Foundation un mani ir kaut kas personisks. Ka izņemot kāda dakša no Firefox jau komentēja Darkcrizt, ka man joprojām nebija iespējas pārbaudīt, atstāj mani kā alternatīvu Google Chrome vai jebkuram no tā koda bezmaksas daļas atvasinājumiem. Bet kāda ir atšķirība?

Hroms, hroms un atvasinājumi. Līdzības un atšķirības

Sāksim, sakot, ka Chromium ir pilnībā atvērts avots. Ikviens no mums var lejupielādēt jūsu avota kodu no GitHub, modificēt to un izveidot savu pārlūkprogrammu. To dara Brave, Vivaldi un Edge izstrādātāji. Saskaņā ar licences noteikumiem ir iespējams pievienot priekšrocības ar patentētu kodu. To dara Google Chrome vai Vivaldi.

Šī gada sākumā parādījās ziņas, ka Google, galvenā persona, kas ir atbildīga par Chromium izstrādi, nolēma apgrūtināt savu konkurentu darbību. Uzņēmums atklāja, ka dažas konkurējošas pārlūkprogrammas, kuru pamatā ir Chromium, piedāvāja Chrome ekskluzīvas funkcijas, izmantojot Google serveru priekšrocības. Tostarp grāmatzīmju, paroļu un datu sinhronizēšana, izmantojot Google kontus. Arī veikt zvanus, izmantojot internetu, izmantojot pārlūkprogrammu. Šīs funkcijas pazuda no Chromium, kamēr atvasinātās pārlūkprogrammas ieviesa savus variantus.

Attiecībā uz kodeku instalēšanu, lai reproducētu saturu no straumēšanas vietnēm, Google Chrome tas jau ir instalēts, un atvasinātās pārlūkprogrammas piedāvā to darīt. Pārlūkā Chromium tas jādara manuāli.

Uzstādīšana

Chromium ir pieejams lielāko Linux izplatījumu krātuvēs (Ubuntu un atvasinājumiem, izņemot Linux Mint Snap formātā) Google Chrome var lejupielādēt DEB un RPM formātos plus pirmkods. Pirmās divas alternatīvas pievieno repozitoriju, kas apstrādā atjauninājumus. Par pārējām iespējām:

• Vivaldi: DEB un RPM formāti
• Opera: DEB. RPM, SNAP.
• Drosmīgs: DEB, RPM, SNAP.
• Microsoft Edge: DEB, RPM

Privātums

Lai gan pārlūkprogrammām Microsoft Edge un Google Chrome tiek piedāvātas funkcijas, kas aizsargā lietotāju anonimitāti, tām ir jāseko jūsu informācijai, lai nodrošinātu pilnu funkcionalitāti. No atvasinājumiem visvairāk uz privātumu ir vērsts Brave, kas integrē privāto režīmu, kas savienots ar Tor tīklu, un bloķē reklāmas un izsekotājus, lai vietnes to neatklātu un neierobežotu veiktspēju.

Savukārt Opera pārlūkprogrammā papildus reklāmu bloķētājam ir iekļauts bezmaksas integrēts VPN, kurā jums vienkārši jāaktivizē un jāizvēlas atrašanās vieta.

Vivaldi gadījumā viņi uzsver tā integrētā reklāmu bloķētāja pārākumu salīdzinājumā ar paplašinājumiem ar tādu pašu funkciju. Tam ir arī rāpošanas inhibitors.

Chromium nevienam nesūta datus, taču tas arī nepiedāvā reklāmu bloķēšanas vai izsekošanas funkcijas.

Kuru izvēlēties?

Tur dažādas tīmekļa vietnes kas ļauj salīdzināt pārlūkprogrammas veiktspēju pēc objektīva kritērija, taču papildus tam ir arī personīgi kritēriji. Mans partneris Pablinux ir dedzīgs lietotājs Vivaldi. No savas puses es sadalu savu pārlūkošanas laiku starp Drosmīgs y Microsoft Edge. Brave ietaupa man tonnu reklāmas laika, kā arī iekļauj iebūvētu BitTorrent klientu lejupielādei. Tomēr es vēl nevarēju saprast tā sarežģīto QR koda sinhronizācijas mehānismu. Lai sinhronizētu starp ierīcēm, es izmantoju Edge, kam ir efektīvs mehānisms paroļu un grāmatzīmju importēšanai, lai gan izlases pārvaldība, ja jums ir liels skaits, nav ērtākais. Tās stiprā puse ir integrācija ar Microsoft tīmekļa pakalpojumiem. Ļoti noderīgi ir arī iebūvētais tulkotājs un iebūvētais pdf lasītājs.

Neapšaubāmi, ja izmantojat Google pakalpojumus, piemēram, Gmail vai Youtube, Google Chrome sniegs vislabākos rezultātus, savukārt, ja meklējat pārlūkprogrammu bez bloatware, jūs nevarat beigt izmēģināt Chromium.

Es nevaru daudz pateikt par OperaNeesmu lietojis kopš skandināvu kapitāla kompānijas (tagad ķīniešu rokās), tomēr man tas ļoti patīk. Tas bija glābšanas riņķis, ka Linux lietotājiem bija jāpiekļūst vietnēm, kas atbalsta tikai Internet Explorer. Ja jūs to izmantojat un vēlaties mums pastāstīt, kas jums patīk, zemāk ir komentāru veidlapa.