Pirms dažām dienām es izdarīju vissliktākos grēkus. Strīdēties Svētā Ričarda Štālmana mācības. Mana upurēšana sastāvēja no tā teikt Laikmetā, kurā mēs dzīvojam, četrām brīvās programmatūras brīvībām nav nozīmes.
To, kas man nepiekrita, atbildes bija personiskas diskvalifikācijas un draudi vairs nelasīt emuāru. Neviens neapstrīdēja būtisko prasību. Viens no kā Lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem nav nepieciešams kodu monopols, lai kontrolētu un dominētu pār klientiem.
Brīvās programmatūras kustība bija izveidoja programmētāji, lai atrisinātu programmētāja problēmas. Pat atklātas projektu izstrādes kopienas tika organizētas tā, ka lkoda iemaksas tika vērtētas vairāk nekā citas sugas. Kad skaitļošana kļuva milzīga, radot citas problēmas, piemēram, monopolus un privātuma trūkumu, Stallmans un viņa sekotāji vienkārši uzskatīja, ka izstrādātājiem svarīgi būs svarīgi arī attīstītājiem.. Viņi kļūdījās.
Facebook, Twitter vai WhatsApp tie ir veidoti daļēji, izmantojot atvērtā pirmkoda programmatūras rīkus. Pat šie uzņēmumi izdeva paši savas grāmatnīcas. Patiesībā, ir tādas bezmaksas programmatūras alternatīvas kā Diaspora, Mastodon vai Signal. Bet lielākā daļa cilvēku dod priekšroku turpināt izmantot Facebook, Twitter vai WhatsApp.
Un viņi dod priekšroku turpināt tos izmantot, jo Tā vietā, lai radītu produktu, lai apmierinātu izstrādātāju ego, tie tika izveidoti, lai reaģētu uz cilvēku vajadzībām. Diaspora, Mastodon un Signal kavējās un tikai laboja lietas, kas plašākai sabiedrībai nebija prioritātes.
Astoņdesmitajos gados nozares novērotājs paskaidroja, kāpēc japāņi digitālo pulksteņu tirgū līdz šim ir pārspējuši šveiciešus
Neviens sevi cienošs pulksteņmeistars nesabojātu savu inženiertehnisko darbu, pievienojot kalkulatoru, spēles un trauksmes signālu. Elisai.
Izrādījās, ka cilvēkiem patika, ka pulkstenis ir vairāk nekā laiks, un viņiem bija vienalga, ka tas nav mūžs.
Bezmaksas un atvērtā koda programmatūras izstrādātāji ir līdzīgi Šveices pulksteņu ražotājiem. Nespēja domāt tālāk par to, ko viņi un viņu kolēģi domā programmai. Vai jūs varat iedomāties Linusa Torvalda reakciju, ja kāds ierosina kaut ko iekļaut kodolā tikai tāpēc, ka tas ir jautri?
Bezmaksas un atvērtā koda programmatūras nāve. Tarika Amra vīzija
Tareks Amrs ir inženieris, kas specializējas mašīnmācībā. Viņš iet tālāk par mani un spēļu kauliņi ka bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūra ir mirusi. Viņš to izskaidro šādi:
Nekas neliedz nevienam izveidot video vai mūzikas atskaņotāju, fotoattēlu redaktoru vai tērzēšanas lietojumprogrammu ar bezmaksas vai atvērtā pirmkoda licencēm. Patiesībā jau ir daudz tādu, kas izveidoti pirms 20 gadiem, un tie tika izmantoti masveidā. Šīs programmas joprojām pastāv, vienīgā atšķirība ir tā, ka tika zaudētas divas svarīgas izmaiņas; mākonis un aparatūras un programmatūras savienojums.
Amrs to atzīmē cilvēki izvēlas izmantot tādus mākoņpakalpojumus kā Spotify, iTunes vai Netflix, kas atskaņotāju un saturu apvieno vienā un tajā pašā risinājumā novēršot nepieciešamību to iegūt, pasūtīt un uzglabāt.
Attiecībā uz tādu apšaubāmu likumības risinājumu izmantošanu kā Popcorn Time, inženieris apgalvo, ka to var izmantot datoriem. Bet, Mobilajos tālruņos, viedajos televizoros un citās ierīcēs, kur aparatūra un programmatūra ir vienība, šāda veida programmu instalēšana kļūst arvien grūtāka.
Pēc viņa paša vārdiem
No tikko pieminētajiem piemēriem ir skaidrs, ka, lai arī uzņēmumi arvien vairāk izmanto bezmaksas programmatūru, patērētāju ikdienas dzīvē visas izmantotās programmas ir slēgta pirmkoda.
Viņi var sadusmoties uz mani, uz Tarek Arm un visiem mums, kas uzdrošinās apšaubīt brīvās programmatūras reliģijas dogmas. Bet karalis joprojām ir kails.
Atkal citēju Tarek Arm
Ir pilnīgi jauki atzīt, ka brīvās programmatūras un atvērtā pirmkoda idejas ir mirušas, jo pazuda arī skaitļošanas vide un tiesiskais regulējums, kurā tās tika izveidotas. Tagad ir svarīgi, ka ir jauni advokāti, kuri saprot mākoņu ekonomiku, mūsdienu tiesisko regulējumu un, iespējams, tādas tehnoloģijas kā blokķēdes un viedie līgumi, un kas piedāvā jaunu, modernu programmatūras alternatīvu.
Es to piebildu mums ir vajadzīgi atvērtā koda projekti, kas saprot patērētāju vēlmes un vajadzības un kalpo par pamatu tādu pakalpojumu un lietojumprogrammu radīšanai, kuras cilvēki labprāt izmanto.
Ideja nav iesaistīties personīgos uzbrukumos, bet šķiet, ka jūs nezināt atšķirību starp "brīvo programmatūru" un "atvērto avotu" - lai gan tehniskā līmenī tie var būt vienādi filozofiskā līmenī, tā nav.
Cilvēki var dot priekšroku tādiem risinājumiem kā Netflix, taču tādi risinājumi kā Netflix noteikti paļaujas uz atvērtā pirmkoda risinājumiem, WhatsApp pats izmanto Signal datu šifrēšanai.
Tomēr, ja es uzskatu, ka brīvā programmatūra ir apdraudēta, uzņēmumiem tiek atņemtas 4 brīvības, viņi vienkārši veicina atvērtā pirmkoda programmatūru, jo tā viņiem ir piemērota, un viņi cenšas iegūt pēc iespējas lielāku kontroli, tāpēc Apple vēlas noņemt visu, kas ir GNU Savos MAC, BBVA, kur esmu strādājis, esmu dzirdējis tādas lietas kā "Izvairieties no programmatūras, kas ir GPL". Lietotņu veikali radīja lielāku problēmu, mēģinot atrisināt citu problēmu, vienkārši apskatiet Canonical, cenšoties kontrolēt Snap, cik vien iespējams.
Kāpēc Microsoft neizrāda mīlestību pret Linux, izlaižot Office versiju?
Lūdzu, atcerieties, kad jūs read this
Ja jūs domājat, ka bezmaksas programmatūra nav veiksme, jūs kļūdāties. Vai jūs domājat, ka mērķis bija tas, kuru jūs prezentējāt rakstā? Vai arī kāds, jūsuprāt, ir bezmaksas programmatūras mērķis - padarīt savu sapņu darbvirsmu un tādu, kuru mums visiem vajadzētu izmantot? Vai vēlamo ziņojumapmaiņas lietojumprogrammu? Acīmredzot es esmu pirmais, kurš redz WhatsApp lielās briesmas, taču bezmaksas vai atvērtā pirmkoda programmatūra ir dzimis un pastāv kā zināšanu aizsardzība kā fundamentāls pīlārs, bet ne programmēt lietojumprogrammu, kuru vēlaties, lai mēs visi izmantotu. Ka monopoli izmanto bezmaksas programmatūru ļoti netīrā veidā? Tā ir realitāte bez vai bez bezmaksas programmatūras, viņi izmantos ļaunprātīgu praksi, sakot, ka tas ir mūsu pašu labā, un viņi dara visu, ko vēlas, izmantojot juridiskās nepilnības. Ka cilvēki nenovērtē savu privātumu un pat tad, ja jūs sakāt, ka ir ļaunprātīga rīcība, viņi jums sniedz smieklīgas frāzes neatkarīgi no tā, vai esat komunists, vai smieklīgas blēņas, kuras nav tik ilgtspējīgas, ka apkaunotu citus. Ir šo uzņēmumu tēla kontroles mehānismi, lai vērstos pret ienaidniekiem un attīrītu viņu tēlu, un tā ir liela mūsu gadsimta problēma, jo šī prakse tiek izmantota visās jomās. Uzņēmumi ir unikāli, spēlējot netīras spēles. Netiekot tālāk, Apple konference parādīja debian versiju vissliktākajā kadrā, lai parādītu, ka MacOS ir ļoti skaists un visi pārējie neglīti. Vai arī Microsoft, ka vienmēr, kad tas gatavojas kopēt kaut ko no Linux pasaules, viņi iznāk vairākas dienas pirms, sakot, ka mīl Linux. Tad viņi kopē to, kas nāk no viņu bumbām, viņi veicina sūdu bezmaksas programmatūrā un presei, cik labi viņi ir, cik daudz viņi ir mainījušies, visu perfekti izstrādāto no reklāmas nodaļām. Bezmaksas programmatūra nav lietojumprogramma, ne darbvirsma, ne Linux, tas ir veids, kā aizsargāt to, ka jūs un es varam ieprogrammēt atvērtu vai slēgtu lietojumprogrammu bez ziņojuma, lai gan vēlams, lai lietojumprogramma būtu atvērta, un mēs varam mācīties no zināšanām un citu cilvēku iepriekš paveiktais darbs. Un līdz šai dienai projekts, kuram tas nav jāizmanto, ir reti sastopams, un starp jums un mani tas daudzus uzņēmumus nepadara pat smieklīgus. Un šī ir mana zeme ir lieliski panākumi.
Pēc 5 gadiem, kad viss tiek darīts mākonī un tiek pārdoti tikai mēms Chromebook stila termināļi, mēs runājam.
Paldies par komentāru.
Tad tā vietā, lai sāktu sūdzēties, mēs cīnīsimies un uzlabosim šos bezmaksas programmatūras noteikumus, lai piespiestu daudzus uzņēmumus stāties pretī mūsu laika izaicinājumiem. Domā, ka viss var piedzimt pat tādā lapā kā linuxadictos, kāpēc ne? un sāksim atklāt debates, lai tiktu galā ar ļaunprātīgu izmantošanu. Sāksim ar pašreizējo problēmu analīzi, sniedzot ieguldījumu katra cilvēka pieredzē. Mūsu ir daudz un, lai arī šīm lietām var dot labāku formu, uz bāra terases, vēsumā, mēs varam komentāros sākt argumentēt šo ideju. Lai gan mūsdienās problēmas ir vairāk saistītas ar privātumu, nevis bezmaksas programmatūru. Es esmu ļoti noraizējies par privātuma ļaunprātīgu izmantošanu, kas notiek visās lietās.
Tas ir veids.
Paldies par komentāru.
Sākšu ar pirmajiem:
- Ja, piemēram, ražotājs ražo televizoru ar dažām viedā tipa funkcijām, visām tām jābūt aktīvām, bez nepieciešamības jebkurā laikā izveidot savienojumu ar internetu, izņemot īpašos un tiešos. Nodrošiniet vienkāršu un ērtu atjaunināšanas metodi no USB bezsaistes. Tas, ka LG es pabeidzu līdz maksimālajai robežai, nemaz nerunājot par to, ka atjauninājums noņēma kodeku, jo pēc viņu domām licence bija beigusies. Lodziņā tas neko nelika, vēlāk sūdzību dēļ viņi to atkal ievietoja.
- Tas ir ļoti svarīgi un ļoti atbilst tam, par ko mēs runājam par privātumu, ja ierīcei ir kamera un mikrofons un tās izmērs ir lielāks par vienu skaļumu, abi moduļi ir jānorāda un tos var viegli noņemt, nezaudējot garantiju un ierīce Tam jāsaglabā sava funkcionalitāte, izņemot tās, kas ir specifiskas un tieši saistītas ar šo perifērijas ierīču lietošanu. Fotoattēlu uzņemšanas piemērs ir īpašs, bet televizoram, kurā ir kamera, es nedomāju noņemt kameru un vairs neatskaņot videoklipus. Un ar to es domāju kā spiegu mikrofonu, kas komandē daudzus televizorus.
- Katram ražotājam jāpievieno lapa, kurā norādītas tiešās saites, kur ir brīvās programmatūras kopijas, kuras viņi ir skaidri izmantojuši visā raksta garantijas laikā. Un "par" nav manis vērts, daudzi to paslēpj pēdējā stūrī, un tad jūs piekļūstat šai saitei un jūs saņemat nederīgu lapu vai citas nejēdzības (Samsung šajā ziņā ir unikāls).
Un es domāju, ka tur mēs varam nākt klajā ar idejām, kas arī ir vairāk saistītas ar programmatūru, piemēram, ražotāji atsakās atjaunināt vecos modeļus un pat nedod jums iespēju instalēt kaut ko citu. Pārtraucot televizora vai mobilā tālruņa darbību, beidzoties garantijām, viņiem būtu jāpiespiež uzņēmumi atvērt programmaparatūru sabiedrībai, lai ar to sajauktu. Tā kā manam televizoram ir kļūda DLNA, un viņi to nav novērsuši, kā arī tagad to neizdarīs. Mani kaitina tas, ka ir dumji, ka pēc stundas es to ieprogrammēju un tas darbotos pareizi.
Tas arī neaizver citas iespējas. Acīmredzot programmatūras uzņēmumu popularizētie tirgi cenšas visu novirzīt uz mākoņiem un dumjiem termināliem, un tieši šeit notiek arī libertāristu filozofiju piemērošanas attīstība. Kamēr pastāv maza grupa, kas dod priekšroku brīvībai, nevis komfortam vai nomācošai drošībai, būs brīvas alternatīvas un juridiskā cīņa, ko tas nozīmē. Lai gan tās ir mazas, revolucionāras grupas ir daļa no lielu sabiedrību attīstības un pozitīvām pārmaiņām. Manuprāt, grēks nekad neradīsies no godīga viedokļa, kas tiek novērtēts, grēks nav redzams ārpus alas, ko kontrolieri mūs padara.
"Kad viss ir paveikts mākonī un vienīgais, kas tiek pārdots, ir dumjie termināļi"
Iespējams, ka tiks pārdoti daudz xo galddatoru (nevis dumjš termināļi), tie vienmēr būs. Vēsture paredz nākotni. Kad parādījās radio, laikraksti nepazuda. Kad nāca talkie, radio nepazuda. Kad ieradās televīzija, kinoteātris nepazuda. Kad ieradās video, televizors nepazuda utt. Šodien ir visi, katram ir sava vieta. Tātad jūs redzat, ka jūsu prognozēšana nav veiksmīga ;-)
"Vai jūs varat iedomāties Linusa Torvalda reakciju, ja kāds ierosina kaut ko iekļaut kodolā tikai tāpēc, ka tas ir jautri?"
Šis jautājums ir tāds pats kā sērkociņu apgaismojuma izsaukšana degvielas uzpildes zonā. Starp smieklīgajiem un stulbākajiem ir liels attālums.
Bravo!
Programmatūra, kuru izmantojat komentāriem, atstāj daudz ko vēlamu. Es gribēju atbildēt Cristianam viņa pirmajā komentārā, un tomēr mans komentārs šķiet daudz zemāks komentāra iekšpusē, kam ar to nav nekāda sakara. Tādējādi sarunai nevar sekot līdzi labi.
Vai jūs domājāt par Disqus? Man tas šķiet intuitīvāk un loģiskāk.
Es domāju, ka viss raksts ir slikti izvirzīts, patiesībā brīvās programmatūras licencēm nav nekāda sakara ar to, vai cilvēki to lieto vai neizmanto, brīvās programmatūras mērķis tiek sajaukts, cik es atceros, kāds izmanto šo licenci, lai izvairītos no citu centieniem ir jāveido viss no nulles un tajā pašā laikā tas, kurš to izmanto, to nevar aizvērt, tas ir vienīgais mērķis. Tagad jūs piedāvājat platformas, kas nodrošina pakalpojumu un kuru pamatā ir bezmaksas programmatūra, tas jau nav darīt ar bezmaksas programmatūru, bet drīzāk tas ir saistīts ar digitālo tirgu, un tas ir ļoti atšķirīgs jautājums.
Mūsu asociācijas pieejamība digitālajiem resursiem, kas pieejami internetā, ir ievērojams asociācijas darbību paplašinājums.
Ir lieliski iemesli to darīt, piesaistīt jaunus dalībniekus, jo īpaši jauniešus, organizēt
atbalstīt atsevišķu dalībnieku aktivitātes, lai atbalsotos ārpus sesijām, praksēm un konferencēm.
Tas ir skaists projekts, un to nevajadzētu uztvert vieglprātīgi vai, galvenais, to paveikt, ūdenim improvizējot
empīriski. Tas ir projekts, kam jābūt strukturētam un pakļautam apzinātai, ētiskai un atbildīgai pieejai. Īsāk sakot, tā būs
jāstrādā.
Šādas asociācijas darbības attīstības ietekme skar daudzas jomas, un to nevar samazināt
Tehniska problēma. Mums nav tīģera, kuru pieradināt, un mums nebūs ienaidnieku, ar kuriem cīnīties.
Kas attiecas:
- Tehniskais un komerciālais: tīmekļa infrastruktūras izveide asociācijas paspārnē.
- Juridiskais: Iekšējo noteikumu atjaunināšana, darba līgumu atjaunināšana, lai uzņemtos visus pienākumus. asociācijas normatīvās un līgumsaistības, skaidra asociācijas lomas definēšana kā interneta infrastruktūras pārvaldītājam, lietotājam un satura veidotājam, kas nozīmē skaidrību par intelektuālo īpašumu, privātuma ievērošanu, atbildību pret darbiniekiem, administratoriem un biedriem, tas nozīmē, ka
Pēdējais punkts ir ārkārtīgi svarīgs.
- Organizācija: jaunu uzdevumu noteikšana, dalībnieku iecelšana, viņu darbību apraksts, apmācība.
- digitālā pratība: digitālā pārveidošana neatkarīgi no izmantotajām formām un līdzekļiem izraisa dziļu kultūras satricinājumu: starppersonu attiecību modifikācijas tiek mainītas un izplatītas jaunās attiecību formās,
Piekļuve digitālajam saturam izraisa jaunas kognitīvās prakses, šī digitālā satura ražošanu
iesaistīt specifisku prasmju apguvi, kas attiecas ne tikai uz radīšanu, bet arī uz mērīšanu un
kontrolēt, kā saņēmēji šo saturu izmanto attālā un asinhronā veidā, informācijas apmaiņas vadība starp visiem asociācijas dalībniekiem.
- Sabiedriskums: jauna veida attiecības, dematerializētas, attālinātas, tālu no ķermeņiem un atņemtas neverbālām zīmēm, attieksmēm, žestiem un verbālām apmaiņām, kas nav iepriekš ierakstītas un bez mijiedarbības.
Šīs evolūcijas pieņemšanas veidi:
Darbs projekta režīmā:
Izveidota obligāti pagaidu darba grupa, kas būs atbildīga par šī jaunā piedzīvojuma veikšanu.
Vajadzību noteikšana, veicamo uzdevumu apraksts, šo uzdevumu piešķiršana cilvēkresursiem,
Kooperatīva pieeja.
Šim ļoti blīvajam un precīzajam noformējumam no pirmā acu uzmetiena noteikti ir ļoti biedējoša ietekme, jo tas pēkšņi izskatās kā Himalaji, uz kura uzkāpt.
Patiesībā tā nav, neviens no veicamajiem soļiem nav briesmīgs vai šausmīgi sarežģīts, tas vienkārši prasa nelielu izpratni, nelielu prasmi, bet mums jau ir viss asociācijas ietvaros, nedaudz organizēts darbs.
Galvenais, neapšaubāmi, ir daļēji sekot apzinīgi un atbildīgi šīs jaunās prakses attīstībai
rīkojoties ar mūsu vārdu un palīdzot viens otram pārvarēt šīs norises un ar laipnību un pašaizliedzību turpināt piedāvāt mūsu humānistisko darbību bagātīgo sabiedriskumu un skaistumu.
Drīzumā, izmantojot pašu vadītu Nexcloud, jitsi instinkts.
Ir diezgan pamanāms, ka rakstā tam tuvojas no gala lietotāja viedokļa, meklējot standartizāciju un komfortu; ignorējot filozofisko pamatu, saskaņā ar kuru darbojas GNU vides licences.
Pēc divdesmit gadiem, kad tajā visā dominē Big 20 tehnoloģija, no filozofijas, par kuru jūs runājat, paliek tikai Linuss Torvalds, Džims Zemlins un Ričards Stalmans, kas salabo pasauli pie bāra galda.
Es tam nepiekrītu. Mēs precīzi piedzīvojam bezmaksas aparatūras uzplaukumu, piemēram, šodien ir pieejams bezmaksas tālrunis, kas vēl nesen nebija iespējams (librem, pinephone).
Skaidrs, ka pastāv problēma ar masveidību: lielākajai daļai cilvēku ir vienalga par savu privātumu korporāciju priekšā un mazāk par bezmaksas programmatūru. Bet šie paziņojumi, kurus jūs darījāt, ka X gadu laikā bezmaksas programmatūras lietotājiem būs jāpērk tikai mēms terminālis, es to redzu tālu un realitātes pretējā galā.
Ja jūs runājat par parasto lietotāju, par to, kuram ir vienalga ... labi, var būt taisnība, ka viņš zaudē brīvību. Un var būt taisnība, ka jūs gatavojaties iegādāties atkritumus, kurus viņi jums pārdod ... jūs jau gadiem ilgi esat iegādājies mac vai termināļus ar logiem, tāpēc zem saules nekas jauns.
Apskatīsim, ka bezmaksas programmatūra un atvērtais kods ir dzīvāks nekā jebkad agrāk. Tas, ka tai ir komerciālas izmantošanas iespējas, nenozīmē, ka tā ir mirusi vai sistēma ir novecojusi, tieši pretēji. Tas, ka tagad triumfē WhatsApp, Spotify vai Netflix, nenozīmē, ka rīt tie netiks izlietoti, tur jums ir Twenti vai Messenger vai Nokia piemērs ar viņu mobilajiem telefoniem.
Bezmaksas programmatūra un atvērtais kods ļauj daudzveidību, tas ļauj, ja man patīk izveidot savu mūzikas serveri, tad dariet to, ja man patīk skatīties videoklipus otrādi, dariet to un, ja cilvēkiem tas patīk, tad es varu tirgot licencēšanu apkalpošana.
Jūs kļūdāties mārketinga sistēmās, jo licencēšanas sistēma nav tas pats, kas programmatūras pārdošanas sistēma. Tas ir tāpat kā jaukt biļešu pārdošanu ar kinoteātra ēkas pārdošanu.
Un, ja pēc 20 gadiem mums nepatīk kino, mēs varam uztaisīt vēl vienu. ne?
Sveiciens.
Kāds, kurš arī to redz kā es. Man jau bija bail redzēt viņu tādu vienu.
Atnāk idiots un kliedz: Bezmaksas programmatūra ir mirusi! Kas viņu nogalināja? Mākonis!, ... Pagaidiet: vai mākonis nedarbojas gandrīz visā brīvajā programmatūrā? Ak, jā, es tik ļoti gribēju citēt Tareku Amru, ka es neredzu, kas man ir deguna priekšā! Un kas pie velna ir Tareks Amrs, kāpēc mēs viņam šeit dodam balsi? Es nezinu, es tikai gribēju strīdēties, rakstot rakstu, piemēram, zivis, kas jautā Kas ir ūdens?
Tas ir "nožēlojamākā viedokļa" raksts / pamatojums ", ko esmu lasījis savā dzīvē. Jūs sūdzējāties, ka:
«To, kas man nepiekrita, atbildes bija personiskas diskvalifikācijas un draudi vairs nelasīt emuāru. Neviens neapstrīdēja būtisko prasību. "
un ir vairākas diezgan informētas un strukturētas atbildes, un jūs esat aprobežojies ar to, ka dodat viņiem "lidmašīnu", neko īsti neatbildot, uzspiežot savu viedokli, ka kādā brīdī viss kļūs par monopolu ... bet labi ... tas ir jūsu "raksts" ... jūs izveidojat noteikumus, kurus es domāju, un tas man iet labi ...
Es jums to izskaidrošu no lietotāja līmeņa, man ir 60 bloki, es sāku instalēt slackware ar 3 1/2 disketēm, 24, lai iegūtu vairāk datu, es esmu uzņēmuma arhitekts un vadītājs, mani datori strādā, klēpjdatori iekšā opensuse, debian centrālais serveris, un pārējo klēpjdatori, no kuriem daži ir ar logiem un citi uz mac, 80% ir linux, tāpēc no slaistīšanas līdz 2020. gadam tas faktiski izmirst, fu ... un ielas personāls neuztraucieties, ko Viņš neatbalsta Windows vai Linux, viņš to neuzzina, bet arī neizlemj, bet neuztraucieties lielākais uzņēmums bija ibm, un tagad viņš neko neizlemj un neietekmē, mēs esam leģions
Es to tā redzu, lielākā daļa cilvēku ir tikai lietotāji, viņus neinteresē, kā lietojumprogramma tiek izolēta, viņi tikai instalē lietojumprogrammu, saprot, kam tā paredzēta, un ir laimīgi, un tas arī mani iepriecina un viņi vienkārši ņem to programmā un attīsti. Ja tas viņiem darbojas, viņi to iegādājas, lai es uzvarētu, un, ja mums visiem, kas interesējas par mācīšanos un zināšanu apmaiņu, ir pieejama bezmaksas un atvērtā koda programmatūra, viņi jau redz, kā lielākajai daļai korporāciju ir guvis labumu no bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūras, jo tā ir bezmaksas, un viņi to var lietot, nemaksājot viņiem gandrīz neko, lai atcerētos, ka zināšanas ir spēks un labi pielietotas, tas dod peļņu, ir ļoti patīkami, ka lielākā daļa cilvēku ir programmatūras lietotāji