Ir vārdi, kuriem var būt atšķirīga nozīme atkarībā no tā, kurš tos lieto. Pirms dažiem gadiem Disney Channel sērijas varoņi instalēja vīrusu "atvērtā pirmkoda programmatūras" izmantošanai. Šī nebija kampaņa, kuru vadīja patentētas programmatūras kompānijas. Rakstnieki kļūdaini uzskatīja atvērtā koda programmatūru ar domu, ka runā par jebkuru programmu, kas bez maksas pieejama internetā.
Es to atcerējos, jo Satja Nadella, Microsoft prezidente tikko viņam pateicu Wall Street Journal, ka Windows 11 apgalvo, ka tā ir "atvērto tehnoloģiju ekosistēmas" centrs. Vai mums jāsaprot, ka ikviens varēs kodu pārskatīt, modificēt vai pārdalīt. Nē, nepavisam.
Microsoft atvērtības koncepcija
Videokonferences ziņojumā Wall Street Journal Nadella teica, ka, kamēr Google (Chrome OS un Android) un Apple velk lietotājus uz aizvien aizvērtākām platformām, Windows derības par lietotājiem, kuri vēlas brīvību izlemt, ko viņi izmanto, izliekoties par visatvērtāko pastāvošo ekosistēmu (Gadījumā, ja jūs domājat, viņš to teica nesmejoties.)
Nadellai, atvērta ekosistēma ir tā, kas var mijiedarboties ar citu, piemēram, tālruņa pievienošana datoram, izmantojot pēdējo, lai izveidotu savienojumu ar citiem tālruņiem vai datoriem. Tas arī runā par Windows spēju palaist dažāda veida lietojumprogrammas, tostarp:
- Vietējās lietojumprogrammas.
- Progresīvas tīmekļa lietojumprogrammas.
- Android lietojumprogrammas.
Kad Wall Street Journal reportieris jautā viņam par atšķirībām starp jauno Windows modeli un Apple, Nadella uz to atbilde ir lietotāja spēja izvēlēties citus lietotņu veikalus. Viņš arī norāda, ka, lai arī Windows 11 būs integrēta sava sadarbības platforma (Microsoft Teams), tā nekādā gadījumā nebloķēs konkurentus, piemēram, Zoom vai Slack.
Mūsu atvērtā koncepcija
Kādu iemeslu dēļ pirmā lieta, ko iedomājos, ieraugot 7 minūšu ziņojumu, ir tā, ka, tā kā tās ir tik atvērtas citām platformām, tās varētu arī iespējot atbalstu Ext4. Būtu lieliski, ja varētu pārlūkprogrammā Windows Explorer redzēt failus Linux mājas nodalījumā un nevajadzētu tos saglabāt mākonī. Jā, es zinu, ka ir programmas. Bet, tā kā viņi gatavojas atvērt citas platformas, viņi to varētu labi apdzīvot dabiski.
Turklāt, iespēju instalēt Android lietojumprogrammas (Neviens cits kā no veikala Amazone, uzņēmums, kura monopolistiskā prakse tiek apšaubīta) nekas jauns nav, izņemot to lietojumprogrammu formātu paplašināšanu, kurus var augšupielādēt oficiālajā veikalā (No kuras gandrīz neviens neko nav lejupielādējis). Varētu jau instalēt Zoom vai Google Meet un atspējot Skype (nākotnē to aizstās ar Teams) Sākuma paraugs būtu ļaut jums izvēlēties, kuru pārlūkprogrammu, videokonferenču klientu, mākoņkrātuves pakalpojumu vai lietotņu veikalu instalēšanas laikā izmantot.
Šī visa atvērtā lieta ir izvairīties no regulatoru kontroles, kas jau ir pievērsuši uzmanību Apple, Google un Amazon.
Arī pienākums būt TPM mikroshēmai, kas parasti nav iekļauta lielākajā daļā mātesplatē, nav laba "atvērtības" pazīme.. Saskaņā ar mūsu aptauju tā cena pirkšanas portālos liecina par tendenci pieaugt.
Atcerēsimies, ka saskaņā ar atvērtā pirmkoda iniciatīvu programmatūras atvērtā jēdzienam jāatbilst šādām prasībām:
- Bezmaksas izplatīšanai nevar noteikt nekādus ierobežojumus. Viena no sasodītās TPM mikroshēmas funkcijām ir novērst pirātismu.
- Avota kodam jābūt pieejamam.
- Licencē jāļauj veikt modifikācijas un atvasinātus darbus. Vai esat kādreiz sapņojis izveidot savu Windows? Nu nevar.
- Nevienu personu nevar liegt izmantot programmu kāda iemesla dēļ. Piemēram, par dzīvi Kubā vai licences nemaksāšanu.
- Tiesības izmantot programmu nevar tikt pakļautas lietošanai kopā ar citām programmām vai noteiktu tehnoloģiju. Piemēram, piemēram, TPM mikroshēma?
Manā vecajā uzņēmumā (Microsoft produktu tālākpārdevēja konsultācijas) viņi instalēja Microsoft Teams un Sharepoint. Neskatoties uz to, ka tā pamatā ir atklāti standarti un tīmekļa tehnoloģijas, šis briesmonis pat neļāva mums kopīgot teksta failu, neveicot tūkstoš un vienu triku. Un, protams, kaut ko ievietot HTML vai Markdown bija neiespējami uzdevumi. Ekosistēma ir izveidota tā, lai varētu radīt saturu tikai ar patentētiem Microsoft rīkiem, kuri visi ir ļoti elementāri un pamata (izņemot Excel).
Tas būtu kaut kas anekdotisks, taču lietotāju neapmierinātības, zaudēto stundu, produktivitātes zuduma, cik grūti bija pareizi kaut ko atrast vai koplietot (Sharepoint meklētājprogramma ir rotaļlieta ...). Es uzskatu, ka slēgtu rīku (gan Microsoft, gan IBM, SAP,…) izmantošana Rietumiem zaudē aptuveni 500.000 99 miljonus gadā, zaudējot produktivitāti. Tad mēs sūdzamies, kad Ķīna iet pāri mums un sit mūs visā, bet mēs esam izveidojuši ekonomisko sistēmu, kas sāpina 1% iedzīvotāju, lai ietaupītu atlikušo XNUMX% priekšrocības. Tīrs teātris, kas tiek demontēts ar katru dienu.
L LinuxAdictos (vai citiem vārdiem sakot "fanboys"), mēģina pārdot dūmus par katru cenu ar TPM lietu.
Man ir klēpjdators, kuru es nopirku 2018. gadā par precīzi 499 USD, un tam ir pievienots UEFI, Secure Boot un TPM atbalsts.
Es nezinu, ar ko viņi vēlas spēlēt, bet TPM pastāv jau gadiem ilgi.
Pārbaudiet BIOS, viņiem tas noteikti ir.
Es ļoti šaubos, vai Microsoft riskēs pieprasīt prasību, lai (pēc nīdēju domām) "99% neatbilst".
Es nelietoju logus, bet parunāsim par realitāti.
Linux līdzīgi mediji mēģina pārdot dūmus, lai diskreditētu Windows, kad viņi pārtrauks cīņu pret lietotājiem pret OS lietotājiem?
Jūs esat kā tie, kas joprojām atsakās no 32 bitu nāves ...
Ja iekšā ir kāds Linux Adictos Tas, kuru jūs nevarat apsūdzēt par pret Microsoft, esmu es. Tā ir taisnība, ka ir datori ar TPM atbalstu, taču ne visi ir paredzēti Windows nepieciešamajai versijai. Un patiesībā viņi nav snieguši saprātīgu skaidrojumu, kāpēc viņi to prasa.
Patiesībā jau ir apmācības par to, kā izlaist šo prasību
Linux neprasa TPM, lai to instalētu. TPM ir jūsu dārgo logu problēma. Izbaudi to.
Pat ja tā, mums jāatzīst, ka pēdējā desmitgadē viņu attieksme ir daudz mainījusies, ko mēs nevaram teikt par citām programmatūras mājām.