Atkārtojot darbību, kas tik labi darbojās Google ar Android un Chrome, Facebook veic likmes uz atvērtā koda konkurencē mākslīgā intelekta jomā. Šajā ziņā tas iet pretēju ceļu nekā citi lielie spēlētāji: OpenAI (Microsoft), Google un Baidu, kuri uzskata, ka lēmums ir bīstams.
Kā jau teicu iepriekš, lēmums par atvērtā pirmkoda izmantošanu nav jauns, lai gan tas ne vienmēr sniedz gaidītos rezultātus. Netscape atvēra savas pārlūkprogrammas avotu, lai konkurētu ar Internet Explorer un Sun ar sava biroja komplekta versiju. Lai gan Firefox prata būt salīdzinoši veiksmīgs pārlūkprogrammu tirgū, tas arvien vairāk zaudē pozīciju Chrome, un ne OpenOfiice, ne tā dakša LibreOffice nav sasniegusi ievērojamu tirgus daļu.
Facebook veic likmes uz atvērtā koda
2023. gada februārī Meta, Facebook, Instagram un WhatsApp mātesuzņēmums, padarīja savu uz mākslīgo intelektu balstīto tērzēšanas robotu tehnoloģiju, kas pazīstama kā LlaMA, pieejamu akadēmiķiem, valdības pētniekiem un citiem, ko apstiprinājis uzņēmums. Nosaukums ir saīsinājums no Meta Large Language Model.
Liels valodas modelis sastāv no sistēmām, kas ģenerē savas atbildes, izmantojot informāciju, kas iegūta no liela teksta apjoma.. Vispazīstamākais piemērs ir ChatGPT. viņi dara teksta modeļu identificēšana, lai veidotu atbildes, ko lietotāji sniedz dabiskā valodā.
Lai gan pastāv arī citi atvērtā pirmkoda modeļi, Meta gāja tālāk, izlaižot jau "apmācīto" LlaMA. Lai gan modeļa darbināšanai ir aparatūras resursi, kas ir salīdzinoši pieejami ikvienam, apmācībai ir nepieciešams dārgs liela apjoma augsti specializētas aparatūras darbības laiks.
Atsauksmes
Meta lēmums izpelnījās preses un konkurentu kritiku. Sekojot pašreizējai paradigmai ignorēt zinātnisko metodi un izvēlēties vēlamo secinājumu un atmest visu, kas to varētu atspēkot, Stenfordas universitātes pētnieki to izmantoja, lai radītu "problēmu tekstus", piemēram, norādījumus par mirušā ķermeņa iznīcināšanu vai Ādolfa Hitlera uzskatu aizstāvību.
Viens no viņiem pastāstīja saviem kolēģiem, ka šīs tehnoloģijas padarīšana plašākai sabiedrībai ir šāda:
...granāta, kas ikvienam pieejama pārtikas preču veikalā.
Protams, tas nav nekas tāds, ka austriešu kaprālis to izmanto, lai uzrakstītu grāmatu ar nosaukumu "Mein Kamp" un galu galā izraisa otro karu vai ka itāļu imigrantu grupa iemācās atbrīvoties no saviem konkurentiem, uzvelkot tiem cementa kurpes.
Ar nedaudz vairāk veselā saprāta nekā akadēmiķis, kas iebilst pret brīvu zināšanu izplatīšanu, no Meta viņi apgalvo, ka:
Jūs nevarat atturēt cilvēkus radīt bezjēdzīgu vai bīstamu informāciju vai ko citu. Bet jūs varat novērst tā izplatīšanos.
Nav tā, ka es piekrītu. Nav nepieciešams novērst tā izplatīšanos. Jums ir jāļauj tam izplatīties un jāatspēko. Vai arī iemāciet, kāpēc tas ir bīstami.
Es esmu pilngadīgs un man jau bija tēvs, viņa vietā man nevajag ne valsti, ne presi, ne augstskolu, ne lielos tehnoloģiju uzņēmumus.
Google nostāja ir šāda:
Mēs vēlamies rūpīgāk domāt par mākslīgā intelekta projektu detaļu vai pirmkoda atklāšanu. Vai tas var izraisīt ļaunprātīgu izmantošanu?
Vai varat iedomāties, ka mūsu senči dara to pašu ar riteni, uguni vai tvaika mašīnu?
Protams, jālasa starp rindiņām. LMeta lēmums ir balstīts uz pieaugošo politiķu un analītiķu neuzticību par iespējamiem šīs tehnoloģijas lietotāju privātuma pārkāpumiem.. Atcerēsimies, ka ChatGPT bija aizliegts Itālijā un Google Bard nevar izmantot Eiropas Savienībā.
Un Google gadījumā man ir nopietnas aizdomas, ka atteikšanās atklāt tā kodu ir daudz vairāk saistīta ar to, ka tas ir daudz atpalicis no konkurentiem, ne tikai ģenerējot izmantojamu alternatīvu, bet arī padarot to ienesīgu.
Bet tikai laiks rādīs, kā tas notiks.
Errata
Vietā, kur ir rakstīts Facebook, ir jāraksta Meta.