NVIDIA perka ARM: pasekmės pramonei

Naujienos jau kurį laiką buvo žinomos. Gandai apie galimą NVIDIA įsigijo ARM jie stiprėjo. Nepaisant to, vis dar buvo tam tikrų vilčių, pavyzdžiui, kad įsigijimas nebuvo priimtas arba kad Borisas Johnsonas vetavo pirkimą, kad išsaugotų Kembridžo būstinę Jungtinėje Karalystėje. Tačiau nė vienas iš jų neįvyko ir buvo patenkinti blogiausi lūkesčiai. Taip pat nėra to, kad buvo daug vilties ...

Daugelis gali manyti, kad judėjimas yra teigiamas dalykas, o tiesa ta, kad kam priklauso. NVIDIA tikrai nemokėjo 40.000 mln malonumui. Šis žingsnis jam atneš didelę naudą ir žymiai dominuojančią padėtį sektoriuje, tačiau, žinoma, kelyje bus daug aukų, o pagrindinė galėtų būti net pati ARM.

Įvadas į ARM

Gilės kompiuteris Tai buvo įmonė, kurią įkūrė Hermannas Hauseris ir Chrisas Curry, kartu su Sophie Wilson ir Steve'o Furberio vadovaujamu projektu. Tai pradėtų kurti ARM architektūrą 1983 m., O pirmasis jos pagrindu pagamintas produktas buvo paleistas 1987 m. Pradinis tikslas buvo sukurti pažangų procesorių, kurio architektūra būtų panaši į MIS 6502, RISC tipo. Tokiu būdu jis galėjo suteikti savo asmeninių kompiuterių linijai galimybę pakeisti 6502 lustus, kuriais jie buvo paremti ir kurių kūrėjams buvo patogu.

Pradžioje „Acorn RISC Machine“ (vėliau „Advanced RISC Machine“) praktiškai neturėjo jokio intereso, išskyrus šiuos patentuotus produktus. Tačiau atsiradus mobiliesiems įrenginiams, jų geriems santykiams efektyvumas ir efektyvumas, padėkite juos visų tikslams. Nuo beveik retenybės jie tapo daugybe įrenginių, pradedant modemais, maršrutizatoriais, televizoriais, kaip daugybės įrenginių valdikliais, ir baigiant mobiliaisiais.

Pastaraisiais metais tokios kompanijos kaip „Cavium“ (dabar priklauso „Marvel“) su „ThunderX“, „Amazon“ su „Graviton“, „Fujitsu“ su savo A64FX, Savo EPI projektasir t. t., domėjosi ARM ne tik mobilia elektronika, bet ir diegti jas HPC, as duomenų centrai. Negana to, kai kurie taip pat kūrė didelio našumo mikroschemas, kad pradėtų maitinti kai kuriuos asmeninius kompiuterius, pvz., Tam tikrus „Chromebook“ kompiuterius, o pati „Cupertino“ įmonė su savo Obuolių silicis kai jie išmetė „Intel“ ir kt.

Trumpai tariant, „per naktį“ ARM iš mažai kam žinomo tapo praktiškai Visur. Tai, kas taip pat primena paties „Linux“ branduolio progresavimą ...

Trumpai tariant, naujasis „Arm“ verslas tapo viena iš labiausiai ieškomų bendrovių. Japonijos milžinas SoftBank padarė pražūtingą Europai žingsnį - nusipirko įmonę už 28.950 2016 milijonų eurų ir atėmė vieną iš svarbiausių senajame žemyne ​​išlikusių technologinių savybių (kuri yra aiškiai priklausoma nuo JAV ir Kinijos). Tačiau japonai savo turtą turėjo neilgai, nes pirkimas įvyko 2020 m., O XNUMX m. Jis buvo parduotas ...

Ir ne todėl, kad verslas nebuvo pelningas, nes būdas, kuriuo „Arm“ turi padėti savo technologijoms kitiems, yra gana produktyvus. Ir jis tai daro dviese skirtingų modelių:

• Leidžia naudokitės savo ISA ginklu, tai yra, jų sukurtų instrukcijų repertuaras. Kiekvienas norintis jį naudoti gali tai padaryti, kaip tai padarė „Fujitsu“ savo A64FX lustams, kurie yra mikroarchitektūra, sukurta nuo nulio, naudojant šį instrukcijų rinkinį. „Apple Silicon“ taip pat yra dar vienas iš šių atvejų, kai naudojamas ISA ginklas, tačiau jo dizainą „Apple“ sukūrė savo A serijos lustams.
• Kita galimybė, kurią ji siūlo, yra jos licencijavimas IP šerdys jau suprojektuota. Tai yra pateikti paruoštą mikroarchitektūrą, kad kiti dizaineriai galėtų jas integruoti į savo dizainą. Tai yra pats EPI projektas (ARM CPU + RISC-V greitintuvai) arba dauguma mobiliųjų įrenginių SoC, pvz., „Qualcomm Snapdragon“, „Samsung Exynos“, „Mediatek Helio“, „HiSilicon Kirin“ ir kt. daugiau „Cortex-A“, „Cortex-M“ branduolių,… Tokiu atveju sutaupomas brangus mikroarchitektūros projektavimo procesas.

Abiem atvejais Armui mokama už minėtos išmokos gavimą ... Išmoka, kuri nebuvo tokia Pagrindinis NVIDIA stiprintuvas pirkti „ArmB“ padalinį iš „SoftBank“, nes „Graphzilla“ interesai viršija tai ir yra orientuoti į naujo pranašumo ir dominavimo įgijimą tam tikruose sektoriuose, kaip aš dabar detalizuosiu. Beje, kaip jau žinote, pirkinys bus uždarytas už 40.000 33.770 milijonų dolerių, apie XNUMX XNUMX milijonų eurų.

Be to, tas modelis yra Armės sėkmės pagrindas. Jei ji būtų pašalinta, sėkmė gali išnykti ir pereiti iš triumfuojančios „Arm“ į paprastą įrankį NVIDIA naudai. Ir noriu aiškiai pasakyti, kad tai nėra monologas prieš NVIDIA, tačiau reikia pripažinti, kad tai kelia labai rimtą pavojų visiems. Dar niekada nebuvo tiek daug nerimo dėl tokio kalibro įsigijimo.

Kam įtakos turės NVIDIA įsigytas ARM?

Šiek tiek Įgalioti balsai ir pramonės analitikai technologijos ir balsai, visai arti Arm, tikina, kad šis susitarimas gali pasakyti pačios Arm pabaigą, bent jau tokią, kokią žinote dabar. Tampa dar vienas NVIDIA daiktų produktas monopolizuoti kai kuriuos sektorius, kuriuose dabar NVIDIA negali dominuoti kitų didelių kompanijų akivaizdoje.

Nors daugelis tai tikina Modeliai IP branduolių arba ISA naudojimas liktų nepažeistas po susitarimo, ne visi yra vienodai saugūs. Todėl tai, kad jie nustojo teikti bet kurį iš jų, reikštų didelius nuostolius ir nesėkmes tokioms įmonėms kaip „Samsung“, „Qualcomm“, „Mediatek“ ir ilgam. kad dabar priklauso nuo vieno iš tų modelių.

Beje, aš visada cituoju tokias kompanijas kaip „Samsung“, „Qualcomm“, „Mediatek“, „HiSilicon“, „Apple“ ir kt., Tačiau jos nėra vienintelės. Kiti taip pat perka tokias licencijas kaip „Intel“, AMD (savo saugos procesoriams), „Rockchip“, „Marvel“, „Renesas“, „STMicroelectronics“, „NXP“, „Amazon“, „Fujitsu“, „Broadcom“ (be kita ko, dėl „Microsoft“ lustų). Aviečių Pi) ir daug daugiau. Visi jie dabar patiria didelę neapibrėžtumą, ir daugelis jų yra tiesioginiai NVIDIA konkurentai kai kuriuose sektoriuose ...

Be to, dabar priklauso Amerikos kompanijai, D.Trumpo veto vykstant prekybos karams prieš Kiniją ar Europą, jis taip pat galėjo užkirsti kelią kai kuriems naudoti „Arm“ technologijas, kurios būtų tikrai katastrofiškos. Ar konkurencingos mikroarchitektūros projektavimas nuo nulio nėra dienų ar mėnesių klausimas, tai užima daug laiko ir pinigų, todėl daugeliui įmonių tai būtų akivaizdžiai nepalanki.

Be to, balsai patinka Ryanas Smithas, „AnandTech“, pareiškė, kad susitarimas dėl įsigijimo buvo lengviausia sandorio dalis. Dabar sunku bus įtikinti visus tuos vartotojus, kurie dabar priklauso nuo „Arm“.

Vienas kritiškiausių balsų buvo pensininkas buvęs inžinierius iš pramonės, kaip yra Čia Kok-Hua. Jis kurį laiką nerimavo dėl šio galimo pirkimo, kol jis neįvyko, ir tvirtina turintis pirmojo šaltinio informacijos apie susitarimą, užtikrindamas, kad tai nėra gerai. Jis žengia toliau ir tikina, kad net jei NVIDIA išlaikys verslą tokį, koks yra dabar, jo konkurentai neturėtų daug nuveikti dėl pranašumo, kurį dabar turėtų NVIDIA.

Kodėl tu taip sakai? Na, paprasta, o dabar Armas buvo tik dizaineris, kuris negamino ir nepardavė savo dizaino, o tiesiog kūrė kitiems. Todėl tai nebuvo grėsmė, o tiesiog technologijų šaltinis. Vietoj to, NVIDIA bus ne tik šaltinis, bet ir konkurentas ir darys viską, kad iš to pasipelnytų, nedvejokite. Jis naudosis savo statusu, kad įgytų pranašumą prieš likusius.

Pavyzdžiui, jūs galėtumėte įvesti pakeitimus ISA ar ekosistemoje savo naudai, kuri nebūtų tinkama kitiems dizaineriams.

NVIDIA - didelis naudos gavėjas

El didelis naudos gavėjas šio judėjimo yra pati NVIDIA. Armės žingsnis nebuvo vienintelis, dėl kurio ji atsidūrė kur kas palankesnėje situacijoje:

1. „NVIDIA“ įsigijo Mellanox už 6.900 mlrd. dolerių pernai. Todėl ji išlaiko „InfiniBand“ ir „Ethernet“ technologijas, kurias turėjo ši įmonė. Kitaip tariant, pagrindinės didelės spartos tinklų technologijos, naudojamos HPC sektoriuje. Dabar ši technologija yra pavadinta „NVIDIA Networking“.
2. „NVIDIA“ įsigyja ranka už 40.000 47.000 milijonų dolerių. Taip, beveik XNUMX milijardai JAV dolerių, tačiau dabar jūs esate tokioje padėtyje, kuri jums atneš daug daugiau.

Ką aš noriu pasakyti tuo? Na, paprasta ir NVIDIA dabar yra geriausioje padėtyje dominuoja HPC sektoriujeir netgi rizikuoja labai galingomis įmonėmis, kaip aš išsamiau aprašau kitame skyriuje. Priežastis? Nei vienas kitas neturi išsamių sprendimų, dabar NVIDIA: ARM procesoriai + GPU + tinklai. Kas gali tai prilygti?

x86 pavojus

Kaip jau minėjau ankstesniame skyriuje, net x86 gali kilti rimtas pavojus po šio žingsnio iš NVIDIA. Bent jau HPC ir pamatysime, ar ir kituose sektoriuose, ir aš to nesakau. Tam tikri darbuotojai tokiose įmonėse kaip, pavyzdžiui, taip pat nerimauja „Intel“ ir AMD, kurios gali būti kitos šio „Graphzilla“ ir „Arm“ susitarimo aukos.

Duomenų centrų pramonėje „Arm“ tampa vis svarbesnė, o dabar, įsigijusi visus šiuos įsigijimus, NVIDIA galės įsitvirtinti kaip neginčijama lyderė ir išstumti „Intel Xeon“ ir AMD EPYC lustai, kurios iki šiol reikėjo kartu su savo GPU, bet dabar nebe.

Atminkite, kad AMD yra šiek tiek silpnesnė įmonė nei „Intel“ ir tai gali būti viena iš pagrindinių problemų. Po šio atšokimo su „Zen“ šiuo jo judesiu gali būti padaryta nauja nesėkmė tiesioginis konkurentas grafikos srityje. „Intel“ yra milžinė „Chipzilla“, tačiau labai labai susilpnėjusi „Chipzilla“ ir tokioje situacijoje, kuri nėra pati geriausia, todėl nedidelis vėjelis gali pakreipti jos lyderystę ...

Aš reikalauju, jūs turite nusimesti skrybėlę nuo NVIDIA judėjimo, kuris daug laimės, bet likusiems gali sukelti rimtų problemų. Todėl, net jei tai yra a meistriškas ir strateginis judėjimas, tai visai nesitiki. Tiesą sakant, monopolizacija ir šie baisūs pranašumai visuomet kenkia patiems vartotojams ... Jensenas Huangas, NVIDIA generalinis direktorius, buvo sumanus, tačiau tai yra žingsnis, kurį kai kurie, pavyzdžiui, Kevinas Krewellas, apibūdina kaip «labai neapgalvotas žingsnis"

Beje, „Apple“, kuri atsikratė „Intel“ ir pradėjo savo kelią Obuolių silicis remiantis ISA ARM, taip pat gali būti rimtai paveikta. Kai kurie analitikai teigia, kad jie turi dvi galimybes, arba bando sustabdyti NVIDIA, arba pasirinkti kitą kelią. Nematau pirmojo, nes „Apple“ nekonkuruoja tiesiogiai su „NVIDIA“ kompiuterių sektoriuje, o išteklių paskirstymas tokio kalibro kovai nebūtų naudingas. Bet ir antroji alternatyva nėra pigus ir trumpalaikis sprendimas ...

O Avietė Pi ir Arduino?

Taip pat kalbama, kad SBC Aviečių Pi Jam gresia pavojus, nes jis naudoja „Broadcom ARM“ lustus. Tačiau apie plėtros tarybą nebuvo daug kalbėta Arduino, kita nemokama platforma, kurioje taip pat yra keletas ARM pagrįstų plokščių, ir ne tik „Atmel Atmega“ lustai.

Atsižvelgiant į NVIDIA galiojančias licencijos sutartis, joms gali būti daromas didesnis ar mažesnis poveikis. Dar per anksti spręsti, bet nepakenktų grioviui ARM ir pažvelgti RISC-V, kuris yra atviras ISA. Tiesą sakant, jau yra keletas labai įdomių RISC-V kūrimo lentų ...

Šiuo metu „Broadcom“ gamina „Raspberry Pi“ SoC, o „Atmel“ - „Arduino“. Priklausomai nuo Aš stengiuosi, kad jie turėtų tai su NVIDIA priklausys nuo šių plokščių ateities.

akis! Tą patį galima pasakyti ir apie visus tuos suderinamos plokštės ar panašios esančių rinkoje, tokių kaip ODROID, „Orange Pi“, „Banana Pi“, UDOO ir lentos, tokios kaip „Beagle“, „Tenssy“ ir kt.

ARM mikrovaldikliai

Kita labai užmiršta analizė, kurią mačiau, yra Žievė-M, „Arm“ serijos MCU arba mikrovaldikliai. Šios mikroschemos yra skirtos kitiems tikslams, pavyzdžiui, įterptiems ar įterptiems įrenginiams, pramoninėms mašinoms, transporto priemonėms, daiktų internetui, kasdienio vartojimo prietaisams ir kt.

Ši linijabus pelninga NVIDIA? Priklausomai nuo to, ar tai yra NVIDIA interesas, ar ne, jis gali būti šiek tiek sumažintas, todėl daugelis, kurie dabar juo remiasi, praranda šiuos IP dizainus. Ir tai peržengtų patį kompiuterių ir superkompiuterių sektorių.

Tas pats pasakytina ir apie „ARM Cortex-R“, kita RISC procesorių serija, pagrįsta ARM ir šiuo atveju optimizuota saugioms ir kritinėms programoms, taip pat realiajam (realiuoju) laiku. Kitas svarbus elementas tam tikroms pramonės ir kitoms reikmėms.

Žinoma, nors jis ir nėra toks populiarus, tačiau labai sultingas sektorius. Ir vėl randame kitą klausimą. Nors NVIDIA palaiko šių MCU kūrimą, jis gali išleisti didelis privalumas iš to svarbiausiuose ateities sektoriuose, pavyzdžiui, transporto priemonėse, daiktų internete ir kt. Didžiulė vieno nauda, ​​kenkianti daugeliui ...

Paveiktas užstatas: RISC-V

„NVIDIA“ nėra vienintelis šio „Arm“ pirkimo žingsnio naudos gavėjas. Yra dar vienas naudos gavėjas, bet beveik užtikrintas. To neieškodamas, ISA RISC-V gali būti pagrindinis laimėtojas, nes daugelis tų dabartinių nepatenkintų „Arm“ klientų gali skambinti RISC-V, kuris pritrauktų daugiau investicijų, plėtrą ir suteiktų daugiau galimybių ekosistemai.

Beje, nors NVIDIA ir yra vienas iš partnerių RISC-V fondas, nemanykite, kad jis tai padarė turėdamas omenyje. Tiesą sakant, jei RISC-V po judėjimo imtų pritraukti pasekėjų, tai taptų ir pačios NVIDIA priešu. Taigi pamatysime, kas nutiks jūsų dabartiniam įnašui ...

Mike'as Demleris, vienas iš vyresnių „The Linley Group“ analitikų, taip pat patikino, kad «pagrindiniai žmonės galėtų sugadinti. Daugiau „Arm“ klientų galėtų kreiptis į „RISC-V“«, Remdamasis NVIDIA ir„ Arm “susitarimu.

Gal kitiems patinka MIPS ir „OpenPOWER“ Jie taip pat galėtų pasinaudoti šiuo sandoriu, nes šie ISA gali imti palūkanas, jei NVIDIA nuspręs atlikti keistus triukus su ARM. Mes pamatysime…

Išvada 

Galų gale šis žingsnis yra aiškus žingsnis į priekį NVIDIA, tačiau rimtas metimas visiems kiti. Net jei jie išlaikys dabartinius „Arm“ klientus ir nepaveiks dabartinių licencijavimo modelių, pati „NVIDIA“ įgis pranašumą rinkoje, o tai gali turėti savo pasekmių ir klientams, ir vartotojams, nes nukentės konkurencija.

Didelis tikrumas, kad laimės NVIDIA, bet daug neaiškumo visame kame ... Laikas parodys.

Dabar garsi frazė, kad Linus Torvalds tariama jau seniai, turint omenyje NVIDIA ... gal dabar tai turi šiek tiek prasmės. Ir dabar bus laikas žvelgti link RISC-V ir palinkėti jam visokeriopos sėkmės visų labui ...