Technologijų pasaulis žengia daug greičiau nei įstatymai, ir jie turi stengtis tai pasiekti. Nemokamos ir atvirojo kodo programinės įrangos atveju - tiek „Free Software Foundation“, tiek „Open Source Initiative“ - institucijos, atsakingos už skirtingų licencijų reguliavimą) Jie periodiškai susiduria su problema, kaip išlaikyti savo principus ir tuo pačiu užkirsti kelią netinkamam elgesiui.
Paskutinį kartą jam davė atvirojo kodo iniciatyva patvirtinimo antspaudas į 4 naujų licencijų, skirtų konkretiems tikslams.
Naujos atvirojo kodo licencijos
Kriptografinės autonomijos licencijos 1.0 versija (CAL-1.0)
Buvo sukurta 2019 m. atvirojo kodo projekto komanda Holochain,
Ši licencija buvo sukurta naudoti su paskirstytomis kriptografinėmis programomis. Tradicinių licencijų trūkumas yra tas, kad joms nereikėjo dalytis duomenimis. Tai gali turėti įtakos viso tinklo veikimui. Štai kodėl KPL ji taip pat apima įsipareigojimą suteikti tretiesiems asmenims reikiamus leidimus ir medžiagą, kad jie galėtų savarankiškai naudoti ir modifikuoti programinę įrangą, neprarandant trečiosios šalies duomenų ar pajėgumų.
Atviros techninės įrangos licencija (OHL)
Iš Europos branduolinių tyrimų organizacijos (CERN) rankos ši licencija buvo su trim variantais edaugiausia dėmesio skyrė galimybei laisvai dalytis tiek aparatine, tiek programine įranga.
Būtina padaryti patikslinimą. OSI iš pradžių buvo sukurtas atsižvelgiant į programinę įrangą, todėl jame nėra aparatinės įrangos licencijų patvirtinimo mechanizmų. Tačiau, kadangi CERN pasiūlyme kalbama apie abu dalykus, tai leido patvirtinti.
Naujų licencijų teksto autorius yra CERN žinių ir technologijų perdavimo grupės patarėjas teisės klausimais Myriamas Ayassas. Niekas geriau už ją nepaaiškins jos tikslo
CERN-OHL licencijos aparatinei įrangai reiškia tai, kas yra nemokama ir atviro kodo licencija programinei įrangai. Jie apibrėžia sąlygas, kuriomis licencijos turėtojas gali naudoti ar keisti licencijuotą medžiagą. Jie vadovaujasi tais pačiais principais kaip ir nemokama ar atvirojo kodo programinė įranga: kiekvienas turėtų turėti galimybę pamatyti šaltinį - aparatinės įrangos projektavimo dokumentaciją -, studijuoti, keisti ir dalytis.
Kaip minėjome, antrojoje OHL versijoje yra trys variantai. DUK jie tai paaiškina pateikdami analogiją su atvirojo kodo programinės įrangos licencijomis
Programinės įrangos srityje yra trys paprastai pripažįstami nemokamo ir atvirojo kodo licencijavimo režimai: leidžiantis, silpnas ir stiprus. Kiekvienai parinkčiai yra nustatymai ir naudojimo atvejai, ir tas pats pasakytina ir apie aparatinę įrangą. Vietoj „copyleft“ naudojame žodį „abipusis“, nes mūsų atveju pagrindinės teisės neapsiriboja autorių teisėmis.
Tie, kurie nori platinti savo dizainą su tokio tipo licencija, turi identifikuoti išrinktąjį raidėmis: S, W arba P:
„CERN-OHL-S“ yra labai abipusė licencija:. Kas naudoja dizainą pagal šią licenciją, jo modifikacijų ir papildymų šaltiniai turi būti prieinami pagal tą pačią licenciją.
„CERN-OHL-W“ yra silpnai abipusė licencija: Tai tik verčia platinti dizaino dalies, kuri iš pradžių buvo padėta, šriftus. Ne taip, papildymai ir modifikacijos.
„CERN-OHL-P“ yra leistina licencijaį. Tai leidžia žmonėms paimti projektą, iš naujo licencijuoti jį ir naudoti jį neprivalant platinti šaltinių.
Reikia pasakyti, kad CERN žmonės, atrodo, rado problemos, kuri paveikė kai kuriuos atvirojo kodo projektus, sprendimą. Didelė įmonė naudojasi šiuo projektu paslaugų komercializavimui ir ne tik prisideda prie pirminio projekto (naudodama kodą ar finansinę paramą), bet ir konkuruoja toje pačioje rinkoje.
Mes jau kalbėjome Linux Adictos „Elastic“ - debesų paieškos technologijų tiekėjo atvejis, kuris pakeitė atvirojo kodo licenciją į dvigubą licencijavimo schemą, kad debesijos paslaugų teikėjai negalėtų nemokamai naudotis savo produktais. Atvirojo kodo iniciatyva griežtai pasisakė prieš tokio pobūdžio praktiką.