Vyksta diskusijos, kurios atrodo tipiškos mūsų laikams. Diskusijos, kurios įmanomos tik todėl, kad tai leidžia technologijos. Bet, kaip mes parodėme a ankstesnis straipsnis, jie gali kilti iš amžių anksčiau. Nors ir ne toks senas, kaip mano parašytas pavyzdys, „El Rubius“ ir kitų ispanų „YouTube“ dalyvių ginčai taip pat buvo ankstesni nei internetet. Tiek, kad pats Benjaminas Franklinas turėjo ką pasakyti šiuo klausimu.
Pirmiausia išsiblaškiusiems primenu, kad nesu ispanas ir negyvenu Ispanijoje. Todėl siūlau negaišti laiko spėjant, kurią partiją aš palaikau.
Ispanijos „YouTube“ žaidėjai prieš hacienda Apie ką mes kalbame?
Sausio 29 d. „YouTube Ruber Doblas“ („El Rubius“) savo kanale paskelbė apie sprendimą pradėti gyventi Andorrojekur yra daug jo draugų. Pranešimas fRėmėjai ir niekintojai tai aiškino kaip būdą išvengti savo šalies iždo reikalaujamų mokesčių mokėjimo. Taip yra todėl, kad Andorai tenka mažesnė mokesčių našta.
Reikia pasakyti, kad sulenkite nė akimirkoso paminėjo žodį mokesčiai
Daugelis iš jūsų jau žinote, kur einu. Šiandien ten gyvena beveik visi mano draugai, o Madride mane stabdo nedaugelis dalykų “. Taip, iš tiesų; Jei tik užsidirbčiau daugiau pinigų, būčiau ten persikėlęs prieš daugelį metų “. Tiesa, kad Madride niekada nesijaučiau visiškai patogus. Kelis kartus jums sakiau: esu žmogus, kuris beveik neišeina iš namų ir visą dieną gyvena su nuleistomis žaliuzėmis, bijodamas, kad kažkas mane atpažins. Ir aš to nesakau norėdamas sugėdinti ar panašiai, aš jau įpratau laimingai gyventi savo kambario izoliacijoje. Bet jau buvau penkis judesius dėl to, kad aš buvau „youtuberis“, ir niekada negaliu būti ramus galvodamas, kad kažkas laukia manęs ar stebi mane. Yra tokių paprastų dalykų, kaip nusileidimas nusipirkti duonos ar išėjimas pasivaikščioti, kuriuos, patikėkit ar ne, man sunku padaryti, jei tai padedama ne man artimai.
Tačiau kalbant apie žiniasklaidą ir socialinius tinklus svarbu ne tai, ką jūs sakote, o tai, ką pasakėte kiti. Iškart kilo diskusija apie tai, ar mokėti tai, ko nori valstybė, mokėti, yra patriotinis poelgis ir kaip nubausti sankcijas tiems, kurie, skirtingai nei tradicinė komercinė veikla, gali nuvesti savo verslą kitur. Netrūko vieno, kuris net paprašė uždrausti „El Rubius“ vaizdo įrašus matyti Ispanijoje.
Benjamino Franklino nuomonė
Benjaminas Franklinas buvo politikas, rašytojas, mokslininkas ir diplomatas. Jis laikomas vienu iš savo šalies tėvų. Net jei nieko apie jį nežinote, tikrai girdėjote vieną garsiausių jo frazių, nes ją dažnai cituoja laisvos programinės įrangos ir tinklo neutralumo gynėjai.
Tie, kurie atsisako esminės laisvės, norėdami įsigyti šiek tiek laikino saugumo, nenusipelno nei laisvės, nei saugumo.
Labai nedaugelis žino, kad ta frazė kalbėjo ne apie laisvę, o apie mokesčius, Pagal Aš paaiškinu Amerikos viešajam radijui. Benjaminas Wittesas, „Lawfare“ tinklalapio redaktorius ir Brookings instituto bendradarbis, citata buvo įtraukta į Franklino laišką Pensilvanijos generalinei asamblėjai. Franklinas.
Laiškas buvo susijęs su mokestiniu ginču tarp Pensilvanijos generalinės asamblėjos ir Penns šeimos, Pensilvanijos kolonijos įkūrėjo palikuonys. Įstatymų leidėjas bandė apmokestinti Pennų šeimos žemes, kad sumokėtų už sienos apsaugą nuo Prancūzijos ir Indijos išpuolių. Pennų šeima pasiūlė duoti pinigų sumą mainais į Generalinę asamblėją, kuri pripažino neturinti įgaliojimų ją apmokestinti. Franklinui tai kenkė asamblėjos autoritetui.
Neabejotinai naujos technologijos kelia naujų diskusijų. Ar valstybės gali apmokestinti „Netflix“ ar „Amazon“, kai jau apmokestina vietinius vartotojus ir interneto infrastruktūros teikėjus? Kaip nuotolinio darbo dienomis išvengiama nesąžiningos mokesčių rojų konkurencijos? Ar politikai gali nuspręsti, kur išleidžiami mokesčių mokėtojų pinigai, be jokios jų kontrolės.
Tačiau nėra jokių abejonių, kurioje pusėje buvo Franklinas. Juk ant peruko ji taip pat turėjo kuodą.
Labai geras Diegai, matau, kad nesiliauji stengdamasis atsiversti LinuxAdictos asmeniniame dienoraštyje. Šiame jūs netgi sugebėjote parašyti apie tai, kas turi tiek pat bendro su nemokama programine įranga, kiek šuo su keptuvėje. O gal taip yra todėl, kad laisvę vengti mokėti mokesčius siejate su nemokama programine įranga? Galbūt tai, Benjaminai Franklinai, bandote įtraukti į tą moralę, kurią išsakėte taip mažai kaip kriterijų. Jei tai buvo jūsų ketinimas, ir aš, tiesą pasakius, nenustebčiau dėl ideologinio poslinkio, kurį skleidžiate (net jei sakote ne) savo naujausiuose įrašuose, turiu pasakyti, kad esu nusivylęs, kad bandote pasakyti, kad abi laisvė yra netgi panaši. Jūs džiaugiatės galėdami pasakyti, kad nesate ispanas ir, vadinasi, nebalsuojate už Vox (patikėkite, aš giriu abu dalykus). Tačiau šiuo atveju jums nebūtų pakenkę turėti šiek tiek daugiau žinių apie Ispanijos ir Andoros santykius, prieš suformuluodami tokią gėdingą abejonę, kaip kad Rubius galėjo „pajudėti“ vien tam, kad būtų arčiau savo draugų... jo paties žodžių argumentas, kurio mes visi, pasiutę, nenorėjome išgirsti. Būna, kad tiek daug buvo pasmerkti teisingumo už nekaltą „persikraustymą“ ir išdrįso daryti tokius pat juokingus pareiškimus kaip Rubėno, kad jūs turite pasiteisinti, kad jais netikėjome.
Deja, daug ko trūksta, kad įstatymas būtų suformuotas pagal jo vaidmenį. Net ir tada, kai ji atsisakė savo misijos, ji tai padarė tik nekenksmingais ir ginamais tikslais. Jis padarė dar blogiau: pasielgė priešingai savo tikslui; jis sunaikino savo tikslą; ji taikėsi sunaikindama tą teisingumą, kurį turėtų valdyti, ir panaikindama, be teisių, tas ribas, kurias vykdyti buvo jos misija; tai suteikė kolektyvinę jėgą tiems, kurie nori be rizikos ir be skrupulų išnaudoti kitų asmenį, laisvę ar turtą; grobstymas, jo apsauga, teisė ir teisėta gynyba virsta nusikaltimu, už tai baudžiama. Kaip buvo įvykdytas toks įstatymų iškraipymas? Kokios jo pasekmės? Įstatymas buvo iškreiptas dėl dviejų labai skirtingų priežasčių: nesuvokiamo egoizmo ir melagingos filantropijos. Frédéric Bastiat esė „Įstatymas“ ištrauka.
Rubijus pakeitė mano anonimiškumą už pusę jūsų pinigų, kad aš mielai sumokėsiu mokesčius.
Youtuberiai, youtuberiai, youtuberiai, kodėl jūs nekalbate apie verslininkus, žymias advokatų kontoras, bankus, veidmainystę. Jie niekada neišspręs šios problemos, nes patys įstatymų leidėjai ją panaudoja pirmieji. Kodėl nekalbi apie Portugaliją? Kiekvienas žmogus sau.
Aš tikrai to nesuprantu, jei šis ponas bijo išeiti iš namų ir nemato savo draugų Madride, jis to paties išsigąs ir Andoroje, taip pat nematys savo draugų. Dabar mes esame uždaryti, kai mūsų nebėra, Andora bus pilna prancūzų ir katalonų, aragoniečių, valensiečių ... jie tikrai žino, kas ten yra ir kas jis yra.
Gal reikėtų kreiptis į psichologą.
Kita dalis yra paprastesnė, aš nežinau, ką jis uždirba, bet vidutinis vienos tarptautinės įmonės vadovas turi sumokėti bent 25% gyventojų pajamų mokesčio, jei jis uždirba daugiau, jis gali pasiekti 50%. Andoroje mokėsite 10% pajamų mokesčio, o PVM yra 5%, turite tapti gyventoju (tam turite uždirbti minimalią sumą, turėti namą ar išsinuomoti ir gyventi ten 183 dienas / metus).
Atsižvelgiant į tai, kad emeritas keliauja tiesiai į Šveicariją, kad Andoroje gausu sportininkų, dainininkų ir kitos faunos, kad čia esančios įmonės moka mokesčius Panamoje, Gibraltare, Normandijos salose arba tiesiog Olandijoje, Airijoje, Liuksemburge, na ... daryk ką nori, bet nebandyk gailėtis.
sveikinimai,
Tai yra tiek naudojimasis esmine laisve, tiek ir kitų priėmimas. Pavyzdžiui, pareikšti savo nuomonę, net jei ji prieštarauja mums ar net bjauri.