Puikiai tinka Mozillai. „Firefox“ pasirinktas kaip „pagrindinis prekės ženklas“

Pastaraisiais metais tiek Pablinux techniniu požiūriu komo yo iš institucinės, Mes pažymėjome lėtą, bet nesustabdomą „Firefox“ naršyklės nuosmukį. Mano nuomone, dėl to vien tik dėl Mozilla Foundation vadovybės klaidų kad nuo Brendano Eicho pasitraukimo politinis korektiškumas ir ekonominis „Google“ finansavimo sutarties saugumas buvo svarbesni už naudotojų interesus.

Puikiai tinka Mozillai

Kadangi rinkos dalis ir toliau mažėja ir vis daugiau vartotojų pereina prie „Chrome“, padedant beveik monopolijai „Google“ Gatesui ir Ballmerio „Microsoft“ atrodyti kaip „Free Software Foundation“, „Firefox“ yra vienintelis atvirojo kodo projekto prekės ženklas, įtrauktas į pagrindinių prekių ženklų sąrašą.

„Fast Company“ yra mėnesinis spausdintas leidinys, skirtas verslo pasauliui, kuris taip pat skelbia turinį savo svetainėje. Neseniai kaip tik publicar  2021 m. jų sąrašo „Svarbūs prekių ženklai“ versija. Kažkas panašaus į pagrindinius prekės ženklus ar pagrindinius prekių ženklus.

Leidėjai pagrindinius prekių ženklus apibrėžia kaip tuos, kurie:

jie turėjo neabejotiną įtaką verslui ir kultūrai, kur kas daugiau nei parduodami produktai.

„Firefox“ yra vienintelis nemokamas ir atvirojo kodo programinės įrangos projekto prekės ženklas, kuris rodomas sąraše, nors yra keletas kitų, turinčių ilgą bendradarbiavimo su Linux ir atvirojo kodo istoriją, pvz., IBM (Red Hat savininkas).

Įtraukimo priežastys

Priežastys, dėl kurių „Fast Company“ įtraukė „Firefox“ į sąrašą, neprieštarauja tam, ką ginčijausi jau metus. Greičiau jie tai patvirtina. Jie nepridėjo jo už tai, kad prisidėjo prie atviresnio interneto ar atvirojo kodo kokybės skleidimo. Įtraukimas skirtas politiniam aktyvumui.

Iš publikacijos jie nurodo kampaniją „Unfck the Internet“, kurios metu fondas įvairiomis priemonėmis, įskaitant viso puslapio skelbimus didžiuosiuose laikraščiuose, paragino „Facebook“ pašalinti įrašus ir „Twitter“ tendencijas.Aš žinau nesutapo su Mozilla valdžios ideologija kurie prisideda prie melagingos ar iškraipytos informacijos skleidimo.

Verta tai paminėti viso puslapio skelbimas nacionaliniame JAV laikraštyje, pavyzdžiui, „Washington Post“, kainuoja apie XNUMX XNUMX USD. Tais pačiais metais interneto naudojimas išaugo dėl pandemijos įvesto karantino, „Mozilla“ atleido XNUMX darbuotojų ir „Rust“ programavimo kalbos valdymo. Daugelis šių darbuotojų buvo įsisavinti „Microsoft“ ir „Google“. „Google“ yra įmonė, iš kurios gaunama dauguma „Mozilla Foundation“ lėšų. Išeinančios lėšos kompensacijas fondo direktorių.

Be to, „Fast Company“ teigia, kad:

„Firefox“ ir toliau daro viską, ką gali, kad pristatytų save kaip naršyklę, kuri siekia apsisaugoti nuo dezinformacijos ir prisiima skaitmeninę atsakomybę kaip savo prekės ženklo bruožus.

Kaip pavyzdį jie nurodo „RegretsReporter“ plėtinys ir „YouTube Regrets“ kampanija, skirta kovoti su netinkamomis rekomendacijomis „YouTube“

Leidinyje rašoma, kad:

„Unfck“ kampanija ir „YouTube Regrets“ darbas puikiai įkūnija jos misiją, iliustruojančią „Mozilla“ Davido ir Goliato santykius su didžiosiomis technologijomis ir jos darbą žmonių labui, o ne pelnui, o žmogiškumui – prieš pelną. Kadangi šios problemos tampa pirmajame puslapyje, „Firefox“ pozicija ir prekės ženklas tik stiprėjo.

Šių metų rugsėjo mėn dalyvavimas Visų platformų rinkoje „Firefox“ 3,67% lenkia santykinai naujokas „Edge 3,77“, „Safari 18,4“ ir „Google Chrome“ 65,15%.

Galėtume manyti, kad Edge yra todėl, kad jis yra iš anksto įdiegtas sistemoje Windows. Bet jei pažiūrėtume į kompiuterių rinkos duomenis, pamatytume, kad Edge yra 8,75%, o Firefox - 7,93. „Chrome“ prideda 67,56 proc.

Ką aš galiu pasakyti.  Kaip pirkdamas telefoną labiau žiūriu į jo komunikacijos galimybes, o ne į kameros raišką, taip ir rinkdamasis naršyklę mane labiau domina našumas, o ne ideologija. Jei kada nors sudaryčiau atitinkamų prekių ženklų reitingą, įdėčiau LibreOffice, Apache, GNU ar kitus projektus, kurie prisidėjo prie vartotojų gyvenimo gerinimo. Šiam Firefox, niekada.