Chromas, chromas arba dariniai. Elementai sprendimui priimti.

Kaip žinote, tarp „Mozilla Foundation“ ir manęs yra kažkas asmeniško. Kad išskyrus kai kuri šakutė „Firefox“ jau pakomentavo Darkcrizt, kad aš vis dar neturėjau galimybės išbandyti, palieka mane kaip alternatyvą Google Chrome ar bet kuriai nemokamos jo kodo dalies išvestinei. Bet koks skirtumas?

Chromas, chromas ir dariniai. Panašumai ir skirtumai

Pradėkime sakydami, kad „Chromium“ yra visiškai atvirojo kodo. Bet kuris iš mūsų gali atsisiųsti jūsų šaltinio kodą iš „GitHub“, jį modifikuoti ir sukurti savo naršyklę. Tai daro Brave, Vivaldi ir Edge kūrėjai. Pagal licencijos sąlygas galima pridėti privilegijų pagal patentuotą kodą. Tai daro „Google Chrome“ arba „Vivaldi“.

Šių metų pradžioje pasklido žinia, kad „Google“, pagrindinis asmuo, atsakingas už „Chromium“ kūrimą, nusprendė apsunkinti savo konkurentų veiklą. Bendrovė nustatė, kad kai kurios konkuruojančios „Chromium“ naršyklės siūlo išskirtines „Chrome“ funkcijas, pasinaudodamos „Google“ serveriais. Tarp jų – žymių, slaptažodžių ir duomenų sinchronizavimas naudojant „Google“ paskyras. Taip pat skambinti internetu naudojant naršyklę. Šios funkcijos dingo iš „Chromium“, o išvestinės naršyklės įdiegė savo variantus.

Kalbant apie kodekų, skirtų turiniui iš srautinio perdavimo svetainių, diegimą, „Google Chrome“ jau įdiegta, o išvestinės naršyklės siūlo tai padaryti. „Chromium“ turite tai padaryti rankiniu būdu.

Montavimas

„Chromium“ yra pagrindinių „Linux“ platinimų saugyklose (Ubuntu ir dariniuose, išskyrus Linux Mint Snap formatu) Google Chrome galima atsisiųsti DEB ir RPM formatais plius šaltinio kodas. Pirmosios dvi alternatyvos prideda saugyklą, kuri tvarko naujinimus. Dėl kitų variantų:

• Vivaldi: DEB ir RPM formatai
• Opera: DEB. RPM, SNAP.
• Drąsus: DEB, RPM, SNAP.
• „Microsoft Edge“: DEB, RPM

Slaptumas

„Microsoft Edge“ ir „Google Chrome“ naršyklės, nepaisant to, kad jos siūlo naudotojo anonimiškumą apsaugančias funkcijas, turi sekti jūsų informaciją, kad galėtų teikti visas funkcijas. Iš išvestinių priemonių privatumui daugiausia dėmesio skirta „Brave“, kuri integruoja privatų režimą, prijungtą prie „Tor“ tinklo ir blokuoja skelbimus bei stebėjimo priemones, kad svetainės to neaptiktų ir neapribotų našumo.

Savo ruožtu, „Opera“ naršyklėje, be skelbimų blokavimo, yra nemokamas integruotas VPN, kuriame tereikia suaktyvinti ir pasirinkti vietą.

„Vivaldi“ atveju jie pabrėžia integruoto skelbimų blokavimo priemonės pranašumą prieš plėtinius, turinčius tą pačią funkciją. Jis taip pat turi nuskaitymo inhibitorių.

„Chromium“ niekam nesiunčia duomenų, bet taip pat nesiūlo skelbimų blokavimo ar stebėjimo funkcijų.

Kurį pasirinkti?

ten įvairios interneto svetainės leidžia palyginti naršyklės našumą pagal objektyvų kriterijų, tačiau be to yra asmeniniai kriterijai. Mano partneris Pablinux yra aistringas vartotojas Vivaldi. Savo ruožtu aš skirstau naršymo laiką Narsus y "Microsoft kraštas. „Brave“ sutaupo daug laiko skelbimams, taip pat įtraukia integruotą „BitTorrent“ klientą, skirtą atsisiųsti. Tačiau aš dar negalėjau suprasti sudėtingo QR kodo sinchronizavimo mechanizmo. Įrenginiams sinchronizuoti naudoju Edge, kuris turi veiksmingą slaptažodžių ir žymių importavimo mechanizmą, nors tvarkyti parankinius, kai turi didelį kiekį, nėra pats patogiausias. Jo stiprybė yra integracija su „Microsoft“ žiniatinklio paslaugomis. Integruotas vertėjas ir integruotas pdf skaitytuvas taip pat yra labai naudingi.

Be jokios abejonės, jei naudojatės „Google“ paslaugomis, tokiomis kaip „Gmail“ ar „Youtube“, „Google Chrome“ pateiks geriausius rezultatus, o jei ieškote naršyklės be „bloatware“, negalite nustoti bandyti „Chromium“.

Negaliu daug pasakyti apie OperaNenaudojau, nes tai buvo skandinaviško kapitalo įmonė (dabar ji kinų rankose), bet man tai labai patinka. Tai buvo gelbėjimosi linija, kurią „Linux“ vartotojai turėjo pasiekti tik „Internet Explorer“ palaikančias svetaines. Jei naudojate ją ir norite mums pasakyti, kas jums patinka, žemiau yra komentarų forma.