Sveiki, „LinuxBoot“, „Goodbye UEFI“: pateikiama nemokama programinės aparatinės įrangos alternatyva

Technologijų pasaulyje buvo daug „nusikaltimų“, o šiame straipsnyje kalbėsime apie du iš jų, nors yra dar keli. Vienas iš svarbiausių balastų pasaulyje „IBM PC“ buvo BIOS, bet tada atsirado viltis, kad ne tiek su UEFI, tiek su „Secure Boot“ tiek daug galvos skausmo sukėlė laisvos programinės įrangos bendruomenė ir tie, kurie yra pasirengę kurti kitas nei „Microsoft Windows“ operacines sistemas, nes į juos buvo žiūrima be impotencijos. galimybė juos paleisti po kompiuteriu naudojant šią „Microsoft“ įdiegtą sistemą ...

Mes taip pat prisiminsime aljansas, žinomas kaip Wintelis, tai yra „Windows“ („Microsoft“) + „Intel“, kuriai pavyko priversti šių bendrovių produktus geležiniu kumščiu dominuoti visame sektoriuje, kaip tai daroma iki šiol. Jei nežinote, kas yra „Wintel“, tai yra apie tuos kompiuterius, kuriuose yra „Microsoft“ operacinė sistema ir kai kurie „Intel“ mikroprocesoriai. Tai neturi nieko bendro su „MacIntel“ terminu, ty „Apple“ aljansu su „Intel“, kuriam jie pakeitė seną „PowerPC“ (AIM) šiai naujai technologijos asociacijai ...

Wintel: prasideda siužetas

80-aisiais buvo suderinamumo chaosas kalbant apie įvairius pramonės standartus atitinkančią kompiuterinę įrangą („Amiga“, „Apple“, „Atari“, „Acorn“ ... . Bet, žinoma, tai nebuvo būdas dominuoti sektoriuje ir jį monopolizuoti, iš tikrųjų tai buvo era, kai nė viena įmonė monopolizavo pramonę.

Vietoj to, šią naujovių tendenciją „Wintel“ aljansas turėjo paversti išimtimi, kai „Microsoft“ ir „Intel“ bandė pozicionuoti dominuojantį sektorių ir diegti savo operacines sistemas. „Microsoft Windows“ ir „Intel“ mikroprocesoriai atitinkamai. Tai leido jiems pasiekti beveik absoliutų dominavimą, kurį jie šiuo metu turi, nors, pasak šių dviejų bendrovių, tai buvo vaisingas aljansas, tiesa ta, kad taip buvo tik jiems. Kadangi dabar turime labai galingą „Intel“, kurio konkurentai palaipsniui nyksta, išskyrus AMD (nes pačiam „Intel“ patogu išvengti daugiau monopolinių ieškinių).

Prieš Wintelį naudokime „Amux“ (AMD + Unix) !!!

Galbūt daugelis iš jūsų prisimins tokius pavadinimus kaip „IBM“, „STMicroelectronics“, „NEC“, daug įmonių iš sovietinio bloko ir tiek daug kitų, kurios gamino mikroschemas. x86 suderinamas iš „Intel“. Visi jie nustojo tai daryti, net ir specialiai tam atsidavusios įmonės, tokios kaip IDT, „Cyrix“, VIA, „Transmeta“ ir kt., Pamažu dingo. Iš visų jų liko tik AMD ir VIA, tačiau pastaroji praktiškai neatitinka jokio rinkos procento ...

El IBM PC Tai buvo nedidelis asmeninių kompiuterių pramonės plotas, išaugęs paskelbiant schemas ir dokumentus apie jos įrangos specifikacijas (atvira architektūra), kad trečiosios šalys galėtų sukurti su šia įranga suderinamą aparatūrą. Atėjus „Wintel“ aljansui, šis populiarumo augimas buvo eksponentiškas, ir dabar aplinkui nebėra nieko, kas žinotų apie ką kalbu ...

Tai turėjo tiesioginį poveikį programinės įrangos pramonei, nes visi kūrėjai pradėjo palankiai žiūrėti į sukurtą platformą, nes būdami populiariausi jie garantavo, kad jų gaminiams bus daugiausiai klientų. Programos rašymas kitai platformai reiškė menkų pardavimų diegimo išlaidas, o programos rašymas IBM asmeniniams kompiuteriams - garantuotą sėkmę. Tai dar viena neganda, kurią „Linux“ ir kitos nemokamos sistemos turėjo praeityje, kai kalbama apie suderinamumą su „Windows“ tvarkyklių ir vietinės programinės įrangos požiūriu, kaip čia gerai aptarėme.

Mes sekame istoriją kitame skyriuje ...

BIOS: ginčytina tema

Mes jau turime „Wintel“ dominavimą su „IBM PC“ standartu, tačiau šį istorijos skyrių papildė kitos kompanijos, kad padėtų šios istorijos pabaigą. Tai buvo tokios kompanijos kaip Apdovanojimas, „Phoenix“, AMI, „Chips and Technologies“ir kt., kurie pradėjo kurti mikroschemas su aparatine programine įranga, suderinama su IBM asmeniniais kompiuteriais, kad bet kuris kitas įrangos gamintojas galėtų sukurti įrangą, suderinamą su norima aparatine įranga. Tai būtų „IBM PC“ pabaigos pradžia pristatant asmeninių kompiuterių erą ir įtraukiant visus šiame sektoriuje šiandien žinomus gamintojus. IBM prarado jėgas ir savo paveldą dabar rinko kitos firmos, surinkusios suderinamus asmeninius kompiuterius (pvz., „Compaq“).

„Microsoft“ jau laimėjo dideli pinigų kiekiai už savo MS-DOS ar kitoms įmonėms suteiktas DOS licencijas, „Intel“ taip pat, nes ji pagamino nemažai lustų arba gavo honorarus iš tų, kurie gamino suderinamus lustus, išskyrus iš sovietinio bloko bendrovių, kurias jau minėjau daugeliu atvejų tai buvo nelicencijuoti klonai, gaminami už „Intel“ nugaros. Bet gerai, apibendrinkime ir peradresuokime istoriją ten, kur mus domina, ir būtent toms įmonėms, kurias aš paryškinau paryškintai ankstesnėje pastraipoje ...

Tai, ką jie kūrė, buvo nei daugiau, nei mažiau nei žetonai BIOS (pagrindinė įvesties išvesties sistema), tai yra lustai su reikalinga programine aparatine įranga, kad būtų galima paleisti kompiuterį, nors gamintojai buvo labai įvairūs, pridurdami moduliškumas. Santrumpą BIOS parašė Gary Kildallas ir 1975 m. Pasirodė CP / M operacinės sistemos, kad įdiegtų tai, ko reikia ROM, kad aparatinė įranga galėtų paleisti OS. Tai priėmė DOS sistemos.

Į DOS reikia įtraukti a ROM turėdamas BIOS programinę-aparatinę įrangą, vadinamą BIOS DOS, galinčią atlikti pradinę aparatūros konfigūraciją, įkeliant kai kurias įprastas sistemas, kad būtų paleista sistema, ir tada galint atlikti bandymą, pavadintą POST („Power-On-Self-Test“), kad galiausiai surastų operacinę sistemą įdiegta ir paleista, tuo metu ji perduoda valdymą. Ir tai?

Na, kadangi „Microsoft“ jau dominavo rinkoje, visi įrangos gamintojai įgyvendino šios sistemos, skirtos palaikyti bendrovės sistemas, nes to nepadarius, reikėjo veikti mažumoje. BIOS nėra geriausia iš sistemų ir joje yra daugybė lubų ir problemų, tačiau tai turėjo mažai reikšmės, poreikį taip pat paveldėjo „Windows“ ir tęsė šią naštą, nepaisant to, kad buvo geresnių alternatyvų, tokių kaip EFI, „Open Firmware of the „PowerPC“ arba naujesni projektai, tokie kaip „CoreBoot“ (apie kuriuos jau kalbėjome „LxA“) ir kt. Todėl GNU / Linux, FreeBSD ar bet kuri kita operacinė sistema, kurią norite įdiegti asmeniniame kompiuteryje, turės susidoroti su šia našta ...

UEFI: nauja išdavystė, užmaskuota viltimi ...

Ir tada jis atsiranda scenoje UEFI (universali ištraukiama programinė aparatinė įranga), sistema, atrodo, suteikė vilties pakeisti BIOS ir nugalėti seną primityvią BIOS sistemą. Tiesa ta, kad tai pavyko, bet tai atnešė ne šviesą, o tamsą, o pagrindinė priežastis vėlgi yra „Microsoft“ ir jos spaudimas įdiegti „Secure Boot“ kompiuteriuose, kad jie būtų suderinami su „Windows 8“ ar naujesnėmis versijomis.

UEFI buvo modernesnė sistema, tačiau visi žinome, ką ji reiškė Saugus Įkėlimo laisvos programinės įrangos bendruomenei. Apie tai rašėme daugybę pranešimų ir net šiandien vis dar kyla tam tikrų problemų, susijusių su tam tikrų mažumų rajonais, kad galėtume jas įdiegti kompiuteryje. Pateikti sprendimai buvo labai įvairūs, kai kurie perka raktus ar parašus iš pačios „Microsoft“ (nes tai neleidžia paleisti nepasirašytų operacinių sistemų tariamai dėl saugumo priežasčių, o vieninteliai iš anksto yra pasirašyti pačios „Microsoft“, mes darome gerą verslą ...), todėl viskas orientuota taip, kad didžiausia naudos gavėja būtų „Microsoft“ ...

Taip, tiesa, kad su UEFI turime modernesnė vartotojo sąsaja ir net su grafika palikti primityvią į DOS panašią BIOS sąsają, paleisti 32 ir 64 bitais, o ne 16 BIOS, palaikymas už keturių BIOS palaikomų skaidinių ir 2,2 TB dydžio, kurį galima pasiekti 9,4 ZB, greitesnis paleidimas, didesnis lankstumas ir moduliškumas bei nepriklausomybė nuo pačios operacinės sistemos.

„LinuxBoot“: galutinis sprendimas

Kaip matome, per istoriją buvo įdėti tik lopai, kurie galų gale buvo tik gudrybės tęsti įprastas laisvos bendruomenės problemas ne tik dėl BIOS ar „Secure Boot“ apribojimų, bet ir dėl to, kad tai vis dar buvo uždara sistema. Bet dabar atrodo, kad tunelio gale yra šviesos LinuxBoot, atvira sistema ateina į serverius ir tikiuosi, kad netrukus ją turėsiu namų kompiuteriuose.

„LinuxBoot“ pateikiamas kaip atvira alternatyva patentuotam UEFI. Programinė aparatinė įranga, kuri praėjusiais metais buvo paleista per „Linux Foundation“ skėtį ir kuri palaipsniui populiarėja ir ją vis labiau palaiko įrangos gamybos įmonės.

„LinuxBoot“ buvo Rono Minnico iniciatyvah, taip pat gerai žinomo „LinuxBIOS“ projekto autorius ir „Google“ „Coreboot“ vadovas. Dabar bendradarbiavo tokios įmonės kaip „Google“, „Facebook“, „Hoirzon Computing Solutions“ ir „Two Sigma“, kurios bendradarbiaus „LinuxBoot“ (oficialiai vadinamos NERF). Jis skirtas atnešti jį į „Linux“ serverių mašinas, leidžiant vartotojams ir administratoriams geriau kontroliuoti savo sistemas (pritaikyti savo paleidimo scenarijus, taisyti klaidas, kurti savo vykdymo laiką, atlikti programinės įrangos atnaujinimą naudojant savo raktus ir kt.).

The „LinuxBoot“ pranašumai prieš UEFI garsas:

• Serveriai gali paleisti žymiai greičiau, turint tik apie 20 sekundžių, palyginti su keliomis minutėmis, kurių prireikia naudojant UEFI tokio tipo mašinoms.
• Lankstesnė kaip sakiau, nes galima naudoti bet kokį įrenginį, failų sistemą (FS) ar protokolus.
• Potencialiai saugiau, nes „Linux FS“ sistemos ir tvarkyklės yra žymiai tvirtesnės nei UEFI naudojamos.
• Tai visiškai svarų.

Kaip pavyzdį galite pamatyti didėjantį „LinuxBoot“ priėmimą Atidarykite Compute Project, „Facebook“ pradėtas projektas, skirtas sukurti galingesnius ir efektyvesnius duomenų centrus. Ir tai nėra vienintelis QEMU emuliatorius, kuriame mes naudojame tiek daug „LinuxBoot“, taip pat palaikoma net „Intel S2600wf“, „Dell R630“ ir kt.

Nepamirškite palikti savo komentarai, abejonės ir jūsų nuomonė apie šią naują sistemą ... Tikiuosi, kad tai jums padėjo ir jūs galite turėti aiškesnę mintį apie programinę-aparatinę įrangą ir daugiau vilties apie tokio tipo sistemą.